先講結論，個人認為目前依照法規，公司沒有違規，消費者也沒有什麼權利可以主張，
但之後如果續航力差異、高溫、CPU分配比例等情況比較明確後，或許有機會。
首先，法律的部份
消費者保護法第 22 條
企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容。
企業經營者之商品或服務廣告內容，於契約成立後，應確實履行。
因此，即使兩種版本的續航力不同，只要有達到廣告的續航力，就合法。(即使有3%差異)
除非沒有達到廣告的續航力，消費者才有主張的空間。 (如退貨、換貨)
官網關於續航力的標示是最長可達 X 小時，而且是在特定情況下的使用結果，
所以必須跟官方用同樣的設定來測試，而且誤差只有一點點的話，未必能主張。
例如，錄下手機播放影片及耗電情形，如果只能播10小時，就有可能退貨。
官網 http://www.apple.com/tw/iphone/compare/
電源與電池
HD 影片播放最長可達 11 小時
測試由 Apple 於 2015 年 8 月採用 iPhone 6s 與 iPhone 6s Plus 預量產機型和軟體
，各連接 GSM 及 CDMA 電信業者的網路進行。影片內容包含重覆播放一部購自 iTunes
Store、長達 2 小時 23 分鐘的影片。除了 Wi-Fi 連上某個網路、Wi-Fi 功能中的「詢
問是否加入網路」，以及「自動調整亮度」功能為關閉狀態外，其他所有設定均為預設模
式。
公平交易法第 21 條
事業不得在商品或廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於與商品相關
而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。
前項所定與商品相關而足以影響交易決定之事項，包括商品之價格、數量
、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產
地、製造者、製造地、加工者、加工地，及其他具有招徠效果之相關事項。
這條是規定公司不可以"作"什麼 (沒標示屬於沒作)。
如果蘋果有宣傳台積跟三星的版本(或6s所有手機)，續航力都差不多，
但使用者正常使用(如連續玩手遊)上，發現續航力差很多，那就有機會主張。
以上是關於法規的部分
雖然法規對消費者較不利，但消費者仍然可以向消保官、消保會、消基會等申訴，或許
這些機關單位會傾向保護消費者而介入。
另外一開始提到的，如果之後有兩種版本的續航力在正常使用下明顯差異、溫度可能燙傷
(低溫燙傷，約40~45度以上，連續接觸數小時)、台灣出貨的手機中三星CPU的比例明顯
高於其他國家或台積電CPU大多由蘋果自己出貨等情況，那情況或許會對消費者比較有利。
※ 引述《seldom001 (小綿羊)》之銘言：
: 既然官方已經承認兩個版本有2~3%電力差異，請問可以投訴行政院消費者保護會嗎