"20%"的差異是在CPU滿載的狀況下測出來的
但實際使用上CPU不會一直滿載，所以蘋果官方公布的"3%"會比較貼近一般情況的差距
因為CPU耗電的比率被螢幕，記憶體等分掉了
但如果今天只是單純想比較TSMC跟三星的CPU效能
故意讓CPU滿載的實驗也是有它的道理
結論是對一般使用者來說，蘋果的解釋沒有問題
但如果是對IC設計或半導體相關從業人員，會對20%的差異更有興趣，需要更多實驗驗證
當然蘋果自己一定有的答案，design house最喜歡比較不同foundry的優劣了~

我最懷疑的是，也許不必滿載，就發熱漏電得亂七八糟了

我只知道在怎麼耗電不會比我的過度機Z1 耗電

===============以下開放貼標籤及噓文=================

螢幕的確是最耗電的，CPU 要滿載不常見，但說到底應該還是奇摩子的問題...

阿婆應該是想說 你買我們手機 你不能一直玩喔 如果一直玩

花一樣的價錢 多數人應該都不想買到品質不好的商品

很多人很愛玩遊戲 CPU負載率都不低 所以參考性很高

那我就挑tsmc不就省事，因為一定不會拿到最爛的組合，但是三星怎麼組合都比tsmc爛，我倒有可能挑到最爛的組合

4k錄影也很噴，不過這比較少用導航就比較常用了

而且網路上不管如何測試差距都在3%以上很多

就peak performance有實質上的差距呀

我是消費者哪管那麼多變因

大概就...台積享受極速快感 三星感受暖暖窩心冬天到了 可以當暖暖包(′‧ω‧‵)

同樣一鍋粥，我為什麼要吃沾了三星SoC老鼠屎的來吃

其它零件也會升溫阿，溫度一高，cpu電又狂漏了

滿載個屁，就算用geekbench測，也只有30%的時間滿載，但很多人測出來的差距差20%甚至30%都有

所以真的很可能不需滿載，三星就在發熱亂噴電了?

youtube各種測法也没滿載 就看電影 摄影 看網頁之類

有了官方認證會扯後腿3%的豬隊友，我為什麼要挑呢？

之前的文章有說到geenkbench不是全程全力跑的

要勞煩蘋果才來說 還給出數字 反正我是不信

如果有人常常愛玩遊戲 愛看影片 這樣會不會接近滿載?會這樣用的人應該也不少阿

差2-3%會特意出來解釋?

他是一個循環的

他還要說"一般使用"差2-3% 整個文字遊戲

反過來說我很好奇怎麼樣的情境可以再現2%~3%的差距純待機嗎？還是一整個電池的放電循環裡面做了甚麼事情?

確實我整天打一兩通電話 看看Line Whatsapp什麼的這些操作如果還能超到20% 那蘋果可以收一收了如果這樣玩遊戲 影片軟解 只要用到CPU的一定不只20%

蘋果自己很不敢說明吧 網路上怎麼測差距都不只3%

花了兩萬多買台韓國機 當台灣人都是白痴嗎？

雖然我也覺得沒差、但怎覺得三樓對此事件一直跳針？

一般使用是個不確定概念 屬於個人價值判斷

蘋果對於一般使用2~3%有搬出什麼論證嗎? 說了就信?

整天講一堆沒營養的廢話才會被當白癡

爭議都過好幾天了、蘋果官方也沒對此做出兩者耗能差異的實測結果報告、那表示？還需要爭嗎？

在iOS上占高營收重課遊戲的那一群 全部得罪光了正確的使用方式不包含跑遊戲

實驗才是真的，官方的話聽聽就好

官網說你就信？哈哈。

官方連條件都沒詳細說也沒證明 你也信XD

你真好騙耶~ 難怪蘋果的聲明發不膩

官方說法當然是說好聽的 難道要說我們差20%你會買單嗎?

堅貞教徒們 拜託別讓教宗自大傲慢

沒辦法 有些人為了酸 什麼現實面都不想知道

如果我買6s只為了待機看時間用我就不凱爾

繼續欺騙自己吧