Re: [討論] ipad mini2螢幕賠償合理性?

作者: siriusc (ggggg)   2016-10-12 14:22:49
我先說我沒看完文章 只就標題還有大綱做點評論
基本上 拿回去換整新7000 你要對方全吃下這7000那是不可能的
雙方無受傷 走民事看法官判
東西有折舊 還有雙方比例的關係 主要是回復原狀
我覺得判賠3000就了不起了
就像一台破BMW 殘值剩10萬 被人撞毀 原廠修(回復原狀)要20萬
最後大概賠個三四萬塊吧 那你說
阿可是車還是壞了阿 不能用了
老車本來就這樣 被撞就是倒楣
你想跟她討20萬? 法官又不是白痴
我是認為調解一下 跟他拿個兩三千塊意思意思比較快...
想要纏訟領7000 做夢比較快...
作者: shallow1112 (小扯)   2016-10-12 14:28:00
原po好像也沒說要領7000啦!他不是有說看民事庭怎麼判比例可以接受嗎@@你去看原原po那篇下面,蘋果有兩次過保召回案例,但副廠修就失去了,更何況還有修壞其他零件的風險。
作者: gyd (阿龍哥)   2016-10-12 14:32:00
我個人也是原廠派的, 東西壞了你說你會換去淘寶買材料要幫我
作者: shallow1112 (小扯)   2016-10-12 14:32:00
反正我們就等著看結果就好了XDD 民法上好像是恢復原狀
作者: huabandd (我是阿肥巴你頭)   2016-10-12 14:33:00
車禍會看肇事責任 同時車子折舊跟平板能比嗎
作者: money1992922 (阿哭哪媽踏踏)   2016-10-12 14:33:00
推這篇 原廠修理應這樣 全賠很難
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2016-10-12 14:36:00
東西是夾在筆記本裡 法官也會參考做為責任判斷啊
作者: call5566me (軟男摳)   2016-10-12 14:37:00
以會會出平板手機專用理賠險嗎...XDDD~
作者: miayao417 (mia)   2016-10-12 14:37:00
你在這版發文也會刪文嗎?
作者: chang0206 (Eric Chang)   2016-10-12 14:38:00
那不說原廠好了,我去買一台二手的還事主,這樣OK嗎?
作者: kidd232 (KIDD)   2016-10-12 14:51:00
不可能全賠,不要浪費資源了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com