※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1N_irb2i ]
作者: Lsamia (samia) 看板: MobileComm
標題: [情報] iPhone 7 Plus 續航測試出爐(Gsmarena)
時間: Thu Oct 13 07:55:13 2016
: 推 kyo06 : 因為蘋果有說這是續航最好的唉鳳，當然解讀可以很多 09/21 10:55
: → kyo06 : 種 09/21 10:55
: → kyo06 : 也許SE根本不被列入正式產品線，也許他只指7+ 09/21 10:56
: 推 WMX : SE超強的啊 09/25 09:48
: → WMX : 我這個測驗只看Web browsing， 09/25 09:49
: → WMX : 因為我就是三不五時在滑手機啊 09/25 09:49
Gsmarena連結:
http://www.gsmarena.com/apple_iphone_7_plus-review-1506p3.php
成績列表
http://i.imgur.com/tP5Ik79.jpg
其實這還是為了拿來驗證一個有趣的發言，
iPhone 7 Plus究竟算不算是續航最好的哀鳳呢?
所以這邊可以找四個對象
一個是自家續航小鋼炮的iPhone SE
http://i.imgur.com/GptTkkr.jpg
另一個是前代的5.5吋iPhone 6S Plus(螢幕亮度150nit)
http://i.imgur.com/q936cDy.jpg
宿敵般的對象5.5吋　Galaxy S7 Edge
http://i.imgur.com/AuyUYG2.jpg
強而有力的挑戰者5.5吋　Moto Z Force
http://i.imgur.com/CyVReet.jpg
Gsmarena在紅米三之後的續航測試都會將亮度統一至200nit
通話時間18:03 可以說是有史以來通話最長的iPhone了　
　　　　　　　但是受限電池大小成績不算很突出
對照組　iPhone SE 11:56 Galaxy S7 Edge 24:29
iPhone 6S Plus 15:51 Moto Z Force 21:46
網頁瀏覽13:31 在亮度較高的情況下確實可以說是網頁瀏覽續航最長的iPhone
不過被FHD解析度影響下，好像也很難贏過SE很多
對照組　iPhone SE 12:55 Galaxy S7 Edge 13:32
iPhone 6S Plus 11:51 Moto Z Force 10:48
影片播放07:54 播影片這自然是LCD的弱項了，
　　　　　　　　阿婆應該也正在尋覓下一世代的新技術螢幕來取代LCD吧
對照組　iPhone SE 14:17 Galaxy S7 Edge 20:08
iPhone 6S Plus 13:57 Moto Z Force 16:10
待機測試時間(通話一小時,網頁一小時,影片一小時後經過多久需要充電時間)
75h
對照組　iPhone SE 72h Galaxy S7 Edge 98h
iPhone 6S Plus 85h Moto Z Force 88h

iphone7se是....?

電子xx

為什麼跟前一代的影片續航差這麼多阿..?

測試條件不同

看推文 果然是那個板的水準

http://youtu.be/z33vM-Wi3jETechradar 測試

iPhone版水準也半斤八兩啦呵呵

因為樓上這種人跑來所以水準當然差不多

結論：耗電量7就是輸6s一截

http://images.anandtech.com/graphs/graph10685/83902.pnghttps://goo.gl/DneRQLhttps://goo.gl/aTWFxGAnandtech測的(200nits)跟Zealer測的(260nits)趨勢頗為相近phoneArena測的跟這兩家結果相反 真搞不懂它們怎麼測的Techradar下面就有寫亮度都調最大 這種亮度不統一的測試 不知道測出來結果有參考價值嗎？螢幕最大亮度 https://goo.gl/iMsHkL

螢幕亮度最大，7是最亮的，基本上我覺的沒什麼問題各代差距也不是很大，耗電差異應該不會太明顯

額頭跟下巴再弄大些，電池空間就有了

結論耗電量7就是輸6s一截啦 難道a3619453有更好的見解？我自己也是用iPhone 又不是沒有手機跑來亂有些人實在讓我呵呵

要看用途啊 上網多7>6s 看影片多7<6s 連結都給了這結果也不難理解 7多一顆喇叭 看影片自然多耗電囉

喇叭耗電而已