Fw: [新聞] AppleCare＋恐違法 暫不得登台
作者: soraaros (晴) 2017-07-03 07:57:41
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PMOXaBW ]
作者: soraaros (晴) 看板: Gossiping
標題: [新聞] AppleCare＋恐違法 暫不得登台
時間: Mon Jul 3 07:57:18 2017
1.媒體來源:
中時
2.完整新聞標題:
AppleCare＋恐違法 暫不得登台
3.完整新聞內文:
蘋果（Apple）在台首家直營店7月1日開幕，但原本要同日一起進台灣的蘋果保固服務
（AppleCare+），卻因有違反保險法的疑慮，金管會將正式回函蘋果，暫時不宜引進此項
服務到台灣，以免有刑責。
目前購買蘋果手機、平板等商品的消費者，都擁有1年保固服務，維修則需到蘋果授權的
維修站，蘋果在全球直營店有額外提供付費式保固商品AppleCare+，大約是99美元，可再
增加1年的保固期（即合計有2年的保固期間）。
同時，手機螢幕若因意外破裂，並不在保固範圍，大約要4,000多元以上維修，其他地方
故障則可能要6,000元到1萬多元的維修費用，但有蘋果的保固及AppleCare+，可有兩次意
外損壞維修，螢幕維修大約只要新台幣900元以內，其他部分毀損則約99美元的維修費，
且直營店可以提供較快速的維修及相關維修判斷。
蘋果原打算7月1日將AppleCare+商品引進台灣，未來國內電信業者銷售蘋果手機時，也可
能會搭售AppleCare+商品；但5月中行政院消保官已先針對手機付費式保固服務疑似違反
保險法，邀集國內5大電信業者、NCC及保險局開會，要求確定未來管理方式，而保險局也
正在判斷付費保固契約是否涉及違反保險法136條，即非保險業不得兼營保險業務，違反
者將是刑責，必須移送檢調偵辦。
據了解，蘋果透過律師正式去函金管會詢問AppleCare+是否有違反保險法疑慮，7月1日引
進台灣是否可行？保險局內部評估之後，將正式回函建議蘋果暫時不要引進AppleCare+到
台灣，等到國內法規以及付費式保固服務確定處理方式之後再引進，才不會有被移送的風
險。
保險局表示，本周就會邀集國內產險業者確定手機付費式保固服務的處理方式，未來會修
改相關法規，之後若蘋果付費式保固服務要引進台灣，也必須符合新的辦法，否則不得在
台銷售。
(工商時報)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170703000024-260202
5.備註:
作者: soraaros (晴) 看板: Gossiping
標題: [新聞] AppleCare＋恐違法 暫不得登台
時間: Mon Jul 3 07:57:18 2017
1.媒體來源:
中時
2.完整新聞標題:
AppleCare＋恐違法 暫不得登台
3.完整新聞內文:
蘋果（Apple）在台首家直營店7月1日開幕，但原本要同日一起進台灣的蘋果保固服務
（AppleCare+），卻因有違反保險法的疑慮，金管會將正式回函蘋果，暫時不宜引進此項
服務到台灣，以免有刑責。
目前購買蘋果手機、平板等商品的消費者，都擁有1年保固服務，維修則需到蘋果授權的
維修站，蘋果在全球直營店有額外提供付費式保固商品AppleCare+，大約是99美元，可再
增加1年的保固期（即合計有2年的保固期間）。
同時，手機螢幕若因意外破裂，並不在保固範圍，大約要4,000多元以上維修，其他地方
故障則可能要6,000元到1萬多元的維修費用，但有蘋果的保固及AppleCare+，可有兩次意
外損壞維修，螢幕維修大約只要新台幣900元以內，其他部分毀損則約99美元的維修費，
且直營店可以提供較快速的維修及相關維修判斷。
蘋果原打算7月1日將AppleCare+商品引進台灣，未來國內電信業者銷售蘋果手機時，也可
能會搭售AppleCare+商品；但5月中行政院消保官已先針對手機付費式保固服務疑似違反
保險法，邀集國內5大電信業者、NCC及保險局開會，要求確定未來管理方式，而保險局也
正在判斷付費保固契約是否涉及違反保險法136條，即非保險業不得兼營保險業務，違反
者將是刑責，必須移送檢調偵辦。
據了解，蘋果透過律師正式去函金管會詢問AppleCare+是否有違反保險法疑慮，7月1日引
進台灣是否可行？保險局內部評估之後，將正式回函建議蘋果暫時不要引進AppleCare+到
台灣，等到國內法規以及付費式保固服務確定處理方式之後再引進，才不會有被移送的風
險。
保險局表示，本周就會邀集國內產險業者確定手機付費式保固服務的處理方式，未來會修
改相關法規，之後若蘋果付費式保固服務要引進台灣，也必須符合新的辦法，否則不得在
台銷售。
(工商時報)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170703000024-260202
5.備註:
作者: ATand (ATand) 2017-07-03 08:04:00
花錢買產品延長保固都不行?那Dell是不是要先處理一下
作者: timchen0601 (說不出口的愛) 2017-07-03 08:07:00
台灣沒救了，什麼都擋。
作者: haroldf1 (Harold) 2017-07-03 08:07:00
翻譯蒟蒻 5大電信業者: 不來我這修，賺不到$
作者: coke5130 ( ) 2017-07-03 08:10:00
那一堆筆電加價延長保固是啥鬼東西？電信業者推手機保險，是啥鬼東西？
作者: popolon (海膽布丁醬油膏) 2017-07-03 08:12:00
改個名義，像電信公司每個月收的回覆方案月租費
作者: shiorisakura 2017-07-03 08:12:00
卡法規的部分不是延長保固，是意外保固的部分
作者: mrj7328 (顆顆) 2017-07-03 08:13:00
***的台灣鬼島
作者: b524524778 (幹水壩倒了) 2017-07-03 08:19:00
擋這個有夠低能
作者: ianliu1015 (shiba) 2017-07-03 08:20:00
吃相難看
作者: b524524778 (幹水壩倒了) 2017-07-03 08:20:00
就跟當時擋apple pay讓t wallet 先出一樣
作者: Jmoe (Rin0moe) 2017-07-03 08:25:00
感覺就是為了特定人護航
作者: bmaple730 (BMaple) 2017-07-03 08:25:00
不給賺就擋下來 噁心業者
作者: SandyBridge (Intel Inside) 2017-07-03 08:25:00
電腦跟平板就可以，手機就不行。都給他們講就飽了。
作者: TankPal (NerfPal) 2017-07-03 08:25:00
Apple store是不是也被台灣業者擋才到現在才開
作者: horseorange (橘小馬) 2017-07-03 08:27:00
多意外就扯到產險了吧？ 大概4這樣
作者: linkbemu1200 (夜羽) 2017-07-03 08:30:00
直接桶了
作者: kr19930421 (Eliot) 2017-07-03 08:33:00
我們是支那？
作者: fttf (風就是無盡的憂傷) 2017-07-03 08:37:00
鬼島無誤
作者: section (蛇蛇) 2017-07-03 08:42:00
真低能
作者: elmush (elmush) 2017-07-03 08:50:00
鬼島
作者: maxw1102 (DR. Strange) 2017-07-03 08:53:00
鬼扯 台灣政府真的沒救了
作者: pedestrianA (只是個路人) 2017-07-03 08:53:00
恐恐恐
作者: king12272 (Matt) 2017-07-03 08:54:00
鬼島不意外 沒常識的政府 那天放屁也要因為空污被收稅了
作者: Pumama (=====二等兵======) 2017-07-03 08:56:00
看來是要給台灣的保險公司分一杯羹
作者: beartsubaki 2017-07-03 08:57:00
吃像真的很難看~
作者: maxw1102 (DR. Strange) 2017-07-03 08:59:00
金管會完全沒有存在的必要 只會阻礙進步的廢物單位
作者: hahaha0204 (哈哈哈) 2017-07-03 09:04:00
又是金管會，兆豐案不查，來管這個
作者: chenhsiutsai (肛榨隊長:十萬火雞) 2017-07-03 09:10:00
低能
作者: lyping (奶瓶) 2017-07-03 09:10:00
是不是唬爛被擋啊 怎麼沒聽過這種事
作者: berserkman (to be brave) 2017-07-03 09:17:00
吃相難看！低能金管會和貪婪廠商漠視消費者權益
作者: Asbtt (潛水~) 2017-07-03 09:19:00
恐恐恐！
作者: hdcc (yeo) 2017-07-03 09:20:00
不是很多賣場有這種消費方式了嗎
作者: linkbemu1200 (夜羽) 2017-07-03 09:21:00
什麼都限制 ㄏㄏ
作者: maxw1102 (DR. Strange) 2017-07-03 09:21:00
連香港都能賣 比左岸還落後的政府
作者: berserkman (to be brave) 2017-07-03 09:21:00
什麼apple違反保險法都是假的，擋人財路被陰才是真的
作者: dinex 2017-07-03 09:34:00
怎麼每次新服務都在台延緩上市 Apple Music, Apple Pay...
作者: mm770912 (花楯) 2017-07-03 09:36:00
連mac都沒有的話那這政府我也覺得就這樣了
作者: a770930 (wei) 2017-07-03 09:39:00
電信業者擋的吧
作者: pm2001 (做個盾牌眼球兵吧) 2017-07-03 09:39:00
看內文描述 五月就已經請電信業者喝咖啡了
作者: maxw1102 (DR. Strange) 2017-07-03 09:41:00
換一個有財金或科技背景的行政院長好嗎 林全完全沒用啊
作者: macings (Zach) 2017-07-03 09:44:00
鬼島有鬼島的玩法，鬼島企業ok,外資不可以
作者: Howard1984 (跟鄉民認真,你就真的輸了) 2017-07-03 09:44:00
幹！那電信業者的意外維修保固怎麼沒違反保險法，神腦幹！那電信業者的意外維修保固怎麼沒違反保險法，神腦鈦金會員沒有違反？遠傳金救援沒有違反？台哥大復原者沒有違反？金管會真是屁話一堆
作者: pm2001 (做個盾牌眼球兵吧) 2017-07-03 09:46:00
沒有說死阿 只有說這個可能會違法 叫阿婆先等一等不要賣
作者: yitea (Lou) 2017-07-03 09:46:00
台灣業者都沒救了，這都要擋，吃相難看，看來直營店在台灣永遠只能得到半套服務
作者: pm2001 (做個盾牌眼球兵吧) 2017-07-03 09:47:00
而且內文也寫 早在五月就請電信業者來討論這種服務了
作者: yitea (Lou) 2017-07-03 09:50:00
另外，金管會也順便廢掉好了，其他更大的案子不查，來管這個
作者: pm2001 (做個盾牌眼球兵吧) 2017-07-03 09:53:00
你可以內文再看一次 不是業者擋的啦是阿婆問政府可不可以賣這個服務 官方回應'可能違法'
作者: jackisme9 (jackisnotme) 2017-07-03 09:57:00
電信行搭機都會推加價保固了，原廠的竟然不準...
作者: Harrywu119 (茶茶o'_'o) 2017-07-03 09:58:00
拉基 幹
作者: pm2001 (做個盾牌眼球兵吧) 2017-07-03 09:58:00
因為電信商有跟保險業者合作
作者: Ray1985 2017-07-03 10:10:00
搞不清狀況亂噓的一堆...
作者: wekrafty (Kris) 2017-07-03 10:11:00
有夠蠢的法規，加上向來站在創新和便民對立面的金管會一群老人，看來想在台灣買 iPhone 8 加 Apple Care 的計畫是無法達成了...
作者: panjiongkai (想念放在心裡) 2017-07-03 10:12:00
不是保險業者就不能販售保固? 這甚麼道理...
作者: pm2001 (做個盾牌眼球兵吧) 2017-07-03 10:13:00
你在問這個問題以前 可以把內文再看一遍嗎?賣applecare保固延長這沒問題 applecare+才有
作者: fir131 (李大威) 2017-07-03 10:14:00
低能
作者: pm2001 (做個盾牌眼球兵吧) 2017-07-03 10:15:00
非保險業者 不得販賣保險商品 這很合理阿
作者: tsaenogard (鯨魚) 2017-07-03 10:17:00
金管會想多收錢說的那麼義正嚴辭？
作者: panjiongkai (想念放在心裡) 2017-07-03 10:20:00
保固保不保人損 這個不是業者說了算?販售的保固加人損 這樣就違法?
作者: pm2001 (做個盾牌眼球兵吧) 2017-07-03 10:22:00
不是人損的問題 是你買了這個 會變成不一樣的維修費用就變成保險商品了
作者: knmtou (1) 2017-07-03 10:23:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 香港的似乎也是交給保險業者處理人為損壞的部分？作者: coda4152 (毛毛) 2017-07-03 10:29:00
又是金管會?
作者: hsimingwu (hsiming) 2017-07-03 10:41:00
爛透了 管很大
作者: ericmelo (Eric) 2017-07-03 10:44:00
庫克表示：我再說一次 台灣有台灣的玩法 呵呵
作者: EthanWen (Ethan) 2017-07-03 10:44:00
低能政府
作者: a85316 (No More Pain) 2017-07-03 10:47:00
好好笑喔 消保官反而急著弄掉有利於消費者的服務果然政府都是資方打手
作者: Iloveriona 2017-07-03 10:49:00
這意思是台灣不會和全球同步能收IPHONE維修嗎?
作者: miacp ( ) 2017-07-03 11:02:00
其他間在賣這種服務的大概都很了解台灣生態恐違法不一定會違法，真打官司能拖就拖，反正錢先賺到了。
作者: chris0701 (Quasimodo) 2017-07-03 11:03:00
真不愧是世界笑話金管會 住海邊第一名
作者: xxhellosexy (你好性感) 2017-07-03 11:07:00
Apple Care+意外損壞的部分在國外也是透過保險公司
作者: dulamo (潛水人plus) 2017-07-03 11:10:00
？那電信業者推的是？
作者: xxhellosexy (你好性感) 2017-07-03 11:11:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: giantwinter 2017-07-03 11:13:00
不意外
作者: honghui (honghui) 2017-07-03 11:14:00
為什麼台灣政府修法永遠都比人家慢半拍！？五月份發函到現在都還沒討論，爛死了
作者: luke72 (ccc) 2017-07-03 11:19:00
Apple Care+在美國是透過保險公司？而且Apple是"原廠" 原廠自己承擔自家產品的保修有問題？
作者: ckh26 (沒有) 2017-07-03 11:25:00
這也算違法???
作者: AkkDat (啊) 2017-07-03 11:26:00
" target="_blank" rel="nofollow">這就可以？作者: horseorange (橘小馬) 2017-07-03 11:30:00
https://goo.gl/vkqT8E 其他電信的上個月就說有問題了
作者: morgan860320 (摩根是我 我是摩根) 2017-07-03 11:34:00
幹三小
作者: AkkDat (啊) 2017-07-03 11:35:00
原來！但上禮拜買手機還被推銷。
作者: pm2001 (做個盾牌眼球兵吧) 2017-07-03 11:36:00
所以現在就是一併檢討阿 而且根本就還沒說死
作者: jimmylily (jimmylily) 2017-07-03 11:37:00
哪招！好像我昨天還沒買美版的+
作者: abudi717 (å™å¸ƒä¸) 2017-07-03 12:05:00
能不能廢掉金管會啊？
作者: godofking12 (跟彭于晏不一樣) 2017-07-03 12:13:00
釣出一堆標準不看文也不思考，只會瘋狂罵政府的人
作者: z24826390 (煉) 2017-07-03 12:17:00
能不能先查證再來跟風罵阿
作者: godofking12 (跟彭于晏不一樣) 2017-07-03 12:18:00
難怪人家都說，不用中國打過來，台灣自己就把自己鬥死了廠廠
作者: jasonpop (善惡魔使) 2017-07-03 12:22:00
智障法規
作者: hsin1207 (hsin1207) 2017-07-03 12:24:00
金管會不意外
作者: pm2001 (做個盾牌眼球兵吧) 2017-07-03 12:27:00
非保險業不能賣保險商品 哪裡智障?
作者: comus (Comus) 2017-07-03 12:33:00
所以燦坤是保險業
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2017-07-03 12:33:00
這也沒錯啊，這也能怪政府，ㄎㄎ
作者: shinmori (一無所有) 2017-07-03 12:34:00
我對蘋果在台能提供好服務沒信心,因為我對政府充滿信心
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2017-07-03 12:35:00
連木栓都都中槍...
作者: DKPCOFGS (Eight) 2017-07-03 12:40:00
什麼鬼 那神腦那個怎麼沒事
作者: pm2001 (做個盾牌眼球兵吧) 2017-07-03 12:57:00
都找去喝咖啡了 哪裡沒事 要噓也先把事情弄清楚再噓好嗎?
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇) 2017-07-03 13:06:00
科科
作者: t0117682 (Nesir) 2017-07-03 13:07:00
說個笑話：金管會
作者: matrox323 (WU) 2017-07-03 13:10:00
遠傳 神腦 台灣?不都有賣延長保固服務
作者: bill79925 (千陽) 2017-07-03 13:12:00
小英政府 呵呵 解決發現問題的人^^
作者: ezleo (ezleo) 2017-07-03 13:18:00
先進國家
作者: ATand (ATand) 2017-07-03 13:18:00
所以現在是care+意外與人損部分有牽扯到產物保險的部分那就跟香港一樣跟保險公司合作把care+的部分移轉成保單
作者: luke72 (ccc) 2017-07-03 13:28:00
電信商賣的算保單是因為他們沒承擔風險 而是轉嫁給保險業但是Apple是自己的產品自己承擔 維修費多少都我說了算啊美國care+有要透過產險公司才能賣嗎 自家產品有什麼問題
作者: beartsubaki 2017-07-03 13:39:00
花錢買VIP資格 享受該公司更多元的服務也不行...
作者: luke72 (ccc) 2017-07-03 13:42:00
其實看清楚 金管會沒說不行 是說"不宜"賣 "以免"有刑責
作者: pm2001 (做個盾牌眼球兵吧) 2017-07-03 13:42:00
所以 現在有直接說現在這樣是違法嗎?就已經說會把人找來坐下討論了
作者: luke72 (ccc) 2017-07-03 13:44:00
先擋你半年一年啊 apple pay就這樣搞 讓某些業者繼續賣而且保險局是找電信商跟保險業討論 為何不找ASUS, HTC...
作者: pm2001 (做個盾牌眼球兵吧) 2017-07-03 13:47:00
又不是只有擋蘋果一家 然後其他家可以合法繼續賣華碩 hㄒㄈ有在販賣這樣的服務嗎?
作者: luke72 (ccc) 2017-07-03 13:51:00
https://www.htc.com/tw/vip/htcare/他就只擋蘋果一家啊 還有哪家被擋？CHT,台哥有製造手機嗎
作者: ATand (ATand) 2017-07-03 13:53:00
查了一下，蘋果在美有成立AppleCare service company來處理可能在美國也有相關的限制，蘋果乾脆成立保險公司處理吧:)
作者: pm2001 (做個盾牌眼球兵吧) 2017-07-03 13:59:00
hㄒㄈ那個好像不是針對'意外' 不過我覺得有疑慮就一併討論
作者: luke72 (ccc) 2017-07-03 14:01:00
意外的認定是誰說了算 Apple還中華民國政府？前面說不是人損的問題 是維修價格比較便宜的問題現在又說是有保"意外"的問題 我廠商願意承擔就算違法？
作者: shuo19971203 (iphoneQQQQQQ) 2017-07-03 14:08:00
台灣領先全球
作者: dhzzzj (寫不完～) 2017-07-03 14:09:00
昨天討論大小眼的 好像 現在 變成事法規問題了
作者: pm2001 (做個盾牌眼球兵吧) 2017-07-03 14:15:00
所以現在根本沒人說死這個百分之百違法阿政府說等有結論再說 你蘋果先不要賣新聞寫得好像已經百分之百認定違法了
作者: w09703006 (jonathanwang) 2017-07-03 14:18:00
金管會可以廢一廢了
作者: smileray (X______X) 2017-07-03 14:18:00
吃相真得很難看
作者: chitsaijang (巨人) 2017-07-03 14:19:00
不一樣的情況吧Apple是原廠，中華那些是電信商額外的保證
作者: passTWth (水果) 2017-07-03 14:45:00
金管會早就是毒瘤了
作者: peatle (￣︶￣)/\(￣︶￣) 2017-07-03 14:52:00
其實這看起來像是Apple怕踩線主動去問金管會關於保險法規所以金管會才決議開會討論，而不是金管會主動跳出來擋
作者: pm2001 (做個盾牌眼球兵吧) 2017-07-03 14:56:00
對阿 可是很多推文的結論就是其他業者跳出來抗議的 ㄏㄏ
作者: white5212 2017-07-03 15:33:00
紅明顯 噓的人真的有搞懂保固跟保險的差別嗎？ 還是我搞錯了？
作者: luke72 (ccc) 2017-07-03 15:41:00
保險是群聚力量分攤風險的制度 原廠自己承擔的叫保固
作者: zingy (zingy) 2017-07-03 15:54:00
保固跟保險不一樣好嗎！智障官員加白痴民代。
作者: panjiongkai (想念放在心裡) 2017-07-03 15:54:00
加個恐就可以擋個半年一年 對消費者來說跟違法不能賣根本沒有差別 就是沒得買 沒得用
作者: double21 (我不是雙二一) 2017-07-03 15:58:00
真的是鬼扯
作者: luke72 (ccc) 2017-07-03 16:00:00
今天的新聞 保險局擬規定店員要具備保險證照 才能賣care電信商一定跑不掉 就來看Apple Store是否也要保險證照
作者: pm2001 (做個盾牌眼球兵吧) 2017-07-03 16:46:00
我是覺得會解套啦 電信業者都賣這麼久了 怎麼可能吞下去
作者: lisasweet (å°å¦‚) 2017-07-03 17:10:00
印象中原因是apple非保險業&向樓上說的販售保險需要保險相關證照...然後其實解套方法很多,但不希望是以產險的方式來解決QQ(好像有一些可以賣的原因是因為有轉投產險?)
作者: luke72 (ccc) 2017-07-03 17:39:00
不一樣 電信商賣的是保險 但Apple賣的是保固電信商賣care 責任轉嫁給產險公司承擔 所以被說算保險
作者: adon0313 2017-07-03 18:06:00
台灣有台灣的玩法 這太破壞和諧了
作者: WontCry (Der) 2017-07-03 18:35:00
鬼島不意外阿
作者: horseorange (橘小馬) 2017-07-03 18:43:00
我覺得推文好像很多搞不清care和care+的差別
作者: dhzzzj (寫不完～) 2017-07-03 18:49:00
是說我目前還沒對CARE+ 做研究 但如果是保險的話https://goo.gl/KuWWB6 台灣聯想已經賣2-3年了所以這是違法的嗎？
作者: luke72 (ccc) 2017-07-03 18:52:00
不就一個是餐點有蟑螂,免費換 一個是你打翻了也能半價換
作者: momocom (momocom) 2017-07-03 19:26:00
那國外買的apple care台灣的直營店會認嗎
作者: Kydland (RBC) 2017-07-03 19:54:00
明明是消保官調查的 然後向行政部門檢舉根本不是金管會吃飽沒事幹至於有人說消保官不幫消費者 跑去擋這完全搞不懂法治社會的運作 就算是要幫消費者爭權益也要在合法的狀況下 萬一發生糾紛 要依據那些法律處理現在的問題就是這算是灰色地帶 沒有法律明確規範在這種狀況下 不代表消費者付錢買了之後就沒事若有糾紛 兩造雙方該如何依據哪些法條來認定彼此的責任
作者: codehard 2017-07-03 20:26:00
理由是啥
作者: luke72 (ccc) 2017-07-03 20:35:00
先定義apple care+是保險業務，再來說法規不明確..
作者: inconspicous (sometimes) 2017-07-03 21:34:00
保固算保險業務喔......腦殘欸
作者: strayjerry (StrayJ) 2017-07-03 21:43:00
那這樣mac的apple care是不是也是違法？真的是只怕豬一般的隊友
作者: kazami (高處不勝寒) 2017-07-03 23:21:00
每個人都來跟金管會檢舉 汽車付錢延長保固 筆電付錢延長保固 這超多產品可以檢舉的 看他管不管
作者: Kydland (RBC) 2017-07-04 00:37:00
就外觀上來看很像是保險 但大家都覺得很怪 所以要求坐下來談談汽車那種後面都是有產險的
作者: mars1985 (╰|∵|╯) 2017-07-04 01:17:00
智障狗官
作者: mkzkcfh (mkzk) 2017-07-04 01:20:00
擋人財路，蘋果被擋也是剛好。爽
作者: kobe7610 (渴望的狗) 2017-07-04 08:22:00
有夠智障
作者: ilovewhere (我喜歡哪裡?) 2017-07-04 08:59:00
鬼島
作者: teddy72 ( ) 2017-07-04 16:51:00
台灣法規太落後
作者: f511063mle (Mitchell Lin) 2017-07-04 17:19:00
放心啦，輿論壓力來了，敢擋政府就倒大楣啦～～
作者: IdleLife (發呆人生) 2017-07-04 17:51:00
我的BMW 也有延長保固的服務,要抓就全都抓阿
作者: beatyuu (活動路障請閃邊) 2017-07-06 15:17:00
保護那幾間電信公司也保護得太誇張了吧