這是我個人的想法，找了一些數據的感想
臺灣真的非核電不可? 或是說，臺灣真的缺電嗎?
先這樣說，臺灣是不是真的缺電?
這問題要看從什麼角度來說
電力有個特色是難以儲存，所以電力是否足夠使用，考慮的是尖峰時候的備載容量
臺灣在春秋冬季是不缺電的，缺電是在夏季，特別是在夏季的中午左右(冷氣狂開)
以最近幾年的數據來看，夏季尖峰用電的備載容量都在15%以下
今年甚至出現低於5%的情況。
所以我們知道一件事，臺灣的缺電問題，主要是在夏季中午的尖峰用電
其餘時間並沒有缺電問題
那麼如果針對這個問題，是否只需要在尖峰用電時間製造更多電力即可
而根本不必多蓋一座電廠(不管是不是核電)，蓋一座電廠是24小時發電
但我們缺電只在夏天時每天最熱的那幾個小時
如果只在這幾個小時多生產電力來補足缺口，是否缺電就不是問題?
所以我的想法是，有哪種發電方式是在夏天正午時最有效率?
答案是太陽能電池
(但說實話我個人並不喜歡太陽能電池發電，但無疑這是目前想得到的最佳解)
太陽能電池針對夏季尖峰用電最大的優點就是
夏天越熱，用電量越大，但太陽能電池的發電量也越大
天氣不熱時(太陽不大)，太陽能電池的發電量也會下降，但用電量也會下降
太陽能電池除了可以發電外，也可以隔熱，本身除了發電外，也可降低冷氣使用量
所以我們是否可以考慮，大量推廣太陽能電池，
讓太陽能電池在夏季尖峰用電時能作為補足電力缺口的方案?
要評估可行性，要從幾個角度來看
1. 建置成本
2. 建置需求空間(面積)
3. 建置誘因
成本部份，我在網拍上看到20w的太陽能板是600塊
網路上找到的資料，臺灣尖峰用電量約3000萬 kw
如果我們以提高10%備載容量的目標來評估，需要在全台建置300 萬kw的太陽能發電
那麼成本是3000,000,000/20 *600 = 900億，以這麼龐大的採購量，
以量制價一定有可觀的折價空間，但這裡先不考慮
因為我沒有考慮到其他設備跟安裝成本，但如果考慮量大制價，抓個1000億不算過份吧
核四目前為止的造價已經達到三千億。換句話說，核四不蓋，拿1/3的費用建置太陽能
就能補足尖峰時段10%的備載容量了(這是費用上的可行性)
而且事實上，使用太陽能板增加10%備載容量的同時，也會降低冷氣需求的耗電量
(因為太陽能板可以隔熱)
對實際尖峰用電量會有大於10%的效果
而建置空間部份，我查到1kw發電量的太陽能板，耗用面積約為10平方公尺
300萬 kw的話，就需要3千萬平方公尺(約一千萬坪)
臺灣的面積是36000平方公里 = 36000,000,000平方公尺
也就是要在臺灣總面積的0.08%裡鋪上太陽能板
雖然臺灣有70%是山，但要在30%平地裡的0.25%內鋪上太陽能板，似乎不是辦不到的事
(空間上的可行性)
而我的具體想法就是
由政府補助，從工廠、公司行號開始推廣
這些工廠公司，如果可以裝置達到該單位用電量10%以上的太陽能板
政府可以高比例補助安裝太陽能發電(全由政府出錢也不過一千億)
裝置太陽能發電不足用電量5%的公司行號，電費依比例調漲
要首推公司行號的原因是，夏季尖峰用電時吃電最兇的就是公司行號跟工廠
目標是以降低尖峰耗電為主，所以不考慮將太陽能發電儲存，節省設備費用
反正有太陽時公司工廠都在用電，工廠用電量絕對高於當下太陽能板的發電
所以太陽能的發電全部直接廠內使用掉，不必儲存，也不必併回電網
這樣只需要太陽能板、逆變設備跟併聯廠內電路設備即可
我們的目標是增加10%備轉容量，所以只要求公司行號安裝超過該單位用電量10%
的太陽能發電就好。
這樣不就可以根本不必蓋核四，只需要核四不到一半的價格就解決臺灣的缺電問題?
以上