Re: [公告] r18.com下載與破解討論警告公告
作者: derekhsu (è¯éº—的天下無雙) 2022-09-22 01:33:21
※ 引述《Asasin (Assassin)》之銘言：
: 根據著作權法第80-1條第1項第1款
: 著作權人所為之權利管理電子資訊，不得移除或變更。但有下列情形之一者，不在此限：
: 一、因行為時之技術限制，非移除或變更著作權利管理電子資訊即不能合法利用該著作。
: 我已經付費購買相關產品
: 購買時也沒有聲明我購買的這個產品有使用期限
: 我就已經合法取得使用權
: 就算他原本有設置防盜拷措施
: 根據上述法條
: 如果該公司真的關閉並因此限定我已經下載檔案的使用期限
: 為了合法行使我的財產權
: 我其實是有權利移除防盜拷措施的
: 更何況大家討論又不是為了散佈
: 根本沒有違反版規的問題
: 今天你身為版主面對這種有爭議的事件
: 應該是站在一個中立的角色提醒大家不要踩線
: 而不是站在廠商那邊拿廠商的聲明來限制大家討論、維護消費者權益
: 建議你解除這種無理的限制
1. r18在使用條款當中本就沒有保證永久使用權，永久使用權只有跟發行商
購買實體作品，你在購買時已經同意不保證永久使用權，不能說你沒看到就說不知道
2. 先不論該法條是否適用，r18迄今仍沒有關閉，授權仍然合法。
3. 破解DRM與有無散佈無關，破解行為發生時即已違法，第一條你自己貼的
4. 你先前的文章根本不是討論關閉後怎麼辦，而是那些r18已經宣佈絕版的內容你仍想
破解之後觀看
在r18沒有關閉全部無法使用之前，破解DRM不可能符合你所說的行為。
這裡特別寬容你至23日0時前申請刪除文章#1ZAnKuJ2，否則以違規論
: 根據著作權法第80-1條第1項第1款
: 著作權人所為之權利管理電子資訊，不得移除或變更。但有下列情形之一者，不在此限：
: 一、因行為時之技術限制，非移除或變更著作權利管理電子資訊即不能合法利用該著作。
: 我已經付費購買相關產品
: 購買時也沒有聲明我購買的這個產品有使用期限
: 我就已經合法取得使用權
: 就算他原本有設置防盜拷措施
: 根據上述法條
: 如果該公司真的關閉並因此限定我已經下載檔案的使用期限
: 為了合法行使我的財產權
: 我其實是有權利移除防盜拷措施的
: 更何況大家討論又不是為了散佈
: 根本沒有違反版規的問題
: 今天你身為版主面對這種有爭議的事件
: 應該是站在一個中立的角色提醒大家不要踩線
: 而不是站在廠商那邊拿廠商的聲明來限制大家討論、維護消費者權益
: 建議你解除這種無理的限制
1. r18在使用條款當中本就沒有保證永久使用權，永久使用權只有跟發行商
購買實體作品，你在購買時已經同意不保證永久使用權，不能說你沒看到就說不知道
2. 先不論該法條是否適用，r18迄今仍沒有關閉，授權仍然合法。
3. 破解DRM與有無散佈無關，破解行為發生時即已違法，第一條你自己貼的
4. 你先前的文章根本不是討論關閉後怎麼辦，而是那些r18已經宣佈絕版的內容你仍想
破解之後觀看
在r18沒有關閉全部無法使用之前，破解DRM不可能符合你所說的行為。
這裡特別寬容你至23日0時前申請刪除文章#1ZAnKuJ2，否則以違規論
作者: AccLaborGo (跳跳飛剪刀) 2022-09-22 02:08:00
謝謝你維護坑害台灣消費者廠商權利
作者: knives 2022-09-22 02:31:00
連討論都不行
作者: evilpoet (阿汰) 2022-09-22 04:00:00
謝謝你護航惡質廠商
作者: ttosgion (7382) 2022-09-22 04:28:00
不是合約怎樣都要遵守吧？要合理
作者: powerg4 (AlanLAI) 2022-09-22 05:00:00
純噓這句，"這裡特別寬容你"...今天部分人會不滿意，某部分反映"您"的管理方式，不受到大家信任。
作者: godfight (熾天使) 2022-09-22 06:34:00
我是輕微正版受害者 幫補血
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2022-09-22 06:58:00
好扯
作者: jay228 (jay228) 2022-09-22 07:06:00
作者: derekhsu (è¯éº—的天下無雙) 2022-09-22 07:09:00
作者: FarkU (Bipolar Disorder) 2022-09-22 07:10:00
你好，我是違法盜版免費仔。
作者: jay228 (jay228) 2022-09-22 07:11:00
https://i.imgur.com/QMK5J4O.pnghttps://i.imgur.com/XJhC6oQ.pnghttps://i.imgur.com/Z6yYGbK.png第59條 檔案所有人本來就可以變更檔案類型方便自己使用就根本沒有獲利 甲方也沒有損失 到底哪裡違法了今天你把DRM看成版權管理的部分一樣也有80-2去解釋不違法*80-1你自己貼的80-2下面也有備註符合某些情況的時候不違法現在情況就是完全符合59條說的內容 只是單純為了使用而已檔案要怎麼轉檔 怎麼備份 怎麼修改 根本就不違法
作者: Asasin (Assassin) 2022-09-22 07:41:00
我昨天沒時間打的比較簡略，但就是jay版友說的意思這件事情就算該公司還沒關閉，我基於個人使用目的破解已經合法下載的內容本身是沒有違反著作權法的，不是你理解的已經違法
作者: Adama (So Say We All.) 2022-09-22 07:49:00
根本是當糾察隊當到權力慾高潮了
作者: Asasin (Assassin) 2022-09-22 07:54:00
而且我那篇貼文問的是「我合法購買已經下載的絕版影片，是不是只有破解這個方式可以處理」而不是問怎麼破解，根本沒有違反板規或違法的問題
作者: Evenzhou (墨雪) 2022-09-22 08:46:00
莫擱鬧矣
作者: aesdu (123) 2022-09-22 08:58:00
光碟燒錄機剛出來時，就發生過類似情形，就算破解複製機制，拷貝來自用是合法的。不管該公司是否還存在，單純為合理使用，只要不散播拷貝物件即可。
作者: lsps40803 (★嘻哩波囉★) 2022-09-22 10:00:00
寬容三小
作者: HADILEN (吞佛．封禪) 2022-09-22 10:09:00
版主幹成這樣你還是早點請辭下台吧。
作者: umin928 (衝刺中) 2022-09-22 10:10:00
寬容個小 阿不就很大
作者: TML5566 (TML不能亡) 2022-09-22 10:10:00
有些話真的無法認同 是人都有犯錯的情況 要有接受指證的勇氣
作者: owo0204 (owo0204) 2022-09-22 10:26:00
你要不要下台
作者: ja1295 (Ares) 2022-09-22 10:39:00
這裡特別寬容你
作者: neohow 2022-09-22 11:05:00
為何有這種施捨與憐憫般的語氣
作者: showc (秀羲) 2022-09-22 11:07:00
寬容？
作者: jokerken (巴拉布布 巴拉布) 2022-09-22 11:10:00
板友理性討論 版主無理取鬧
作者: ttosgion (7382) 2022-09-22 11:23:00
很少看到版主會被打成臉那麼腫
作者: gaudiaue 2022-09-22 11:34:00
你還是請辭好了
作者: neohow 2022-09-22 11:42:00
情況特殊卻不先與版友理性討論民主社會不需要你的寬容
作者: demonh311 (Dream) 2022-09-22 11:46:00
當自己皇帝喔，還寬容咧
作者: matlab1106 (牛) 2022-09-22 11:49:00
看不下去了 有罷免一定投
作者: scorpioz (Fong) 2022-09-22 12:03:00
還特別寬容咧不就好大的官威
作者: Fww (隨風幻想) 2022-09-22 12:17:00
這個版主不意外，你還是下去吧
作者: DonDonFans (我好可愛) 2022-09-22 12:45:00
笑死 女優版很少被噓成這樣的 還是版主 厲害了
作者: amig0123 (小流) 2022-09-22 12:45:00
下台
作者: ccjj8 (ccjj8) 2022-09-22 13:06:00
還好我都看盜版的 好險
作者: Toy17 (朱呆呆) 2022-09-22 13:19:00
蒸蚌
作者: kutsurogu32 2022-09-22 13:28:00
下台
作者: MaxGDAM (波多野台妹) 2022-09-22 13:56:00
第一次看到有人在這個版被噓成這樣
作者: stinginhell 2022-09-22 14:10:00
第一次在這麼和平的版看到被噓成這樣
作者: s9209122222 (海海海) 2022-09-22 16:26:00
科科
作者: iwgpg1ghc (就是紅襪迷) 2022-09-22 16:27:00
特別寬容？
作者: HloveDahyun (夕張包裝工) 2022-09-22 17:00:00
你媽知道你是A片版版主一定以你為榮
作者: aryyang (闇蜻蛉) 2022-09-22 17:01:00
jay大到底在幹嘛…在日本境內的公司購買商品然後一直貼台灣的法律，是想證明什麼？有夠搞笑的
作者: RogerKao (RK) 2022-09-22 17:19:00
如果不貼台灣法律的話 根本不用管有沒有違法吧...
作者: aryyang (闇蜻蛉) 2022-09-22 17:52:00
r18的服務條款第二條和第十五條就說明依據日本法律了，現實也是購買糾紛是依據日本法律為主。怎麼會一直試圖拿台灣法律來解釋我真的看不懂沒有違反台灣法律但是有沒有可能違反日本法律？我不知道交給專業的人來說。現在是版主要依據有沒有違法來決定版規方向是要依據日本法律而不是台灣法律。
作者: RogerKao (RK) 2022-09-22 17:57:00
照你這樣說 我是覺得版主根本不需要出來發文 這裡是ptt
作者: aryyang (闇蜻蛉) 2022-09-22 18:00:00
我也這麼覺得，除非他能證明此舉違反日本法律
作者: RogerKao (RK) 2022-09-22 18:01:00
原來樓上的意思是這樣 那請版主出來解釋了
作者: Asasin (Assassin) 2022-09-22 18:05:00
著作權法是屬地主義，依據日本法律的什麼東西XD今天假設日本公司要來跨海提告，也要看台灣的著作權法好嗎日本法律只能管他境內的東西，好比說他SERVER架在日本，你去破解他網站的串流限制下載影片，那當然適用日本法律今天我要討論的東西是我已經下載的檔案，東西已經在我電腦只是這個檔案有加密限制，那破解有沒有違反著作權法是看台灣法律，怎麼會適用日本法律
作者: aryyang (闇蜻蛉) 2022-09-22 18:15:00
你要這樣解釋破解軟體就違反著作權法了，也就是支持版主的作法了對吧？
作者: Asasin (Assassin) 2022-09-22 18:20:00
台灣著作權法有規定但書個人使用不散佈不違反好嗎
作者: aryyang (闇蜻蛉) 2022-09-22 18:23:00
當你做出「破解」這件事情的時候就是違反著作權法了好嗎
作者: aesdu (123) 2022-09-22 18:32:00
上面有案例嗎？
作者: aryyang (闇蜻蛉) 2022-09-22 18:34:00
功課還要別人幫你做嗎？
作者: DonDonFans (我好可愛) 2022-09-22 18:45:00
你幫我做吧 我找不到案例
作者: aesdu (123) 2022-09-22 18:49:00
因為你根本找不到啊，我倒是找到一堆合理使用的合法案例。http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=6&aid=2639找不到只會叫
作者: aryyang (闇蜻蛉) 2022-09-22 19:00:00
你貼的是關於複製光碟的文章...閣下是看不懂中文嗎？
作者: DonDonFans (我好可愛) 2022-09-22 19:00:00
所以你到底找到了沒照你的說法 找個成功案例不難吧
作者: aryyang (闇蜻蛉) 2022-09-22 19:02:00
https://reurl.cc/aGDRqD 第四段看一下好嗎？所以功課不會自己做嗎？要我教你可以，先繳錢好不好？
作者: DonDonFans (我好可愛) 2022-09-22 19:04:00
所以我說那個案例呢...
作者: aryyang (闇蜻蛉) 2022-09-22 19:05:00
所以我說那個學費呢？
作者: DonDonFans (我好可愛) 2022-09-22 19:06:00
台灣法律也說外掛程式算是妨礙電腦使用罪啦 但你有看過哪個案例被判成的嗎
作者: aryyang (闇蜻蛉) 2022-09-22 19:07:00
沒判成就是沒違法？小學生嗎？
作者: DonDonFans (我好可愛) 2022-09-22 19:08:00
抱歉 舉例不當外掛販賣我有找到案例 但你這個我還真找不到
作者: aesdu (123) 2022-09-22 19:08:00
看一下你自己po的第五段啦
作者: aryyang (闇蜻蛉) 2022-09-22 19:08:00
所以找不到就是沒有違法？小學生嗎？上面的網址會不會點?第五段是被質疑用處，到底會不會閱讀中文？
作者: DonDonFans (我好可愛) 2022-09-22 19:12:00
我好像一開始就是問你案例了吧...
作者: aesdu (123) 2022-09-22 19:14:00
「Copyr Control」「Access Control」不會分也不會找...
作者: aryyang (闇蜻蛉) 2022-09-22 19:15:00
理論上違法但實務上就是舉證困難所以可能沒有案例，懂？所以你會不會閱讀中文呢A大？第四段再去讀個三次好嗎？
作者: DonDonFans (我好可愛) 2022-09-22 19:16:00
所以就沒有 承認沒那麼困難...
作者: aesdu (123) 2022-09-22 19:16:00
ok，答案就是沒有、找不到!你什麼都不懂，最好閉嘴多看XD
作者: aryyang (闇蜻蛉) 2022-09-22 19:17:00
所以你貼了一個毫無相關的然後被打臉了就選擇無視嗎？好
作者: aesdu (123) 2022-09-22 19:17:00
合理使用都看不到...
作者: aesdu (123) 2022-09-22 19:26:00
https://www.cyut.edu.tw/~ckhung/g/ofset/post.php?id=09ad綁架消費者的合理使用很合理是吧！難怪一堆正版受害者
作者: blacksun998 (JMe) 2022-09-22 19:33:00
正版使用被特別寬容耶 哇~好像其他討論都正版喔
作者: DonDonFans (我好可愛) 2022-09-22 19:36:00
你先看一下我說過什麼吧我應該沒說過沒有法律問題吧？ 只是問你有沒有案例不要那麼火爆不是相關職業 也不是法律系或相關科系畢業 只上過法院幾次而已 討論法條我不在行QQ
作者: RyanHoward (猴兒) 2022-09-22 20:06:00
下台負責
作者: visionaryou (沒看過胖子嗎) 2022-09-22 20:29:00
覺得不妥
作者: tellmetruth (阿波) 2022-09-22 21:39:00
恐嚇版友 我先噓
作者: alan0611 (阿倫) 2022-09-22 23:02:00
笑死版主被噓爆
作者: uncle0301 (你後面那位是誰??) 2022-09-23 02:25:00
假設，我用win11內建的螢幕擷取軟體，複製IG上的女優照片，用於收藏，這樣算不算違法破解？老實說，R18這樣一搞，我真的不想再花錢買正版，尤其現在能夠購買的合法途徑又少
作者: shenzue (竹) 2022-09-23 11:23:00
謝主寬容 呵呵
作者: ae8450 (aesthetic) 2022-09-24 09:19:00
口憐
作者: danie5c (REform) 2022-09-26 02:06:00
寬三小？
作者: impose (向左走還是向右走) 2022-09-27 20:44:00
......
