以下挑戰白話文解說
我固定請了5個員工，然後分配5個員工去從生產，而工廠的生產前，
必須有人去打開電源，才能使機械運作，才能開始生產。
若有1個員工要從事生產時，若發現電源沒開的話，
就會請下一個員工，也就是第2名員工，去打開電源開關。
當我工廠要一口氣生產4個產品的時候，就會一口氣有4個人衝向機台，
等待開工，這時第5個人就會去打開電源開關。
很不幸的事，我一口氣要生產5個產品的時候，就有5個人衝向機台，
但是沒有人去打開電源，因為我一開始就說了，我只請5個員工 Orz
然後整個工廠就停工了 ...
◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣
Thread 有辦法限制說不會進行 wait嗎?
或者變成 non-blocking 的形式有可能嗎?
或者該怎麼避免此問題的發生呢?
從描述可以看的出來勤儉持家的我是用
Executors.newFixedThreadPool
而不是用有錢人專用的 ( 大誤 )
Executors.newCachedThreadPool
小弟我想請教 大大們都怎樣解決這問題? Q"Q

sync

http://codepad.org/l9uxlGW8 (delay_time/user)

關鍵字setDelayTime

xd 簡單的方式特地專用的Thread來處理，或者狂開Thread

謝謝1F2F的建議 xd 太抽象了

發現沒開開關就去開啊~管他是誰?

這從程式邏輯下手就好吧? 每個員工在衝向機台前,先檢查電

源開否,若未開則進入critical section 開電源應該就OK了

如果電只能開一次,那就進臨界區間後再檢查一次是否己開

為什麼不能做成 當員工進入產線後 產線自動期動呢?

為什麼 setDelayTime 能解決問題！？

5張訂單去塞爆一條A級產線，A級產線必須5倍速度@_@

我只是想說 "為什麼發現沒開要請下個員工開?"

我始終覺得 kingofsdtw 的各種思維都很微妙（又在酸人了btw.. 我覺得原 po 的白話文解說很棒 \囧/

"為何沒開要請下個人開?"+1 限制5個又動5個~真的不奇怪嗎?

若強調職責區分就應該要一個工人專門開電

看起來可以用 listener 的方式 (隨便誰開完電跟別人說)

五個工人都上工後，也沒工人去拿復工計畫書吧

既然工人都先上工，那就由老闆負責開電吧