Re: [問題] 可以請N版主解釋一下市場文認證標準嗎?

作者: Nodick (123)   2014-06-18 17:59:52
還是非常謝謝你的回文,以下是我做為板主的回應
一、關於某些賣家可以沒有每件附圖認證就發市場文 (例如:S、M、L都有)
之前,我是在可以信任彼此的前提下,方便大家做考量。
對此,有很多人非常不滿意板主對不同板友的處理方式有落差,我能理解。
所以我有改進,近期我也不接受上述的市場文認證。
如果最近還有此情況,請告知我文章編號,我會立刻處理並公開向你道歉。
二、市場文只是球衣板的一部份,當然市場文涉及了商品買賣,所以會特別訂立規則
來維持一個機制。規則和機制都不甚完美,有很多漏洞可以鑽。
所以我特別重視板友對這方面的建議。你今天的發文就有非常好的參考價值
板主們會依此來改進這個不完美的規定和機制。
當然不可能一定做到最好,希望能夠慢慢進步就好,所以再次感謝你的發文。
三、我想一定是我的文章用字造成了你極大的不悅,所以才會發表了情緒和語氣都很強烈
的文章。在此我要為我的用字遣詞對你道歉。
如果讓你有任何不舒服的情緒,我要說明我無意如此,並認真的跟你說聲對不起。
nodi
作者: GroveStreet (jerseyfan)   2014-06-18 18:21:00
推~!!
作者: johnny7157 (wanna be a drummer)   2014-06-18 18:32:00
有修養~
作者: kidd456x (RicH)   2014-06-18 18:39:00
呵呵
作者: ninjahatoru (orqution)   2014-06-18 18:47:00
作者: jimmysung (Jimmy)   2014-06-18 21:06:00
支持發文者!版主不應有差別待遇!
作者: erotica (eee)   2014-06-18 22:25:00
我覺得版主"認證"這詞也不要用 難道出事板主也會跳出來擔責任嗎???講白話一點 版主"看過同意"就夠了 "認證"只是好聽而已
作者: Protice (如同詩一半)   2014-06-18 22:55:00
版龜的適用不應該有差別待遇,同一事件應有相同的對待給付
作者: hattrick ( 人渣 假道學 )   2014-06-19 01:05:00
一般人要買 也該有點常識知道怎麼鑒別好壞真假吧
作者: stocking (我想我們都寂寞)   2014-06-19 02:06:00
推版主,辛苦了, 推N大J大的長期服務累積的公信力
作者: awesomecheng (斯堪地遊俠)   2014-06-19 03:11:00
辛苦了,各位!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com