※ 引述《corydoras09 (吾名飲歲 六凡飲歲)》之銘言：
喲，你出現了啊。
你知道你這篇無意義的文章曝露了多少無知嗎？
: ※ 引述《datoguo (大頭仔)》之銘言：
: 你講的廢話太多
: 恕刪
: 所以說，你嘮叨了一大堆
不好意思喔，我的嘮叨全部都是正面回應 onlyt 大大的主張，
以及提出我的疑惑罷了。
onlyt 大大在我的文章下面推文提出占票數的方法，
我想應該是想給我們一些指點吧，
只是我是個不受教又愚鈍的鄉民，
對於他的指點，我覺得很好奇，
於是提出我的疑惑，然後展開了討論。
我也只是正面回應。
如果你覺不認同可以反駁，
我等你。
但是我們討論的重點是 onlyt 大大的主張，
可不是我個人如何。
不要瞎扯，好嗎？
: 結果你自己解的卦
: 呵呵，我看了都覺得怪怪
你是用什麼標準看？
你只陝隘的用六爻看，當然覺得怪怪的。
可是易學系統繁大，可不是只有六爻一家。
你要不要說說看我的解法是什麼？
我的解法其實有脈絡可循，我相信板上知道的人很多。
說穿了就是義理派 + 漢易象派的解法，
也就是看卦爻辭、說卦傳、乘承比應，
以及按虞翻、荀爽等漢易象派大師的方法去推罷了；
不過就是從各種角度盡量的去分析而已。
而且我的解象必然會與過去、現在、未來事實作連結與推論，
此部份可受公評檢驗，當然準不準又是另一回事了。
以上提到的象派推法，《周易集解》就有了。
沒有讀書看不懂，覺得怪怪的。
沒關係，我不會怪你。
按照你這種水準，
你看到漢易解卦，例如《周易集解》的詮釋與先秦、漢代卦例，
例如看到虞翻大師的卦例，虞翻以節之臨論關羽兩日內必斷頭，
大概會覺得是怪怪的外星文了。
當然我也不一定準，可是準不準是一回事，
連人家的文章解法脈絡基本上是從漢易象派解法都看不出來，
而且我文章有時也會引出我依據的典籍出處，
只會看不懂就一味說怪怪的，
就很好笑了。
: 我不太會解卦啦，但我家人略懂
: 他看過你解的，只說蠻有意思的
: 吉凶算對，只是細節有錯
你家人衡量吉凶與細節的標準，
是之前判斷 Venerable 官司不起訴（結果人家進入二審了）
那樣的標準嗎？ XD
還有，
我大方承認我本來就不一定準，所學也有限，
每一篇文章也都坦誠說「不一定準，參考看看就好」，
來這裡本來就是研究、學習與實驗而已。
也坦誠說吉凶與細節都還在學習。
你的家人大師嘴砲那麼強，指出結果與細節有問題之處，想必很厲害，
要不要針對客觀事件過程與結果來占一下，
讓我們見識與學習一下。
可以連續數日拿若干不同股票指數漲跌為標的，
例如證交所指數，
事先公開預測一下漲跌曲線變化與 13:30 收盤結果，
非漲即跌，一翻兩瞪眼，沒有模稜兩可空間，
讓我們事後欣賞一下準確率，
如何？
別拿什麼卦神不許當藉口喔。
而且你在下文說：