Re: [討論] 板主新增事宜

作者: LonelyRanger (做人沒有苦澀可以嗎)   2014-06-17 04:41:33
版上目前討論也很多了,我相信版主必然也看到了。
我在此建議版主重新舉辦投票是否同意W版友擔任新版主,
相信事情很快會平息下來。
另外建議將版主皆需要經過一定投票方式來產生,
公告幾日,具備什麼資格等細項也可定下,
以免日後因價值觀產生衝突的事件再次發生。
也請版主正面公開的回應所有的版眾。
__
之前我真的以為版主都是由拉版投票產生的,
按照版主之前公告文的邏輯也是,
只是用前一次投票結果做為下一次當選的依據,實在讓人難以接受。
既然有版友覺得版規沒說,組務也沒說一定要,就可以省略,
為了免於版主變成世襲或者禪讓等方式產生的恐懼,
就麻煩版主一下。
話說,有些案例也是會變成法律的是吧?還是留給法律系討論好了,
可能政治系比較不懂,要講民主好像也太離題,
從Aristotle開始講都不知道要講多久。
不過為何過去的版主都是選舉產生,這一任就可以不用,我實在是不懂。
作者: s04102003 (Zoe)   2014-06-17 05:54:00
因為是新增版主非本版本身沒有版主的狀況
作者: exile0527 (一杯咖啡的時間)   2014-06-17 08:18:00
請問樓上,所以新增就可以不需要大家同意?
作者: mzt (YOLO)   2014-06-17 08:40:00
無腦護航。
作者: cat1496 (大摳仔)   2014-06-17 10:18:00
原本蠻支持九貓,越護航越覺得難看,我TM就不信護短成這樣.得票還有48%!有9.2就不錯了啦
作者: q99 (開始和結束之間)   2014-06-17 11:11:00
那不是護航,是反串推文,專門拉低票數用的
作者: Martie (馬提)   2014-06-17 11:11:00
樓上貓大,其實我是覺得這是s的個人行為跟9貓無關雖然說在你發的那篇文裡9貓的回應也讓我滿錯愕的就是
作者: s04102003 (Zoe)   2014-06-17 12:10:00
e大 規定就是這樣 要上訴可以試試看與其說是無腦護航 有人別人說什麼就照單收 我覺得也蠻無腦的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com