個人編修過精華區所以稍微了解拉板的歷史...簡單講古一下。
不計重複擔任，拉板板主歷任共21人，有一半都未經票選，但是全部都集中在創板前期。
這是因為拉板前期人數不多，大家都互相熟識信任，又因為板友對參選板主興趣缺缺，
造成只好尋找親朋好友這種現象，有人願意當就該謝天謝地了，還舉辦什麼投票？
但是自從某一任板主為新的候選人開了先河之後，拉板板主需要投票就變成慣例，
從2009年到現在實行了五年從無例外。
個人認為扯到現實法律太過了，不如從PTT站方的站規組規、本板的板規和風氣去研究，
比較可以討論出一個共識。
現在的問題是，現任板主要取消這個慣例，可以嗎？
答案是，並沒有不行。
上至站規、組規，下至板規，其實並沒有禁止板主逕行物色下一任板主，並申請新增，
甚至許多看板板主一代代自行更汰也都行之有年，不過大部份都是小板。
而現如今，拉板在PTT一萬多個公開看板中，常駐熱門看板前80名，絕對稱不上小板。
站規、組規之所以沒有禁止，其中有很多原因，例如說：
1.小板有沒有人看都有問題，本身都瀕臨廢板邊緣了，舉辦選舉還要找人投票實在太荒謬
2.多人管板需要默契，管理群需要穩定度看板才會跟著穩定，所以自己找搭檔，很ok
3.每個看板的風氣各自形成，小組層級只在板主權力氾濫時視情形干涉，否則一概尊重
4.該看板有需求的話，可以內部討論，經由板主裁決，新增入各該看板板規裡
拉板沒有這種板主經過投票產生的板規，一來是因為創板時板規就沒寫，
二來是第一次舉行板主投票時又沒寫，兩次的關鍵時刻都沒有規定，
那麼現在就是那個再度面臨的重大變革時刻了。
既然在某個契機下把選任板主的權力給了板友，要再收回去，恐怕就不是那麼簡單 XD
先撇開「上次選舉結果，這次繼續用」的爭議面，
就板主選舉制度上，也不能說現任板主出格，畢竟板主也沒有違反任何一條規定。
要說法學上習慣啦什麼什麼的，我覺得會把事情複雜化，不如回歸到拉板的文化去討論。
但事實上，拉板文化裡面也同樣是「板規所未規定者，依習慣」啊 XD
意思就是說，本事件到目前為止，都是和拉板慣例背道而馳的，所以被抗議很正常。
尤其本板非小板，在領導者民選的典範樹立上，也是有其必要性啦～
所以現在就是有一些重點需要抉擇：
1.板主視察民意之後，應做最後決定，可以堅持不投票新增板主，也可以重辦投票
2.是否在做最後決定前，先進行「拉板板主要不要經過投票」的投票 XD
3.無論拉板板主需不需要經過投票，是否要寫進板規裡，成為明文規定？
以上是我的看法，個人覺得無論要不要投票，板主自行新增板主的正當性不算不足，
但是使用的理由不能服眾，而且悖離民意也是事實，是否可以另外公告說明最後的決定，
這樣。
※ 引述《LonelyRanger (做人沒有苦澀可以嗎)》之銘言：
: 之前我真的以為版主都是由拉版投票產生的，
: 按照版主之前公告文的邏輯也是，
: 只是用前一次投票結果做為下一次當選的依據，實在讓人難以接受。
: 既然有版友覺得版規沒說，組務也沒說一定要，就可以省略，
: 為了免於版主變成世襲或者禪讓等方式產生的恐懼，
: 就麻煩版主一下。