※ 引述《dogora (餵鹿人)》之銘言：
: －
: 姊姊我長髮披肩會化妝戴美瞳，但我就只交過異女/P/不分
: 你跟我說做人要多元化點，不要刻板←我同意
: 但你還是跟我說要選一個當：
: 會長髮披肩會化妝戴美瞳T(O)；長髮披肩會化妝戴美瞳P(O)
: 請問上述的TP分類差異到底是在哪裡??
: 顯然並不是外在與內在特質(不管TP你都可陽剛可陰柔)
: 所以是擇偶對象囉?
: 你當T可以喜歡P(O)，你當P也可以喜歡P(O)
其實我並不認為當P可以喜歡P
我覺得其中是有一個甚至兩個是不分(但是偏哪裡要看個案)
畢竟P不代表長髮T也不代表短髮
: 當這些選項都成立的話，請問你的TP定義到底是在哪裡？？？
定義並非我說了算或是妳說了算
而是大家拿所有的例子取得一個共通的平衡
現今的PP TT我認為是還未跳脫TP刻板印象的過度期
: 我分不分是我自我認同的事情，但是憑什麼T/P可以多元化選擇吸引自己的對象，而不分
: 就要馬總包要馬就全不行？
所以我說不分太過突顯自己類別的獨特性結果就是完全不獨特
因為要說只要是女人都愛但是又自打嘴巴不愛某種性事位置？
我口中的TP指的是床事床事床事床事床事(很重要講五次)
妳口中的TP只是外表打扮氣質，這是非常個人化的東西並不適當變成一個類別
不然只是淪為另一個不合理的標籤
: 要馬你的立場就站在全部不要分TPN，
: 要馬你就站在TP分類有其必要的立場而這是不能模糊的。
: (後者就要請你定義完整T與P，如此才能討論)
我定義了TP是床事喜好程度的不同，姐姐要先學會放下年齡好好看妹妹的文章好嗎？
: 請不要假多元，真偏見。
其實這是我想對第二種不分講的話，妳幫我講出來了，謝謝～
另外我認為妳的大奶小奶故事很有趣
因為今天TP「不代表外型」
大小奶只有談論到外型喜好，這個譬喻非常的不正確
現今的TP本身是容易帶有外型的意思
但其本質有很多的東西並非只是外型
妳拿此來說嘴是非常挑妳想講的講而已不全面
我不滿的是不認同TP的人卻要用TP來擇偶
WHAT？
不認同的東西沒人逼妳用卻要自打嘴巴拿刻板印象框人？
完完全全的就是討厭被口舌的人跳到一個自己創造的無法被口舌的位置後
繼續口舌原位置的人
這叫沒品假清高真驕傲。