不知道為什麼，我又出來回文了。
但總之還是一點經歷跟淺見提供大家參考。
首先，我覺得認同是自己的事情，這中間怎麼摸索怎麼轉變，
都需要自己去認同自己的模樣，甚至摸索自己的喜好。
直接定義別人應該是什麼或不是什麼的，我覺得非常不妥。
不妥的原因來自於我第一段感情，這段感情遇到的對象非常不好，
不說劈腿等問題，單說他對於我的自我認同發展跟批評，
就使得我在摸索的過程多繞了好大一圈。
我是個踢，從來都覺得自己是個踢，結果他說踢不是鐵踢，
你穿得太像男生了、你知不知道這樣根本是男的，我喜歡的是女的、
踢本來就可以被上，你應該也要接受、你穿裙子一定很美、你打扮一定很好看...
(於是後來我都必須堅定的表示我是鐵踢，不給吃，
有逆襲需求請另尋高明，打扮陽剛就是要帥，可以說不帥但不能要我扮美)
諸如此類的言語，對剛剛進入女同志世界的小踢是很大的疑惑，根本是扭曲成長
踢不只是喜歡上或者可以有多少程度的被上而已，
裡面可能包含了自我認同的氣質、舉措、自我社會定位等的不同。
我也有不少朋友從踢、不分、婆，所有角色都跑一輪過，
但是他們都不會否認自己當時的認同跟現在的認同，
所以在這段光譜的分佈上，我覺得所有人的認同都應該交給他自己去決定。
說到0跟1，我某日也是跟一堆gay聊關於不分跟撞號的問題，
他們有的人就表示不分當然是都可以，進可攻退可守，
可是也要看遇到什麼人，不是遇到誰都可以攻或守的，
所以這可能也是前面諸多不分版友所說的，都有可能。
簡單的來說，版上喜歡踢踢、婆婆、不分只要女生樣、不分就是要不分等，
都是一個自我認同+希望對方的自我認同，我覺得並不相衝突的，
也不需要被其他人定義合不合理。
下次有徵求老派踢的純婆認同，拜託一定要寫在標題上，實在稀有QQ
再舉一個例子，我喜歡婆，而且是很婆的那種，悍婆沒關係(大好)
可是打扮一定要是很女生味的，或者說可愛、性感都可以，
中性打扮我無法，但我不會認為中性打扮的就非得是不分不是婆，
只是這種的通常不叫菜而已。
以上，一點淺見提供大家做參考。