※ [本文轉錄自 gay 看板 #1K7N94rP ]
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: gay
標題: [文章] 活寶兼魔考：柯文哲與馮光遠
時間: Sat Sep 20 20:25:35 2014
（含同志議題就貼過來了）
http://www.civilmedia.tw/archives/22063
活寶兼魔考：柯文哲與馮光遠 文/宋竑廣
台北市長候選人柯文哲，出言不遜，表示嘉義市長候選人陳以真年輕漂亮，可以去當櫃姐
或觀光局代言人，沒辦法當市長、批公文，惹來性別歧視爭議，事後各方意見不一，甚至
是同陣營的政治人物，發言也有出入。
據媒體報導，民進黨婦女部主任林靜儀表示，要談不只要談柯文哲，應重新回頭看大家對
女性參政的偏見，她說：「今天要丟一顆石頭時，先看看你有沒有權力丟這顆石頭？」盼
望民眾做整體反思。
關於民進黨婦女部在這件事情該站什麼位置，林則表示「尊重候選人立場」、「畢竟人家
是在野大聯盟，柯營裡面很多也不是民進黨的人」、「願意提供建議」，姿態相當柔軟，
和先前譴責(也不是民進黨的)郭台銘消費林志玲一事相比，強度相當不同。
既慶幸又微妙的是，黨內其他女權運動者，英雌所見略有不同，民進黨不分區立委尤美女
在官方臉書表示，柯雖非民進黨籍，「但畢竟是受民進黨推薦」，對於民進黨婦女部的聲
討射程，顯然和現任主任見解不一；而尤雖然說柯應該「尊重並採納過去民進黨婦女部的
做法」，但若民進黨婦女部主任都說了只會被動接受諮詢，說來說去，等於沒說，彷彿民
進黨只推薦不檢驗，只蓋章不品保，等同橡皮圖章。
不管林靜儀或尤美女如何認定民進黨婦女部的聲討射程，至少她們都同意柯確實失言；然
而此事發展至今，似是而非的歪論層出不窮，例如，「說柯歧視的人本身才是歧視櫃姐」
，忽略柯形容陳不會批公文等，缺乏專業能力的批評脈絡，殊不知百貨公司每逢周年，一
天近億營業額有賴櫃姐手腕，豈是年輕漂亮就能勝任？消費者購買化妝品保養品，數千數
萬所費不貲，又豈能看臉買貨，柯文哲這番言論，恐怕連消費者都得罪了。
無獨有偶地，就在柯文哲失言風波引發綠營女權運動者的口徑不一後；過往不斷以同志污
名向馬英九潑糞的另一位台北市長候選人馮光遠，再度冷飯重炒，在毫無證據的情況下要
求馬出櫃，照過去經驗，很可能又會引出各種正當化的說法。
這些說法，或許是指總統用人適任與否的問題，而毫不比較各職位的任命歷史；或許假國
家安全之名，帶頭侵害個人權益；或許在質問婚外情，卻捉姦捉到連牽個手都拍不到；其
中最最詭異的，則是繪聲繪色地、恍若迷戀地再三逼問一個垂垂老矣的老男人，要好好交
待他的「特殊性關係」──如此性騷擾不休，究竟誰才該出櫃？
還望柯文哲與馮光遠兩人，考察「工作場所性騷擾防治措施」、「臺北市同志公民活動」
等北市政實施情形，提升自身性別意識，深刻認識性別歧視問題乃市政要務，而非帶頭違
反，打擊準下屬的士氣，專心於政見競爭。
柯文哲與馮光遠，有如這個社會所遭遇到的魔考，讓人用盡各種胡言亂語，去合理化他們
的胡言亂語，演戲的瘋狗叫也就罷了，看戲的還能翻譯成論文呢。
＊前作：
http://tinyurl.com/kzn5co4
東方報 連勝文真的會學紐約？ 宋竑廣