※ [本文轉錄自 gay 看板 #1Lkvhj8h ]
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: gay
標題: [文章] 伴侶制不應窄化為同性關係
時間: Fri Jul 31 23:57:29 2015
http://tinyurl.com/pyk5hsy
東方報 伴侶制不應窄化為同性伴侶關係 文／宋竑廣
據各大媒體報導，對於同性婚姻議題，法務部近來表示，或者制定同性伴侶法，或者一步
到位，制定同性婚姻法，將透過網路平台票選決定。對此，台灣伴侶權益推動聯盟表示，
無論性傾向為何，都應該同時擁有婚姻與伴侶兩種制度可供選擇，而非前後階段的差別，
而向來反對同性伴侶婚姻權益的守護家庭聯盟，則表示「相對可以接受」。
關於「要制定同性伴侶法，或者一步到位，制定同性婚姻法」，不只法務部猶豫不決，視
風向球在摸索腳步，民眾也出現歧見，其中，相當常見的一種說法是，「因為婚姻所受阻
力較大，不如先求有再求好（認為兩者有階段差別），先拿到（部分）實質權益比較重要
。」
這說法是有幾分道理的，對部分已一起生活多年，不介意名目（婚姻或伴侶）的同性伴侶
來說，（同性）伴侶關係有其實質利益，等待婚姻平權或許緩不濟急；然而時至今日，地
方政府對於同性伴侶、已有「一些」平權上的作為，例如，以伴侶登記求取醫療探視權等
等，只是目前在證明文件跟適用範圍上，有待改良擴充。
更重要的是，原本婚姻所擁有的特權，亦即具有婚姻資格才能享受的權益，也隨著民間團
體的抗議而日漸消除，例如育兒津貼、生產津貼等，換句話說，存在於婚姻內的實質權益
，不是被卸下，就是下一個等著被卸下的目標。
反過來說，法務部制定的如果是有區隔性的同性伴侶法，在實質權益日益稀薄的現狀中，
也有可能「偷雞不著蝕把米」。權益不知能增加多少，污名、刻板印象（如不適合神聖婚
姻等）卻因此被加深，到底是婚姻平權有了更好的運動基礎，還是平白又多了一種區隔需
要被打破（為何是同性伴侶法而非全體適用的伴侶法？），有待各方思考。
據媒體報導，早在2007年，行政院政務委員即分析，「社會必須適應，婚姻已不是男女關
係唯一方式。」「歐洲或北美等國家從1980年代後，同居或未婚生子比例逐漸攀高，約2
成5到5成左右。」伴侶制成了解決少子化問題的方法之一，然而從2007年到現在，台灣社
會在受到少子化的嚴重打擊之際，伴侶制卻一直未能獲得社會的正視與認識，時常被窄化
為同性伴侶權益問題，對此法務部不明究理，實屬不智。
另一方面，同性婚姻，可望為性別分工的社會風俗，帶來新的風貌。美國駐大阪神戶總領
事Patrick Joseph Linehan的同性配偶，為「領事夫人會」首位男性成員，可想而知，同
性婚姻普及之後，所謂「做人媳婦的道理」，至少在生理樣貌上，會有不同的風景吧。
＊作者打一下廣告，簽名檔裡的活動：