其實是想讓這篇文浮上來一下
https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1443536919.A.F07.html
拉板是否可以有（各種形式）約砲文，從版主上任前後開始混戰。2015年這篇當時很多人推，最近臉書提醒又跑出來～
對我來說，很多運動還是拉回「人的需求」，有些慾望、行為和軟弱，如果無可禁斷，那有沒有更好的方式，去看見、理解、多做陪伴？甚至為原本艱難的議題，撐住一點小空間？讓有需求的人也從中學習某種「潛規則」、甚至是保護自己的實用ABC。「人的需求」作為土壤總能長出異常好看的花～
看到提板主介紹 telegram 工具，不確定是想把人分流到那裡，卸除此處「學術網絡」對遊走法律邊緣議題的包袱？但在這個臉書、Line等各種社交通訊App爆炸的年代，還有這麼多人珍視拉板這個平台，不也代表一種無可取代性？更何況，拉板的公開/公共性具有指標意義，任何人只要會Google，都可找到相關資訊，包括仍對一切茫然或資源相對較弱的新手；反觀各種App，把人區分成一群群，有無形的牆。（想當年剛接觸，在拉板精華區興致勃勃而貪婪地閱讀各種知識和故事）
「眼不見為淨」抑或「模糊界線」，板主有一定的經營權力/帶風向，當然，對我來說更重要的是：眾板眾想有一個怎樣的空間與風氣，也端賴大家的發聲和貼文。
各種生命故事不正是因為多樣性、真誠，才能不斷吸引大家去理解，也才有持續關懷和改革的可能？
另外法律的部分，提板主在回應新聞時提到，「善盡提醒之責，不構成幫助犯要件」，幫助犯也不是這麼容易成立的？法律是最低限度的道德，法律也有禁制、恐嚇的作用，但法律無法取代教育和文化的力量，而且也不是亙古不變的。期待更多的對話、而非以法律直接阻斷或隱匿了生命的呼喊、需求。