我想要一些簡短有力的答案讓我能在盟盟論述攻防中勝出
請協助我回答下列問題，希望能夠不卑不亢從容優雅：
1.同志結合納入法制化會侵蝕人口紅利，這是拖垮社會福利的
2.同志收養不符合兒童最佳利益，孩子會被欺負
3.我家長工與我們家族共居多年，似乎也不用特別納入法治呀
4.我跟學生說"塑膠杯會溶解環境賀爾蒙導致變成同志，這樣不好"結果被申訴
5.我支持德國制，但是解除法律上的同志伴侶冷靜期必須訂為半年

2.同性伴侶家庭與單親家庭具有許多共同點，包含社會輿論壓力，唯獨一點不同：同性伴侶家庭具有雙親家庭的家庭功能，卻無雙親家庭法律保障。「試問我國法律有因為單親家庭的孩子可能因為家庭型態被外人欺負而否定單親家庭可能符合孩童最佳利益的可能嗎？」3.請問長工與您之間是否有遺產繼承需求？是否有共同收養子女需求？是否有如您病危時，為您簽署醫療同意書的需求？是否有替您代理您的子女就學事項或是銀行帳戶開戶事宜等需求？

推薦朱家安著作「護家盟不萌」裡面有滿多針對類似問題的論述

1.同性結合未納入法制社會，卻與異性結合付出一樣(或著更多)的勞動力與稅額支持國家社會福利，這才是佔同性伴侶便宜吧。4.請問為何不好？6.華人傳統是一夫多妻才對，一夫一妻是學歐美的唷。10.原住民信仰對同性戀無相關敘述紀錄，佛教道教對同性戀亦無相關記載，請問您說的各種宗教是？

有關第二, 第八點, 這篇文章可能會有些幫助:http://www.daliulian.net/cat54/node1186309?page=2(最大的幫助在於它幫忙整理好有哪些論文數據可以查XD)文中提到同性戀與異性戀性侵的比例數據原始出處:http://goo.gl/WEgMav有關塔夫茲大學研究的報導 ( 波士頓大學媒體 ):http://goo.gl/d795NOCharlotte Patterson "同性戀家庭的兒童" 原文:

.…深呼吸…

http://goo.gl/gmxuRx這些是真正的研究數據, 而不是像某盟隨便信口開河.

盟盟引用的研究，有不少是不具不公信力的就如很多"英國研究"，欠缺中立客觀及足夠的樣本資料。

6.中華文化千年傳統是一夫一妻多妾制.

一夫一妻的歷史只有100多年，在此之前漢人是一夫一妻多妾，原住民雖是一夫一妻居多，但亦無文史資料顯示原住民禁止或反對同性婚姻。

10婚姻有兩面:世俗面,宗教神聖面.翻看民法親屬編婚姻章世俗的不得了,一方成為殘廢另方就可解除,陌生人也可結,應該依聖經幫教徒打造神聖婚姻法,不可離婚等...7.是有一部 原住民結婚法嗎?

推護家盟不萌

同推護家盟不萌