如果，所有的內容，（含責任，義務，福利等權利都一樣的話），
另立一個新法是浪費行政資源。
那如果內容有所差異，以何基點來訂定差別待遇？
憲法第7條（平等權）
：中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。
係保障人民在法律上地位之實質平等，
然就事實情況之 “差異” 及 “立法目的”，可為不同之規範。
愛情，婚姻，家庭的價值到底有沒有因性別而有所差異？
我想答案大家心中都有。
有些人認為，只要我讓你可以得到法律上保障，你就要偷笑了，
那你呢？你認同這樣的 “寬厚” 和 “施捨” 嗎？
我是不認同啦，因為性別而為差別待遇，本身就違反了憲法保障人民平等權的本質。
雖然，我們不是德國，
但，人性尊嚴這幾個字，值得我們好好深究。
※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 gay 看板 #1OBioUYP ]
: 作者: musashi0839 (常山七次郎) 看板: gay
: 標題: [請益] 為什麼一定要修民法,而不另立專法？
: 時間: Fri Nov 18 17:40:43 2016
: 我覺得這是一個折衷的辦法
: 既可以保障同志伴侶間的權利義務
: 也不用牽動整個現存的民法架構
: 而且可以在專法當中再規定
: 未規定之處可以準用或類推適用民法親屬篇的規定
: 也不會有什麼歧視的問題
: 總比一直僵持下去原地踏步的好