※ 引述《chayanne ()》之銘言：
: 最近在瑞典的朋友們注意到台灣同志婚姻推動的相關消息，聚會時不斷問我，
: 如果台灣同志婚姻合法化，我會在台灣結婚嗎？面對這種問題，我的答案是「不」！
我會結婚，在我想要結婚的那天，毫不猶豫的遞出婚假假單。
: 我同時也分享了我的不安。我認為，同志婚姻合法化是世界趨勢，儘管在台灣大勢未定。
: 不管台灣高等法院未來如何裁示，最大的障礙是同志婚姻在台灣如何得到全面認可。
我不在意他人是否認可，但我在意我是否可以依法請婚假，
是否可以在伴侶至親去世時，請喪假陪她一起處理親人後事。
: 當然，同志婚姻如果合法化，這對我們而言影響甚大，但恐同歧視的人們仍然眾多，
: 我們不斷努力改變台灣對同志的認知，但我不覺得同志婚姻合法化後恐同歧視會消減。
恐同歧視確實需要處理，但是權益不可等待。
就如女性已有投票權，參政權，工作權，
我們仍在為性歧問題努力，權益爭取與反歧視應是並進的。
: 我在學生時代對於性向公開感到自在，出社會後，有了事業的包袱，又面對最近的事件，
: 我感到非常不安。我不斷在問我自己：同志婚姻真的代表了同志的身分和需要嗎？
或許對你而言不是，但對我而言，對雙性戀而言是。
我們需要 同性戀愛和異性戀愛 擁有一樣的法律保障，
才能卸下 被加註在我們身上，
雙性戀和異性在一起不是真愛是煙霧彈是現實考量的污名，
雙性戀和同性在一起是短暫的愛情不是走到白頭的老伴……
: 如果台灣同志婚姻合法化，這個勝利除了歡呼之外，能夠停止同志遭受的歧視嗎？
: 婚姻能夠實質的給同志平等嗎？能夠讓同志正常嗎？我們真的希望能夠正常嗎？
或許無法完全改變，但是沒有實質的法律平等，
更不可能改變，法律的平等才是實質的平權，而非空談。
: 婚姻真的是每個同志的夢想嗎？婚姻是同志運動應該優先考量的議題嗎？對我而言，
: 這些問題的答案都是「不」！
對你而言是那樣，對我而言，卻是「是」，
我關注許多議題，我願意投入婚平是因為我知道婚平背後，
影響到的層面很廣：同性婚姻將符合道德最低標準(法律)，
同志將不再只是法律上被視而不見的族群。
: 我每天都在努力過生活，在這個經濟不平等的社會下遠離貧窮。我們的同志身分，
: 讓我們的顧忌更多，讓我們需要比別人更努力才能夠達到一般的成就。
: 社會上有一些公開出櫃的女名人，像是Ellen Degeneres和Rachel Maddow，
: 她們畢竟是成功的少數，並且在出櫃的過程中都渡過一段難熬的日子。
: 我的一些踢朋友們為了尋求性別友善的環境，多往台北的服務業發展，
: 他們領的多是基本工資，且加班沒有領取加班費，扣掉台北的生活費和房租，
: 只能夠打平開支。我認為，台灣的基本工資並沒有提升到適當水準，加上荒唐的房價，
: 我不能夠理解為何很多朋友認為台灣同志婚姻合法化後，就能夠幸福美滿的在台灣結婚？
: 法律雖然賦予了婚姻很多特權，像是贈與和繼承免稅、共同申報有稅率優惠、
: 離婚後均分婚後財產、醫院加護病房的探視權和監獄的探視權等。但如果歧視仍然存在，
: 像是公務機關不友善、職場就業不友善、家庭不友善、宗教不友善等，我們會幸福嗎？
就如前面說的，婚平的影響很廣，我在職場上低調，
不是因為我怕職場不友善而已，還是因為我無法正面表示
「那些是法律授予的權利」，婚平給我的影響，
是我可以遞婚假假單，不怕被質疑不合法。
: 我認為，婚姻只是在最基本的人權上給予同志一個選擇罷了，是一個平權的底線。
: 面對友善環境的挑戰，我們還有一段路要走，台灣是如此，其他同志合法化的國家也是。
: 最後，我認為護家盟如果要護家，就應該去抗議過高的房價和過低的工資，
: 然後支持同志婚姻合法化，讓所有的台灣人都能夠步入穩定關係成家立業，
: 這樣社會自然就安定。但朋友和我說，護家盟不可能這麼做，因為社會如果安定，
: 護家盟就沒有理由存在。