上禮拜五早上突然收到了前同事在Line上群發了反同言論給我
結果就此開啟了和他為期三天的辯論
因為有一萬七千多字..所以把它整理成了pdf檔
https://goo.gl/ZKaWsq
雖然那些造謠言論讓人看了很惱怒…
但還是以想要和對方好好討論破除迷思的想法
一字一句連同附上的每個連結都仔細看過了。
雖然花了很多時間 但覺得經過這次對話
讓我詳細了解到反同者到底被灌輸了哪些觀念
他們是被一個又一個 非常多重的謠言給包裹住
所以即便你破除了其中一個疑慮 他們還是會有很多很多的反對理由..
得一層一層慢慢剝開 才能看見真正的顧慮
連結裡面紅色字體是朋友說的話 (Line上流傳的反同宣傳文以綠框標示)
黑色字體則是我的回覆
其實我也是在討論過程中 針對對方拋出的問題去搜尋資訊
懵懵懂懂 區塊性的方式一部分一部分慢慢了解
所以可能在討論過程有時候觀點不是那麼正確和完善
更多時候是自己的主觀想法
雖然字數非常多 還是希望大家是在看完所有內容的情況後再做評論
另外如果我有資訊錯誤的情況還請指正我，謝謝！

有些反方提出的教材是拿高中大學的教材，或者給老師補充知識以輔導學生使用的手冊，謊稱課本內容。你朋友講的青春水漾是播給國高中生看的，我五專我弟高中也都看過介紹懷孕墮胎生產的教學影片但是某團體謊稱這影片播給小學生看啊，我小學時教室還有貼「生命的意義在創造既起之生命」，這是不是在鼓勵小學生要立刻創造生命啊？超級性解放啊wwww關於教材問題其實每次萌萌造謠，教育部都會發澄清文。另外我問過對岸網友，他們也是在國中教避孕，要不要說對岸是性解放大國？www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=6DDDD36D6874DB88

原po的比喻真好，反同人士只是在跳針，難以溝通的一群人

https://goo.gl/DIUNqPGossiping(#1OJi0hJU)

辛苦了

還有關於性解放的定義版上也有相關討論女人能出門工作念書就是性解放性解放跟「愛」都能包含很多意思但是當你說我愛狗的時候會認為你想人狗交的人更奇怪吧

我想知道原po有成功說服嗎？

沒有成功說服...但至少消除了大部分的謠言的成見。對於教材的部分朋友還是很堅持，民法也堅持要有「防禦機制」後才能修法。其實我最後對我朋友的行為作出了總結，就是即便破除了抹黑的成見，現在的家長們（尤其是家裡有年紀還小的小朋友的家長），雖然說著可以接受社會上的同志，但也想阻絕任何會造成自己的小孩被社會影響成為同志的可能（即便有向他澄清過性向是天生的..）。在想，支持者多為年輕年齡層，反同者則多為中年齡層的其中一項很大差異在於能不能接受自己的小孩是同志這件事，所以才會在很多事情上有不同的堅持。但我至少能肯定的是，下一個世代的同志一定會比這一代還幸福。大家都辛苦了，繼續努力！