近來，為了婚姻平權法案相關爭議，如果有人感覺到被基督徒壓迫，請放心，聖經有說「
…審判要從神的家起首…」，所以，上帝會先從神的家~~教會~~審判起。基督徒壓迫人，
上帝一定會先嚴嚴地管教基督徒（包括在下）。
基督徒信的上帝是鑑察人心的，祂不像人只看得到人的表面，祂全知全能。即使你很主張
”性解放”，人不懂你，批評你，都別怕，上帝祂都懂，祂懂你的苦悶，祂懂你的有志難
伸~~~
（所以，不論講什麼、做什麼，動機要良善，那是上帝一再對基督徒的教導~~~）
上帝其實很公平，祂說「世人」都犯了罪，世人就是所有人=異性戀+同性戀+其他。
大家都是罪人，沒有誰比較高尚，很公平。
所以同志恨基督教的理由，如果是說：「因為基督教說『同性戀是罪』」。
那我要講，你只知道一半，「淫亂的同性戀」才是上帝恨惡的，同理，「淫亂的異性戀」
也一樣。
淫亂的基督徒會受更重的審判，因他知道上帝的教導是什麼，還明知故犯。
==========
上帝恨惡「淫亂」，為何？
我的身體是我自己的，干上帝屁事？
真的不干上帝的事。
只是，縱慾過度或淫亂皆影響你的身體健康，上帝愛你，關心你，所以有所提醒←←理由
就是這麼簡單。
（和下不下地獄無關，因為基督教的教義是說：大家是罪人，罪人都會下地獄。）
佛教也是講「同性戀是罪」，不信，去google查一下「佛說：男同性戀…女同性戀」，而
且也是都講要下地獄~~~
那麼，為什麼同志不恨佛教？~~~這是我覺得奇怪的事。
有人可以針對此問題思辨一番嗎？
==========
聖經裡面啟示的上帝，祂對「指著別人說三道四，但行為和他們所指責的人一樣」的人非
常討厭。
耶穌降生後的新約時代，耶穌告訴他的跟隨者說（馬太福音 7:1~3）：
「你們不要論斷人，免得你們被論斷。
因為你們怎樣論斷人，也必怎樣被論斷。
你們用甚麼量器量給人，也必用甚麼量器量給你們。」
關於「歧視」，耶穌他接著說（馬太福音7:4~5）：
「為甚麼看見你弟兄眼中有刺，卻不想自己眼中有梁木呢？
你自己眼中有梁木，怎能對你弟兄說：容我去掉你眼中的刺呢？
你這假冒為善的人！先去掉自己眼中的梁木，然後才能看得清楚，去掉你弟兄眼中的刺。
」
耶穌說這些人是「假冒為善」的人。耶穌不護短，他會分辨。
此外，上帝有親自對祂的子民頒下十誡之一的「不可做假見證陷害人」這一條。
如果基督徒有做假來陷害人的，上帝必會嚴加管教。
==========
接著講一下我自己~~~
我可以很坦白在這裡講，二年多前註冊PTT帳號開始從某板到這板前，我對同志文化一無
所知←←我是說對同志「文化」一無所知，不是說對「同性戀」無知，因為我本身就是，
我很知道「同性戀」是怎麼回事。
（相反的，我才不甚理解異性戀是怎樣，我還很佩服他們可以「很自然」喜歡另一個星球
的人。）
也就是，所有相關同志文化的學習，我可以說我是完全來自兩個板（簡單講，我是某板友
的「信徒」）~~~因為我欣賞他，而且相信他的品格，所以他的每篇發文我都會看，仔細
看，然後加以思考~~~
==========
我是好信徒嗎？
我想，對他而言，我不是。
因為我常常回饋給他的是他不愛聽的話。
原因為何？
因為我成年了，我對「和同性談戀愛」有不少實際經驗，我有思辨的習慣，會過濾資訊，
只留下對生命有益處的成分。
我的同志文化”教練”他很聰明很優秀，但有一些背景知識他沒有，我有，所以有時我會
有不同的意見。
在板上，任何人都可以給我任何「同志文化」的前衛資訊，我沒有適應不良的問題，我很
自在，很自然，就像看the L word影集，一看就喜歡。
我認同我的同志教練的運動精神，但並不代表因此就要排斥或離棄我的基督教信仰。相較
之下，耶穌的愛長闊高深，他一直站在弱勢者身邊，他是怎樣的上帝，我透過反覆讀全本
聖經來理解他。
我的宗教信仰是去了解體驗和思辨後的選擇，而非跟著家庭的傳統盲從。
對同志運動的思辨亦然。
在台灣全然接受移植自歐美的同志文化目前並不妥適，台灣文化的內涵還是華人傳統文化
那套。
我認為對18歲高中畢業以前的學生給予有別於傳統，太過「前衛」的性別意識相關教材並
不很好，最主要的理由是，台灣學生的思辨能力不佳。
要治「歧視同性戀者」的社會通病，下猛藥好嗎？我覺得不好。藥效太強會死人的。
我覺得比較好的方式是：
要先給營養改變體質，再給猛藥。
我認為，基督教文化在「生命教育」上其實有很好的養份（只是台灣大部的民眾不了解而
已，何況是很排斥基督教的台灣同運界，更不了解），否則如何能在那些文化影響的地區
率先有黑白種族平等的人權意識→婦權意識→同婚平權的意識？
大家不覺得奇怪嗎？
看看我們信了千百年的佛教發源地~~印度~~他們目前的人權狀況如何？所以，何以我會一
再說，台灣同運的阻力表面是基督教（因為他雖人口少卻有穩定組織，而他站出來大聲講
話），真正底層的問題是在人口更多的傳統文化價值觀的非基督徒。我並不是沒有根據在
亂放砲。
我認為，18歲以上的大學生可以自行思辨要選擇怎樣的人生，只是，台灣的教育方式很填
鴨（這是千百年來的科舉文化遺毒，不是說二十年的教改就改得了），我們不給學生思考
機會，加上網路資訊太發達，學生更不用思考，上網google就有~~~這一切加深了我對目
前國民教育體系有關性別平等教育教材的疑慮。
前陣子我發的思辨「友善廁所疏散速度」文就顯明了這種現象~~~慣性式，情緒式的反射
性回應模式~~~很奇怪~~~我並沒有問友善廁所設置目的，但大家不約而同都在講「跨性別
」~~~是怎樣呢？一言堂啊？
==========
若真要講「性別友善」的定義，簡單講，應是顧及所有性別(跨性別只是其一)，還交叉考
慮年齡(老人、幼兒)及肢體情況不同的人士的需要……。
==========
總之，我們的普遍現象是，大家都要有一樣的標準答案，不敢和別人不一樣，還有，很不
會問問題，也看不見問題（←但是很會挑剔那些無關痛癢的語病）。
還有，普遍屈從於權威人士，選邊站的「政治正確」思維，也影響了進步的速度，不同意
見的雙方只會互相攻擊拉扯，看不見對方的優點（甚至覺得對方一無是處）。
所以，美國也好，歐洲也好，他們針對他們國內學子教育成果的研究，不見得可以套在我
們台灣學子的身上~~~這是也是我對教育問題的另一項疑義。
附上底下這篇文章的連結「法國人三歲就上哲學課？我在巴黎的教育經歷」撰稿人 黃懷
琰
https://theinitium.com/article/20161001-culture-philosophy-for-kids-in-paris/
法國小孩三歲就被訓練思考哲學問題。看看台灣的教育現場，有這種討論氛圍嗎？
我在板上看到很多人談起婚姻平權法案，好像很多法律專家的樣子。很想問，如果本運動
主事者的想法和說法還沒出來以前，可有人能夠自行思辨一番，提出個人見解先分享討論
？
我對這些現象的觀察是，我們想相信什麼基本上是看「人」的（「吾愛吾師，吾更愛真理
」的思辨精神，追求真理的心我們沒有）。
例如前陣子有某板友的文（他應該相當有名吧）~~~他Po文裡的海報我改天翻譯一下，其
實蠻嚇人的~~~相較之下，我的思辨文算什麼？
我在想，我和他的差別在，我不諱言我是基督徒，然後有些人就對我會有投射式反應：基
督徒=護家盟=鬼（←人鬼殊途…這是某板友給過我的評價XDD……
其實我並不覺得憤怒，今天正巧又看到大板主的發文裡面有……那個形容詞用在那裡，加
上那口氣，我覺得很可愛，讓我想笑~~~也打岔問一下，既然我也被認定是鬼，那我可以
和鬼在一起了嗎XD
==========
最後簡單講「偽」彩虹媽媽。
有興趣的人麻煩去請教你身旁基督徒朋友。
你去問他，「彩虹」對基督徒有沒有意義？
有的，非常有意義。
「彩虹」是上帝與他的百姓立約的記號。
這事記載在聖經第一卷書「創世紀」，那卷書是據今約3500年前寫下來的。
基督教外圍組織的「彩虹媽媽生命教育」會取名「彩虹」，有它的意義，不是在剽竊同志
運動的「彩虹」符碼，這樣可以理解了嗎……對基督教一無所知的板友們？
同志運動開端並以彩虹為記的歴史才多久？有150年嗎？
人家沒說你才是「偽」彩虹就不錯了。