蘋果日報 蔡易餘提《民法》同婚專章 今展開連署
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161219/1015859/
2016年12月19日16:57
攸關婚姻平權的《民法》修正草案26日將再次在立法院司法及法制委員會進行審查，不過
，針對要進行民法修正還是訂定專法，兩派仍未有定見，對此，民進黨立委蔡易餘提出《
民法》親屬編修正，增訂「同性婚姻」專章，以保障同性戀者婚姻、子女扶養權利，該版
本今天展開連署，蔡易餘說，希望26日能和其他版本一起審查。
目前針對《民法》婚姻平權修正案，共有民進黨立委尤美女、國民黨立委許毓仁，以及時
代力量黨團等版本，都是針對972條進行修正，將原先條文的「婚約，應由男女當事人」
改為「雙方當事人」自行訂定。此舉也引起部分宗教團體不滿，稱會衝擊傳統家庭價值。
蔡易餘提出的修正版本，則未對《民法》972條做更動，而是在親屬編增訂第八章「同性
婚姻」，並新增條文「同性婚約，應由雙方當事人自行訂定」，同性婚姻準用《民法》婚
姻、父母子女、監護、扶養，家及親屬會議之規定；同性婚姻當事人也平等適用夫妻權利
義務規定，有子女者亦平等適用父母子女權利義務規定，以保障同志平等權利及兒童最佳
利益、穩固家庭保護功能。
蔡易餘表示，其版本保障同志結婚、親子權利，與民法架構一致，但也尊重社會很多人對
修改傳統條文會有疑慮，才以增訂第八章方式處理，盼以折衷版本調和各方意見；他強調
，已盡力知會，上週六府院已知情並表尊重，盼提案後，黨團總召柯建銘能溝通，讓各黨
團不要反對，才能在26日一起審查。（符芳碩／台北報導）
====
翻譯：婚姻=異性婚姻 ；同性婚姻=同性婚姻
反對方會因為不動972就不反對了嗎？你知我知難道委員不知？
前幾天上報剛好有篇投書提醒「女」總統蔡英文：
＂總統，婚姻就只是婚姻，並不是「婚姻」與「同性婚姻」，法律不能只保障結婚者的權利
與義務而已，還要落實真正的平等，所以當您支持民法972條增訂「同性婚姻，應由雙方
當事人自行訂定」條文，然而這條文刻意將同性標示出來時，不就是法令上在強調以異性
做為標準，而同性只是附屬地位的訊息？但這不就像男性當上總統就會是總統，然而女性
則是女總統，也如同各地的女中需要被標示，然而純男校的學校卻不會是男中，在異性的
社會中男人作為規範，而女人只是對照或變異，在這社會只有弱勢才會被標記，法律不應
該維持這樣的不平等。
現在高中公民課本都出現異性戀霸權是指：「視『生殖』為核心價值，將『性行為』與『
性角色』故著化，只容許『男』與『女』兩性存在，而禁制超出兩性角色的現象」時，那
些反對男女被拿掉、認為不會生育不能結婚的人，不正是體現這段話的最好範本？那麼為
何總統要因為這些人錯誤的認知而造成社會撕裂，必須要讓社會中的弱勢族群來負擔弭平
社會的角色？為何是法條中要讓弱勢特別被標記出來？難道婚姻平權對總統而言是讓弱勢
處於如此狀態？
總統，您想做一位改革者，但人權是不能打折沒有折扣的，美國在1967年廢除黑白通婚禁
令，然而當時蓋洛普民調發現社會只有20%的人支持，然而台灣現在已經超過五成支持婚
姻平權，且代表台灣未來的年輕世代更是八成以上支持，如果等到民意大幅支持才做，或
者為了討好各方，就在人權議題上妥協的不會是一個改革者，而是一個被情勢所逼、沒有
中心思想的政客，改革者與政客哪一個是總統的歷史定位？＂
劉哲瑋 投書：請總統支持尤美女委員版本 讓婚姻就是婚姻
上報 http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=9146