上次跟小伙伴(基督徒)討論同婚
基本上他不反對同婚，但同婚應該力專法，而非修改民法
雖然沒有說的很明顯，但言下之意大概就是：一男一女的婚姻才是正常的，有神聖性
因為她的宗教，會這麼想我認為無可厚非
不過正因為如此，也就點出了反對同婚的基督徒與其他支持同婚的人的差異
基督徒認為，上地創造了亞當夏娃，因而一男一女的婚姻有其神聖性
「神聖」是屬於宗教的部分
身為一個基督徒，甚至一位神職人員
你大可以說同婚沒有神聖性、非上帝所創之一男一女的結合、
不配獲得神的祝福、牧師不幫同志證婚
然而重點在於，「法律」本身考慮的並非「神聖性」而是「公平性」
(甚至還有可能不太道德)
在相同的狀況下，適用相同的法律，就應該要有相同的結果，這才是「公平性」
至於「神聖」與否？或是是否符合哪個宗教的教義？
不該是法律要去考量的問題
以上

3萬8就可以買一個外籍新娘很神聖嗎？這樣問那些強調神聖的人R還可以像皇帝選妃一樣一整排站粗乃給你挑喔～潮爽der

跟他說立專法根本就是歧視異性戀 異性戀婚姻也也應該立專法

這種辯論還不夠味啦 你不自覺已承認該宗教婚姻神聖性了問他 有沒有為強姦犯立婚姻專法 殺人犯婚姻專法 沒有的話 那麼他宗教的婚姻=和強姦犯殺人犯的婚姻一樣同一套要問問不完 有沒有為曾離過婚的人們另立婚姻專法結果就是a.目前的婚姻不具神聖性 b.宗教婚姻也不具神聖性

妳會覺得她這麼想 "無可厚非" 本身就是被邪教洗腦了。仔細想下去，為何我們要給基督教這麼多的特權跟優待

為什麼他們不能這麼想？基督徒覺得婚姻很神聖並沒有錯啊錯只錯在他們不應該拿他們心目中的神聖性套用在別人身上而已就像同性戀沒有錯啊，錯在你不能強迫異性戀要接受你的愛而已