※ [本文轉錄自 gay 看板 #1OrD2c6Z ]
作者: ezdoesit (你的聲音) 看板: gay
標題: [臉書] 尤美女：關於今日的司法院釋憲案
時間: Fri Mar 24 15:54:11 2017
尤美女委員的臉書（https://goo.gl/XtZRRW）：
同性婚姻合法化的議題經過網路、立法院、街頭等各種場合的討論，到今天大法官會議在
憲法法庭召開言詞辯論，是一場高水準的理性思辨，法庭上並陳的不同意見都可以把理據
講清楚、說明白。今天能有這樣一場對於同性婚姻的辯論，可以說是台灣的驕傲。
透過憲法法庭上聲請人、大法官與鑑定人之間的詰問對答，其實理清了人權與民主的關係
以及司法和立法之間的關係。很多人說同性婚姻合法化要公投，但事實上同志能否結婚涉
及憲法第22條的婚姻自由、是人權保障的問題，人權是憲法上所保障的權利，就不能透過
多數決，而是大法官不能懈怠的解釋責任；至於結婚所衍生的各種相關制度問題，則是在
人權的保障下，制度性設計該怎麼做的立法決策、民主思辨問題。誠如鑑定人張文貞教授
在憲法法庭上所言，不能將婚姻的本質與婚姻所衍生出來的其他社會性關係與功能混淆，
關於本質、核心的判斷絕對是憲法機關的任務，至於具體制度的形成則可留有民主社會對
話的空間。
聲請人、大法官與鑑定人今日的詰問對答，展現出理性思辨的高度與深度，但遺憾的是，
法務部今天的表現沒有展現出足夠的高度與深度，仍然以一些容易造成社會混淆的說法來
作為法庭上的聲明。
現有同性婚姻合法化的法案版本與論述主張，都是讓同性戀者能夠擁有婚姻的自由，可以
自由選擇是否進入婚姻，同志伴侶進入婚姻之後，當然必須遵守相關的規範，享有權利的
同時也負起相應的義務。讓同志享有婚姻自由，並不會影響異性戀者既有的權利與生活；
而我國的婚姻早已改採登記制，許多教會人士擔心未來不能拒絕證婚的情況不可能發生，
當然也更不可能傷害台灣社會原來的多元宗教自由。
期待經過今天憲法法庭的言詞辯論，可以將事實釐清，讓大法官做出保障人權的結論。在
此之外，民主思辨、社會對話仍然非常重要，讓我們一起持續努力與各種不同的人溝通，
讓社會減少因為誤解而來的撕裂，讓每個相愛的人都能以所希望的樣子生活。
今日憲法法庭言詞辯論影音：
https://goo.gl/rpA5FX