https://www.follaw.tw/f06/10688/
https://goo.gl/hZLKYN
曾敬超與畢安生－－
以於生前立了遺囑，卻疑因遺囑要件或內容有缺漏之處，
未能如亡者所願。
節錄：曾敬超癌症復發，
在病榻前透過家人找律師處理財產，
希望將兩屋都留給畢安生，並留下足夠的錢，
讓親密愛人養老。
節錄：曾敬超臨終前透過律師和公證人立了一份遺囑，
畢安生因為心情低落、加上中文不夠嫻熟，
沒有詳讀遺囑內容，
最後台灣的房產在《民法》規定下，依法過戶給了曾敬超的哥哥
https://goo.gl/kGyHss
https://goo.gl/SyK3LP
高儒貞與張是珍－－
以於生前過戶財產，卻仍被亡者親屬提起多件官司，
亡者伴侶被迫將私密書信公開以佐證自身非毫無干係之外人。
節錄：3年前因罹患腦癌過世，家屬認為高儒貞的同居人張是珍
侵吞高儒貞財產，因此提起多件官司
節錄：高儒貞與張女共同經營補習班多年，高儒貞擔心自己死後，
家屬會向張女爭奪財產，因此早就找代書處理好房屋過戶的事情，
雙方間的買賣房屋價金也已處理好。
-
自己身後財務的處理，是每個人一生只會碰上一次的事，
而不論有無缺漏不足之處，已故的人，都無法再做任何彌補。
薇薇安是因過度信任親屬不會虧待伴侶而未留下明確的遺囑，
又或是因輕忽自己亡故後對身後財產的安排，對伴侶影響之深遠，
又或是薇薇安至將死之際，都還未能面對自己已無力回天之事實，
我們無法確切知曉。
僅因故之人，已無法再多做任何意思表示。
姑且不談尚未能定論的薇薇安，回顧過往的新聞，
同性伴侶者亡故後的遺產糾紛，從不如一般人以為的那麼簡單。
縱使立下遺囑，稍有差池仍會變成一場空；
縱使生前過戶，稍有不慎仍要被告上法院。
同性伴侶未亡人的尊嚴，
在沒有法規保障的情況下，蕩然無存。
異性未婚伴侶，重病於病榻之時，
一紙婚姻便能確保伴侶於己身後不致一無所有，
不致於在己喪事之時，無半分名分得以告假服喪。
同性無法成婚之伴侶，則是－－
病榻之上，身未亡便仍冷情無悲面對將死之事，
需盡速果決確保財務分配不有半分差池，
容不下垂死掙扎，期待重病能有奇跡的奢望。
別人是期望明天還會活著，
同性伴侶卻要抱著明天就會死去的覺悟，
面對自身身後財產的分配。
這豈止是殘忍？根本漠視重病之人對將死之事的逃避與不安，
亦忽視重病之人伴侶需面對摯愛無力回天感受之掙扎痛苦。