許喜德 分享了 Vincent Chiang 的貼文。
https://www.facebook.com/xu.haogeoffhsu
15小時 · 新北市 ·
關於中選會與公投法的討論，我完全贊同蘊生這篇(3以後)；至於中選會三個決定的合法
性我認為有討論空間，只是我實在心很累，不同意見打一半就放棄了，我只說一點，我是
認為中選會可以依公投法駁回違憲提案的（除了所有行政機關都應該適用憲法外，第2條
的「依憲法規定」也是依據）。
剩下的就如同直播說過的，當這些提案成立，不管後續通不通過，就算是某種程度的輸了
，同志必須繼續面對各種攻擊，並承擔起這場鬧劇的外部成本，除了想辦法將傷害減低，
我不曉得在這時我還該不該樂觀期望「公投」結果會戲劇性地打臉萌萌？
會有今天的局面，當然不只是萌萌，也不會是中選會，而是行政權及立法權的推託怠惰所
造成的，不是嗎？而接下來公投綁地方選舉，姑不論舊面孔，某些爽領政治遺產的新世代
接班，他們所宣稱的「新人新觀點」敢不敢玩真的？
許喜德 3 小時 · 新北市 ·
有人私訊問我，在公投法這樣的設計下，為什麼我還是認為中選會可以駁回違憲公投，而
不是單純協助申請的志工，如果覺得我的見解不可靠，可以參考性平教育那時的三個鑑定
人意見。
另外，有不少人指出反同婚公投貼合釋憲要求，我不會強烈反對這個見解，但這問題，我
個人見解認為是有討論空間的，只是真的已經不重要了，會變成純法學的討論。
當時直播說，希望中選會要拿出勇氣駁回三個公投案，結果被中選會打臉成這樣，真的灰
心到覺得，下次要不要乾脆來直播切腹（遠目）。