Re: [心情] 開放性關係

作者: Egeria (水草)   2019-01-11 18:33:56
大家好,我是原PO,等匿名帳號發出文章有點煎熬,決定還是自己出來吧。
謝謝大家的推文甚至還有回應文章,藉由反芻這些文字可以讓我沈澱。
首先第一點我要澄清,我當然清楚地知道他的作為與性向無關,
但是我在當下迫切地需要藉由不理智的氣話來掩蓋自己的失望,所以我那樣寫了。
傷害了雙的各位,我向你們道歉。
我跟S絕對是有經過大量的溝通才走到今天這一步的。
或者應該說,我們連在台灣都幾個月才能見一次面欸,
我們的所有基礎都建立在文字上面了,
無論是沒有營養的廢話,還是對於人生的哲學思辨,
我們的根基正是對話啊。
所以我想我的狀態該這樣定義:我以為我可以,其實並不行。
(我以為我可以理性,但我的感性超越了理性。)
在理性與個人立場方面,我的想法一直是很開放派的,拿性這件事來說,
我相信有人真的能夠性與愛分明,我認為一對做好溝通的伴侶是開放關係完全沒有問題,
我以為我也能用這種方式去對S,結果顯示了不行啊。
藉由後續和S的談話,我理解的資訊是這樣的:
那個人對S有明顯好感,大方地稱讚S,而S也並不排斥和對方相處。
是要在S對那個人產生了好感的前提下,S才會願意做更近一步的接觸,
S說他不會主動貼上去。
然後我整理了自己的想法:
或許我並不是純粹的介意他和誰發生性行為,我介意的是他「對別人動心了」這件事情。
姑且把這個稱作精神潔癖吧,舉個偏激一點的例子,如果他純粹為了洩慾而花錢買春我
不會反對,但是我沒辦法忍受他喜歡上我以外的對象,
即使他說我在他心裡的地位無法動搖。
很病吧我。
我一直知道S是更在乎自己的,他對喜歡的定義跟我對喜歡的定義有著巨大的差異。
但廢話,沒有人真的會以他人為本位的活著啊,我也更在意自己的感受不是嗎。
這邊提一下我們的共識的確是有明確定義過的(我發現上一篇沒有說到,補一下):
我們不給對方承諾,我們不等對方。
如果遇到了喜歡的對象,就去追吧。
但是,我是很難去認識誰的類型,難以和人類產生連結,連普通的朋友都很難交到了,
我很難對誰產生比朋友更深入的東西。
而S要對人產生好感並不困難,那甚至可能會和友情混在一起的。
這就是我們最大的差距了吧。
今早與S通了電話,
他說他這幾天也不好過,他聽到我哭也很難受。
他一直認真地考慮要不要跟我在一起,甚至在狀況不好的時候想要乾脆打電話答應我,
但是他覺得我們在某種程度上無法滿足對方,甚至會一起變糟。
我認同了一部分,我認清自己的確對他存在不切實際的期待(然而那是無法控制的)
就像一個已經有裂痕的陶器,雖然還維持著外觀,但是輕輕一碰就會碎掉了。
那是必然發生的事情,時間早晚而已。
我說希望能夠中止我們的關係,
他說如果我覺得那樣比較好,那就好。
上一篇寫過:
就算我以後還喜歡上誰,也一定不會是同樣的喜歡了。
我沒辦法再用這樣的喜歡去喜歡別的誰了。
這不是代表我不會喜歡上別人了,
也不代表我就不會遇到另外一個讓我想付出那麼多的人,
但是我對S的「喜歡」是特別的、唯一的、無可替代的,
就算我再度喜歡上別人,都不會是一樣的「喜歡」了。
這份「喜歡」我會收藏好,等到它不再那麼銳利的時候,它會是我的寶物。
而現在的我只能希望時間能夠帶走痛苦了。
作者: raune (raune)   2019-01-11 18:43:00
離開是好的,祝福妳
作者: tsueh2837 (HAN)   2019-01-11 18:53:00
自己很明白問題點在哪,也知道自己該做什麼,所以沒什麼好說的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com