集會遊行本來就是憲法保障的人民自由，柯說「我投票投反對你，但是我允許12.5萬人上街遊行」， 講什麼呢？ 這事本來就不用你柯文哲『允許』，你也不能反對，這是台灣基本人權！
今天講這些話，代表什麼？ 是不是想說因為他允許台北市才能有遊行？借此挺同人士和
反同人士的票都想拿？
有夠悲哀

崇拜毛澤東蔣經國意外嗎？

超噁心==

對他有期待的人才詭異吧！他現在這樣一路都是正常發揮啊

柯粉：不然你要投KMT嗎？

其實我聽的出來他只是想要解釋「不同意但尊重」是怎樣的一件事，活在這世上本來就不可能得到所有人的喜歡，如果有人只是說出不喜歡同性戀就被我們打壓，那我們跟他們也差不多了

拜託，那就選前表態啊，而不是當上市長後在那邊打臉當時支持他的人吧，況且他現在的立場並不是一般人，是首都市長耶，代表的是臺北市好嗎姚文智：我支持婚姻平權，我支持臺灣獨立

覺得理性這種東西就是，綜觀之後作出最適合全體的答案

所以全體不接受同志，同志就只有挨打的份。

機逼的發言 完全缺乏高度

To samdy 公投是權益問題，不是只是喜不喜歡，他是不支持權益也不喜歡

有時候越是要別人認同同志，反而只會增加反感，甚至講白點其實那也是對對方意志的不尊重。希望別人無論喜歡還是不喜歡，但都能尊重你，這應該才是人與人之間適當的模式

傻眼，能上街遊行叫做尊重，公民本來就有集會自由，如果這樣還要他的容許，跟中國有什麼不同，不太懂這種就沒在尊重你的人權，還要說服自己對方嘴上說尊重就好，這不是護家盟招數嗎？我尊重同志，但同志不能結婚

每個人想法本來就不一樣吧，投同意就是尊重了嗎？投不同意就是不尊重了嗎？非得要用二分法來分隔兩側？又不是小學男女生在分楚河漢界

我有點不懂樓上的邏輯欸，如果同意但不尊重是怎麼樣的狀況？請問可以幫我解惑嗎？謝謝還有不同意但尊重你的部份

就像親朋好友投票意見不一致 難不成要通通斷絕關係?

或者可以反過來問，你能夠確定投下投意票的人，心中就一定認同尊重同志嗎？我投同意票，但身邊也有異性戀朋友、圈內朋友內心偏向專法，原因是她們擔心直接修改民法會造成社會太大反彈，反彈的力量會讓同志受傷有些人投下反對票是基於這樣的立場的，並不是因為討厭同志，所以才希望不要以二分法做結論

呵 應該跟萌萌的「尊重但不同意」一樣的意思吧而且他大可默默投反對票 不說出來誰知道 現在說出來是要利用他的影響力幫反同嗎

這種為了自己利益，投下反對票也叫尊重，尊重是你聽取了對方意見，然後尊重對方應有的權益，你的尊重是對方容許你上街就可以了吧，其他對於基本人權的要求都不行，還蠻阿Q的。改民法會衝擊到社會、傷害到同志？我必須說你被洗腦很徹底，當年女性要獲得投票權時，也有科學家出來說有證據顯示女性腦力不好之類的，因此為了女性好，要投反對票，這種假尊重之名的歧視你覺得如何。我不管他們內心是討厭或喜歡，我只要看到他們有沒有給我應有的，給我他們也有的，這才叫尊重

我投的是同意票，請妳記得這點。而我身旁有朋友跟我作出不一樣的決定，但我理解也不干涉她的決定，這叫做尊重。

那有尊重其他人砲的權利嗎？政治人物本來就該被檢視炮他

柯文哲現在講這句話根本不是因為他傾向支持專法所以投反對票，而是他純粹反同。選前他對於同婚選擇不表態，現在卻說他投反對票，那不就表明什麼立場了嗎，呵呵。

當然尊重，不然怎麼會有爭論，你闡述你的論點我闡述我的，彼此不辱罵不批評，這不是很好

用容忍來形容一個族群存在的理由用更更淺白的意思是：我不滿意你但我容忍你。我不知道樓上在吵什麼容忍這兩個字已經遠遠超過尊重的範疇了。容忍是代表 妳無權（遊行） 但是我容忍。 現在大眾思想很容易把約砲 雜交 婚姻平權都視為同一個概念。柯p也一樣 ，所以他使用容忍的字眼

我以為他支持欸

還“允許”遊行= =

投機騙票叫尊重嗎

選擇性失言當誠實

謝主隆恩

為什麼在臺灣，遊行需要「允許」？我不小心住到了海峽西岸嗎？

柯這意思跟KMT一樣啊 我尊重你但你不能有任何權益柯粉甲跟藍甲最愛這種尊重了

柯文哲本來就講一套做一套又沙文和獨裁主義

建議大家可以先去看完整的演講！

整個演講看完更糟好嗎「美國號稱是民主自由國家，你覺得有可能5萬名穆斯林把時代廣場團團包圍嗎？你相信嗎？美國還號稱是什麼世界熔爐、民主熔爐，講一大堆，我看他機關槍、手榴彈都拿出來了！」但美國穆斯林明明也能聚在一起慶祝開齋節亂黑美國捧高自己

柯粉逐字稿大絕又來了嗎?信仰真堅定你們就繼續幻想靠這群投機政客得到公平吧 裝睡的人叫不醒啦哈哈哈

除了容忍同志以外，穆斯林那段發言也是丟臉到不行！！

鬼島最大城市長

可撥柯粉