※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: 使 用 者： SixNine
: 2. 累犯 #1T2uZuJV (lesbian)，指稱性別/性向認同障礙顯然有引戰的疑慮。
: 噓 SixNine: 就性別認同障礙跟性向認同障礙吧，真可悲 08/08 17:36
: → SixNine: 接受自己是女人/愛女人到底有多難？男跟女就相反一直硬凹 08/08 17:39
: 請勿討論的時候，刻意病理化其他人或族群。
: 優卡 2019.8.11
我是跨性別板前板主
不好意思
我認為只依「性別認同障礙」一詞就認定引戰或攻擊LGBT族群，是有疑慮的
「性別認同障礙」是DSM 1994(4版)及2000(4版修定版)時期
gender identity disorder(縮寫GID)的中文翻譯
第一點是時間差的問題
跨性別在DSM去疾病化改稱性別不安(gender dysphoria)，是2013的事情
而在英語社群和台灣，
確實(曾)有不少人取用GID這醫學名詞、但是是在討論性別認同狀態，而不是指疾病層面
我們當然可以說這詞過時，應該與時俱進update
但在公共討論和社會運動，是否要直接認定舊詞就是歧視並禁止....是可以討論的
我瞭解隨著同婚通過大進展，追求"正確"詞語的氛圍愈來愈高漲
但我個人反對用這個理由來限縮公共討論空間和立法禁止詞語使用
第二點是疾病化，社群內也有不同見解
不論跨性別還是GID還以前叫變性(transsexualism)
跟同性戀被疾病化不一樣，因為這群人中有些人有生理性徵改變的醫療需求
以前幫人變性是不合法的，所以才需要一個"疾病"名目去解釋差異
以前到今天，仍然覺得跨性別是疾病沒什麼不好 有助於醫療就好的跨大有人在
我樂見板上更多來自大家生命經驗對女同社群伴侶"稱呼"的更多討論
(十年二十年前就有的年經文.. 但爭論在社群不斷出現是很重要的)
回到此例，SixNine表達會爭議的點，也許是在"可悲 硬拗"
而不是只是因為用了「性別認同障礙」這個佛地魔?
這句改用了乾淨的「跨性別」，就沒否定的意思嗎 比如左轉跨性別板
討論空間是用來促進更多想法提出 還是用來讓大家講話表面上"變乾淨"?
一點淺見