補充一點民法小常識好了（看推文，有些地方似有誤解）
一、夫妻之一方死亡，存活配偶與他方配偶間的姻親關係是否消滅？
不消滅。（民法第971條，只有離婚、撤銷始生消滅姻親的效果）
（所以公婆仍是公婆、岳父母仍是岳父母～）
二、夫妻之一方死亡，存活配偶需不需要扶養他方父母？
看情況：有同居生活：要。（民法第1114條第2款）
未同居生活：不用。（這樣就不難理解為什麼有人要搬走了～）
（扶養次序非常後面，基本上仍以直系血親、兄弟姊妹、家長家屬等為優先，
詳細可參民法第1115條第1項規定）
三、被保險人自己為受益人，保險事故發生時受益人死亡保險金怎麼辦？
保險金變成遺產。（不能自由分配、按法律規定之順序比例分配、要課遺產稅）
（變成遺產只會有少沒多，所以建議指定自己以外的受益人較為妥當～）

我想請問原PO 甚麼叫做生消滅姻親的效果@@

就是公婆不再是公婆、岳父母不再是岳父母，沒有扶養義務

、於各自的親族間也不再有因婚姻而生的親屬關係（姻親）

姻親的影響，除扶養義務外，另外就是「禁婚親」（民法第

983條第1項第3款及第2項）不過與本文無關，就沒多說。

謝謝解惑~

產生「消滅姻親」的效果or發生「消滅姻親」的效果

請問如果只有離婚才能消滅姻親效果，那配偶其中一方死亡，要怎麼離婚？

姻親只是一種關係，並無什麼拘束力啊。

死亡，就無法消滅姻親關係。但由於扶養義務可以透過不同

居生活而避免（只是道德習俗上會被戳脊樑骨），主要的不

便在禁婚親（不過社會習俗上也很少見到這情況）。

如果住在一起需負擔撫養責任,但卻沒繼承遺產的權力..

其實多少有些不公平.. (但似乎也不容易解決?)

搬出去也只是劣後,中間沒尤其他義務人還是輪的到(除再婚

有用推

那配偶死亡再婚的話，前一段婚姻的姻親關係應該也沒消失吧?

那這樣再婚還要扶養前一段婚姻的姻親感覺...

誒？那傳說中的丈夫過世再嫁同胞兄弟，這樣應該是不行？

這問題其實有肯否二說，既然有人有興趣就再深入講一點：

支持「姻親消滅說」的一方，認為配偶一方死亡，若不以之

為姻親消滅事由，無異強制生存配偶繼續與死亡配偶的親屬

發生法律上親戚關係，違反姻親原係由婚姻作為媒介而發生之本意，如此運作不夠尊重當事人之意思。

支持「姻親存續說」的一方，認為我國民間習俗向來在配偶死亡後，生存之一方仍多繼續維持原有的姻親情誼，再加上

民法第九七一條本有「夫死妻再婚或妻死贅夫再婚」構成姻

親消滅事由的規定『被立法者刪掉』，所以應採姻親存續說

比較合於我國法制與人情。這是目前我國實務見解！！所以如果覺得配偶死亡，還要繼續姻親關係很複雜、心裡不

舒服的話，請找立法委員修法明訂！！至於再婚，由於與再婚對象有同居義務，因此很難想像會同

時跟前配偶的父母以及現任配偶同住，因此，要繼續扶養義

夫或妻死後還必須強制維持姻親關係的話 等於一個人多一對父母扶養的責任 這也太辛苦了吧 姻親本來就是因為另一半而結成的關係 如果另一半不存在了這關係應該隨之解除才對吧

務的可能性不高～至於說再嫁同胞兄弟，按民法第九八三條

第一項第三款，非「輩份不相當」是可以的喔～

謝謝phan大解惑!!!

其實維持姻親關係如果不同住其實沒啥差 除非想要跟對方

小阿姨或是小叔叔之類結婚才有影響

感謝高手解說

推喔~