我還蠻訝異這篇出現在婚姻版竟然會有這麼多人聲援二嫂。
還是說只要處境可憐的人就有立場大聲？
連兒女要求父母預先分遺產，或是要求父母要公平都會被噓爆的婚姻版，
現在一個媳婦對著剛失去兒子的公婆財產指手畫腳語出威脅，
竟然還被聲援成這樣？？
我覺得房子怎麼處理這件事情，跟你們這一房無關，
簡言之，就是不關你們的事。
我不覺得二嫂有什麼理由去跟剛喪子的公婆要求什麼東西。
二嫂是可憐，沒錯，孩子可憐，沒錯。
但是要結婚的人是這對夫妻，要生下三個孩子的人是這對夫妻，
要承擔負起孩子養育責任的也應該是這對夫妻。
先不說公婆在二兒子往生前就已經幫過這家子不少忙了，
包括帶小孩，包括補貼。
二嫂對公婆冷淡，這家子幾乎沒有負責任何孩子的教養費用跟家用，
也沒有奉養過父母，
養了兒子一大家子半輩子，養到兒子走了，
講坦白話，現在祖輩真的沒有責任沒有義務，
在這種痛心疾首的時候，被逼著負起保證孫子可以拿到房子的責任。
講得再清楚一點，二嫂目前只是住在一起的關係，
未來跟公婆是否還有關係，
只看他們還有沒有住在一起，有沒有照顧生活的事實。
若都沒有，還是公婆補貼生活，還是公婆幫帶小孩，
那麼我不知道二嫂要公婆負起責任的依據在哪裡？
而且還去查保險受益人，這一點讓我很不能夠理解。
真正要負起孩子教育養育責任的，目前只有二嫂而已。
因為她是他們的媽。
你們可以幫忙，公婆可以幫忙，還可以幫大忙，
但這是道理以外的事情，那是人情義理。
也就是說，媳婦沒有道理逼著失去兒子，70幾歲的公婆去過戶或立字據，
自己安身立命的房子非得過戶給自己的孩子不可。
再來則是，或許公婆可以用「預立遺囑」的方式讓二嫂安心。
但是這些也是公婆百年之後二嫂的孩子才能拿到的財產，
對他們目前的境況根本沒有改善的餘地。
我不太相信二嫂目前沒有想到這一點，而她的考量是什麼？
沒有人知道，或許也不用去猜測太多。
但也因此，你們的立場敏感，
而且公婆建在，你們也無法簽什麼放棄繼承。
所以以上這些是我對妳二嫂作為的感觸，
但是這些真的不關你們的事，也不代表你們該出什麼意見。
目前你們該做的應該是安撫公婆痛失兒子的感受，
以及努力的把自己的生活過好，並且考慮把公婆接過來。
另外就是跟二嫂談談她需要什麼幫助，
關於房子的部分真的不宜多談，頂多明確的告訴二嫂你們不會要這棟房子，
若她不放心，雖則立什麼字據那些目前是無效的，
你們也可以先寫下來讓她安心。
表明自己立場，但是不干涉他們的決定。

推。如果公婆心疼孫子願意給那是公婆人好，不是應該的

原po的尷尬點在她老公已經先拿一間房，雖然有房貸但的確

相較是比較佔便宜的一方（雖則當初過戶是為了貸款救大哥

剛想發文就看到這篇，我也很意外居然一堆人支持二嫂……

大推 唉

推閃媽,一堆理盲濫情,可憐就該全順著她嗎?

我很同情二嫂也覺得他的作法可能真的是壓力太大有點狗急

可是人家二嫂是說要房子過戶給孫子，又不是過戶給她

就算她老公酗酒不工作現在又喪夫帶三子……

但是爺奶有義務一定要把房子給孫子嗎?沒有吧

終於有條理分明 明白事理的人 我都想哭了T_T

但老公自己選的，孩子自己生的，到底憑什麼要求公婆立什

如果嫁這個老公生這三個孩子,這個二嫂都不是被逼的,那

麼,自己的選擇,要別人買單,真是夠好意思的

就算公婆百年後財產只想給老三，那也是他們的財產，

沒有要養老人還有臉討房 還有人說什麼人性啊母愛的..呸!!不要亂污辱母愛這個詞好嗎?

閃媽,等一下又會有人跳出來說女人是油麻菜籽命,所以這二嫂爭的一切都是理所當然的呢= =

公婆才有分配決定權，什麼時候哪條法律說了二嫂可以要求

跳牆思慮不周，你可以期待公婆能夠在經濟上幫忙或是給孫兒保障，但沒有二嫂想得這麼天經地義理所當然

還有，二嫂說一定會搬出去，她一搬走，就沒有扶養公婆義

物了，她不願為亡夫盡孝，還要為孩子代夫討財產……

所以是二嫂覺得房子是她孩子應得的，但孝順公婆與她無關

所以一堆支持二嫂爭產的都是聖人,沒奉養公婆又該爭產嘖嘖~

推！寫得真好！

二嫂不要求過戶噢！她是要求立字據，然後她一樣搬出去

知道差別在哪嗎？意思就是，她不用扶養公婆了（本來也沒

她是先要求過戶 立據是推其次喔

即使立字據他都站不住腳!沒奉養過又要爭,憑什麼?

然後公婆過世她的孩子可以依據得到房子，但事實上她完全

不用盡孝，就可為她的孩子爭取遺產……

還有人說不要欺負孤兒寡母...見鬼了做賊喊抓賊啊

我也很不能理解這受益人是要怎麼查 而且是婆婆氣頭上轉述

欺負孤兒寡母?我噗庛了

誰知道是怎麼回事 我是覺得要搬就搬也不必覺得她在威脅什麼

受益人的部份，是可以查的，只要認識同保險公司的業務

她搬出去會更困窘 她要真咬牙切齒搬出去也沒啥可說的

所以說用這個來威脅簡直就是愚蠢。

的確要搬就搬 烙一句"過戶或立據不然我要帶孩子搬走"不是威

先前養孩子的也不是這對夫妻。

脅是啥

公婆若真的捨了孫子含淚說不然你們就搬出去吧......傻眼的不知道會是誰。

這位二哥還沒死之前,就一直說自己媽媽偏心,房子只給小兒子

應該說沒有公婆房子給他們免費住還貼補一些雜支，二嫂自

己也養不起三個孩子加酒鬼老公。（攤手）

自己兒子都這麼覺得了,這位二哥的太太不覺得公婆偏心才怪

只是覺得公婆偏心就能這樣做嗎？

我是覺得二嫂的確可憐啦......但一碼歸一碼。

那也要你覺得有被威脅到呀 我覺得她想早做打算也是正常的

這種心態下,她要房子過戶給自己小孩有保障,不令人意外

那個「保障」到底是什麼？有誰可以回答我嗎？

不然住太習慣 以後不能住了不麻煩了 要搬不如趁早搬

他們現在最大的保障反而就是在這棟房子繼續生活下去。

否則就是財產的保障而已。除非孩子都跟這位故去的先生一

就是覺得確保公婆分家他們這房有一份

般還要依賴爸媽一輩子，否則這棟房子的保障到底是啥？

若二老沒先把房子過戶給小兒子,二嫂要求先過戶房子的確無理

保障應是說能讓她們住一輩子 不能住一輩子就趁早搬出去

對呀所以就是爭產而已，有到需要同情心氾濫的地步嗎？:p

公婆一點都不希望他們搬啊。

要房也要看自己有沒有那個屁股 不要說孝親費保母費 妳連貸款都繳不起還有臉說別人是自願付貸款..就是在說自己不願繳貸款要幫孩子爭到免錢的房嘛

就看不開呀,小兒子有房又不必和公婆住,他們沒房又要住一起

所以我一直覺得公婆其實可以不理媳婦。

哎喲 說白了就是公婆70好幾 誰知道還能再住幾年

貪就貪 什麼想不開..

如果還是願意將來留給這房的孫子們一份，把這間大房換成

二嫂倒不一定是貪，我覺得就是新仇舊恨一時看不開。

看不清自己的責任在哪裡，從一開始選老公就選錯了。

兩個小房一個給孫子孫女一個自己住，以後不要再來要錢了

公婆若腦袋清楚點把這些道理掰開了揉碎了講清楚給媳婦聽她倒不一定會繼續這樣折騰。

我也不覺得她是貪，只是現實讓他缺乏安全感導致看不清楚

公婆給地方住幫養小孩幫給家用還被恨上，實在不值得。

她若真的貪,怎會選那種老公,是呆到可憐

還有關於公不公平這件事.... 老實講你會把辛苦打拼掙來

Y大說她語氣不好 唉她一個養三個現在還得花錢租房子

我是覺得如果孩子還年幼 二嫂需要婆家資源一定不敢搬 現在孩子大了能幫忙了才想帶走..

你又知道二嫂當初不是看到公婆有點錢才願意嫁

的房子過到一個這樣的兒子名下嗎？大兒子教訓還不夠嗎？

心情肯定很差 我是覺得不必計較啦

不必計較?這不是一兩千,是一棟房耶,不要計較的話,那二

他可以不用花錢租房子啊，只要他不提過戶或立字據的事情

嫂也不應該來爭啊,什麼話啊

若真是個性貪的女人,自己老公酒駕出事,怎會自己拿錢出來?

不過這是多的 也許二嫂不一定貪 但一定不知感激 這種人真的不用多說 噁心

可憐不是無敵,她死了老公,公婆是死了兒子,要比可憐嗎

我是說不必計較她口氣不好........ 她要搬就搬不必生氣

連小孩註冊費都要和人借了,還會自己出丈夫酒駕出事的錢?

我覺得死了兒子比死了老公可憐....

其實這個老公走了還比較是解脫......至少還有保險金。

（對不起突然硬是想無聊這樣比）

這位父親在他身後總算盡了一點父親的義務。

老公的債是不是她還的還很難講 她怎麼可能有那個能力 老人肯定是有出的

但卻沒有對公婆盡過任何孝養義務。

不然二嫂早就連大哥都拿來講了

這樣的老公走了，其實反而是轉機吧......

的確 話雖不好聽但這對老人 妻小都是解脫..

推這篇

看開帶小孩搬走就好,房子是老人的,他們愛給誰就給誰

她搬不走的，現實比人強。其實就繼續過生活就好，也不會有人趕走她。在傳統觀念來看，公婆還是把這個媳婦當媳婦的。更不用說她還是三個孫子的媽。

原PO一家也會給金援，這才是聰明的作法。若真的為了孩子，這樣才是最安全的，畢竟那個禍亂根源已

經離開了。孩子有祖輩帶其實真的比較幸福。現在的生活保障比那些財產都來得重要。

嚴格來說~公婆沒要房租就已經是補助了.

你忘了他們是不合的,住一起沒比較好哦

反正她也早出晚歸沒跟公婆有什麼照面啊。

如果真的那麼不合那我會直接搬出去用不著要房子

公婆上不了PTT 話語全都落在年輕一代的鍵盤裡

搬出去以後，開口閉口都是錢哩。錢從哪來？

當時是為了自己世代的利益說話

用早出晚歸來逃避不合,她不見得想一直早出晚歸下去呀

她若不早出晚歸就更養不起小孩了......而且她是因為老公的關係恨烏及烏吧。

就很悲情的女人呀,沒能力又傳統生二女再拚一男,生了3個小孩

老公又廢又愛惹事,只能自己早出晚歸養小孩,在不喜歡的環境

又搬不太出去,若真的想搬也是搬的走啦,看她有沒有決心而已

知道自己沒能力還要帶孩子出去吃苦...不合的只有她 小孩是被她拖累的

還好小孩大了可以幫忙了 趕快帶走幫忙自己過想過的生活

媽媽在不愉快的環境下,小孩不會快樂到那去的

y大不是覺得養小孩本來就要靠自己 公婆也沒欠孫子

那邊才是吃苦很難說

若媽媽沒有錢養小孩，小孩連生活都堪憂哪有辦法快樂....其實家庭的構成不一定非得有夫與妻不可。

那搬出去哪有什麼拖累不拖累 只是沒沾到光而已

若二嫂能夠理解目前與公婆一起養育小孩是最好的選擇的話她若能夠接受與快樂，孩子就能夠快樂。

我是覺得養小孩靠自己,不會想去靠公婆,誰生誰養

我比較實際啦，一個人若張嘴吃不飽還能回也不改其樂那也是因為沒有家累的緣故......若我是二嫂，沒能力沒金錢，與其爭產，倒不如就這樣和和

樂樂過下去。

小孩從小爺奶帶大 對誰的感情深還很難講 像閃媽說的真要保障現在的生活是最有保障的 但不是二嫂要的

所以說這二嫂笨啊,看著公婆有點錢,就嫁給毒蟲老公,想

其實公婆本來的打算也是那間房將來要給二哥二嫂的

我是寧願苦一點靠自己,也不要生活在不愉快的空間中

說生了兒子可以分產,沒想到老公掛點,想要的好處全沒撈

y大說的是爸媽本就該靠自己養小孩，但是她覺得孩子目前需要公婆的幫助，這是兩回事。對嗎？

到,就急了到爭產也不顧臉面跟裡子,很蠢

其實公婆這間房子本就要給二哥二嫂。

一家和樂下去等哪天公婆不在了給的人樂意受的人擔得起

或許二嫂沒說公婆也會過一陣子主動給孫子。之前是因為怕重蹈大哥覆轍才沒有過戶給二哥的。

個人選擇不同啦,適合自己就是最好的,沒有標準答案

否則早就被敗光了吧，公婆可能早被小兒子一家接去了。

我是覺得公婆可以預立遺囑，但過戶什麼的就不必了。

問題是孩子的媽不想接受呀 你看 接受了要被人說不知感恩

是啊,被老大搞一次,公婆不擔心才有鬼,愛之適足以害之,

有資產在身才有底氣，誰知道二嫂或孫子未來怎樣？

我有這種兒子.財產也不會過給他....

不接受又要被說拖累孩子

他們會有顧慮也是正常,不給老二我覺得才是正途,要不然

接受了若感恩就不會被說不知感恩啊。

所以她早該離婚帶孩子落跑才是正解嗎

不接受也可以，那就有骨氣的搬出去，可是不要含怨。

不用等人掛了,早敗光了,哪還有給孫子住的房子啊

純粹就是心態的問題。

不過我想我們局外人當然可以說得很頭頭是道。

可是人家一肚子氣不想感恩 難道不想感恩不想接受的自由都沒?

二嫂的狀況應該自己也搞不清楚自己在怨什麼爭什麼吧。

可以不感恩不接受啊，那就不要爭產啊。

可以不感恩啊,但也不應該恩將仇報,覺得不給她房子就是

但是她到底在氣啥？氣公婆教出這樣一個好兒子？

如果我有這種媳婦我也不敢過戶給孫子 誰知道會被教成什麼樣...謝謝閃媽幫我解釋

對不起她,升米恩斗米仇,說得真有道理

所以孩子的媽要的是什麼？就是房子要過戶或是簽字據

對呀 我也覺得你講要搬就要真搬呀 別講了又搬不走就搞笑了

氣自己選了一個糟糕的老公？氣自己幹嘛要生小孩？

她是氣什麼？有什麼理由氣？有什麼理由爭？

自己的選擇自己要收,幾歲人了還要公婆收攤,實在是....

現在住在公婆家孩子嚼用都是公婆的，接送也是公婆接送。

搬出去不是他的目的喔，那是不過戶或不簽字他預告的後果

誰管妳接不接受感不感恩 不要折騰老人就是了

但是又跟公婆說不過戶給小孩或立字據就搬出去，這哪招？

所以過戶或簽字了她繼續跟公婆住耶，真那麼不爽就不用講

對呀。

這麼多直接搬家就好啊

她就是抓住爺奶捨不得孫這點,但真拿到房子,不賣了拿走

跟閃媽high five

才奇怪,搞不好只帶走錢,孩子都留給爺奶養勒

會怎樣不知道，但是房子過戶了對孩子目前也沒幫助。

跟幸運夫人拍掌。XD

最多就是確定小孩將來有一份，但是以現金流來說除非要賣

不會的孩子都大了可以賺錢了 留孩子下來孝順老人太虧了

了變現對他們生活沒幫助。

沒錯。所以要這房子其實就是爭產而已。版友很多人定調在孤母寡子之類的，我不能理解。

兒女向父母爭產會被罵翻，媳婦幫孫子爭產反而被支持。我不太懂這個邏輯是什麼。講坦白話要給自己孩子的財產自己掙，爭到祖輩實在是扯。

很多人都說父母給財產沒有公平的義務，那祖父母有嗎？

我想是二嫂的處境的確令人同情吧

還是說這是個「弱女子」所以被男女不平等的看待了？

我沒支持她 我是覺得她要搬就搬 也不必想什麼捨不得孩子

值得同情啊，沒錯呀。但是爭得這房子對孩子目前有用嗎？

設身處地來想，我如果是二嫂，我不會去講分產的事情

而且爭得了這個，祖父母冷心，叔嬸不顧，會比較好嗎？

孩子都那麼大 離家也沒幾年了 會親就是會親 不會親也綁不住

若以傳統觀念去看，她要先取得的應該是家族家親的庇護。

但我會希望公婆能繼續幫助，這點我相信可以好商好量。

若以現代觀點來看，她也該自己負起養育責任。

她愛怎樣就隨便她去 現在時間點很尷尬 原波她們最好都少說話

我想到之前有小夫妻替家族事業打下一片天 雖跟婆家不合但捨不得中離 被罵翻了...不爭不是自己的東西算什麼 不爭自己辛苦的結晶才叫聖人= =

但是可以商量家族家親的協助，但不管怎麼樣都該好好說。再次跟幸運呼倫拍掌。XD

如果我是公婆，如果心疼沒爹的孫子，會考慮立個遺囑或是

理直尚要氣和了，理不直還氣不平是怎樣？

幫孫子成立信託，但這要建立在我樂意我爽快的條件下。

是滴。預立遺囑，財產交付信託是最乾淨俐落的作法。

可是我想公婆在這種狀況下被逼著這樣做應該很不爽。

你搞到我生氣我幹嘛還要分你什麼？我被虐狂嗎？所以說二嫂處理得很不漂亮啊

我想是因為身邊沒有人帶她看清楚這些吧......

如果我是原po夫妻，就看戲就好，最多說你們不爭這房產

原PO要叫二嫂來PTT嗎？XD

幫推, 這個版有時候真的很讓人無言

終於有人跳出來說端正視聽了XD

公婆都還沒死就馬上要爭產 科科

會有人說二嫂沒爭 只是要"保障" 然後原原po既然心裡沒鬼 就應該字據寫一寫安二嫂的心呵

很多人很奇怪好像媳婦嫁進去就一定是婆家欠她的, 房子

哈哈,太好笑了,為什麼要安二嫂的心啊,公婆的心才該安

財產該爭, 怎麼沒想過那本來就不是自己的東西, 好意思

吧,都已經死了兩個兒子耶,誰比較慘啊

因為有人說女生結了婚就是油麻菜籽命啊,所以婆家欠她咩(翻白眼)

真的很無言, 今天我都直接跟我爸媽說你們財產要留給弟

還有老公爛是老人的責任 幫養小孩是應該的

弟也沒關係, 那畢竟是你們賺的本來就不是我應得的,現在是怎樣? 連沒有血緣關係的婆家財產也可以要就對了?

推

大推!!!!終於有中肯的文章出現了

推 遺產給誰是老人家自己決定

二嫂可以爭，老人家可以給可以不給，那三嫂的角色是?

如果懷疑二嫂讓公婆合住不合理，其實她不離開醉鬼老公就不

合理了，要是妳認為不合理的事都不會發生，根本沒有這篇

怪二嫂冷淡更有趣，多少板上媳婦的老公不喝酒不摔東西

卻還不是恨不得在公婆面前黑一點呢，比起來冷淡算很好的了

一個女人早出晚歸養三個小孩，回家還要堆笑臉嗎?這不科學喔

1.原PO的角色尷尬，所以不該說話。2.二嫂雖則早出晚歸，但是並沒有養小孩與給家用。3.二嫂當然可以冷淡，甚而可以不甩公婆。

但是自己冷淡不甩公婆也沒有養小孩卻要公婆分家產，底氣不足。而且講坦白話她的冷淡是來自於跟老公感情不好。對公婆冷淡可以理解，我沒怪她這部分。

但是要跟人伸手，就是要靠關係好，關係不好是要討什麼？不離開醉鬼老公一點都沒有不合理。因為她離不開的是婆家，不是老公。:)

該吵該伸手的對象應該是那個老公。若性別與立場相反，我想就不會這麼多同情了。

她就說要搬走了，並沒有離不開婆家，也太鐵口直斷

若現在是一個女婿跟岳父母爭產，不知道會有什麼樣的輿論她是說不給房子或不立字據才要搬走。還有，若她現在跟自己娘家父母爭產呢？覺得如何？

同意性別與立場相反，就不會這麼多同情，別搶我的台辭XD

我也覺得搶了你的台辭。XDDDD

換個角度來說，妳說的合不合理是第三者來看，如果是以第一

話說這一篇真的讓我覺得這裡真是有媳婦版的fu啊...orz

人稱角度來看，爭產才合理啊，漫天喊價著地還價啊

又搶我台辭。我推文裡面就說了，那是因為我是旁觀者。XD

而且生活歷練與腦袋思維不同，自然很多選擇就不同。至少一開始我就不會選這種老公，或是老公變成這樣我就不

如果跟公婆沒感情，那更是爭得理直氣壯沒有顧慮

會還待著不走，早拉著孩子離開了。

現在是在玩角色互換的遊戲就是了 XD

所以我說對二嫂有同情，但不覺得她的行為合理。XDDD

我想是她現在慌張了，但其實想一想她根本沒有失去什麼。這老公本就跟沒有一樣。而且走了還有一筆保險金。我想她慌張的是失去公婆的庇護，可能她也有一點當晚輩或女兒的感受了也不一定......

就算妳說的對好了，她離不開婆家，跟婆家唯一關連的老公死

這事情可以以理觀之，但是對當事人不能以理說之。

了，那慌張也很正常

或許動之以情，二嫂跟公婆抱頭哭一哭，一切就好了。

保險金數字我們也不知道，我是猜不會太多....

我是有點覺得她是有點在撒嬌。

不會很多的啦，不會超過一百萬我猜。其實我覺得同住這麼多年可能也把公婆當家人看了也不一定當然這是往好處看啦......我比較期待真的是這樣。

她跟公婆之間的連結只剩兒女了......

有嫉妒較勁的成份吧，老三家平平安安什麼都有，她都沒有

我猜可能她跟娘家爸媽也不親，可能還有過節。

當然老三的貸款是自幾繳，但是旁人當然是挑他有房子在看

老二不是常說父母偏心小兒子? 多少也會影響老婆啊

搞不好二嫂真的以為老三有房子，卻不知道有貸款咧

唉，老大家才是一整個家破人亡哩。老三家是不該攪和進去，頂多去安撫安撫。

喔喔二嫂知道，我漏了

總之同情她的處境，部分理解她的心態，但不贊同她的做法

為兒女跟父母爭產尚且無理，更不用說跟公婆爭。我想公婆應該本來也是會主動給的，只是這樣一鬧......

大哥沒成家吧?

預立遺囑交付信託應該就是最好的方式了。只是現在搞這麼僵，一切難說啊～大哥有成家啊，只是沒有兒女。大嫂出家了。

沒小孩算還好.....

反正講講就是這樣了，下次請不要搶我的台辭，謝謝.....

XD

二嫂要搬合情合理啊，但是搬走還想順便打包房子是哪招啊真想要房子也做得好看點= =

推這篇

推這篇

我自己是講不出什麼道理，只是覺得:房子是老人家的，給不給你是他在決定的事，不是他有房子就變成義務要給

頂多請老人家立遺囑 哪有要老人家把房子過戶出來的

上次才一個老人把房子過戶出來 結果被賣掉 掃地出門

推

推一個理性

我不太認同閃媽這篇 講到遺產繼承 本來就是權利爭取

真的是這樣, 自己選了誰嫁自己要負責, 都成人了

不看二嫂可憐的境遇 原本長輩就預計給三個兒子一人一房

有權利爭取不是在對方還在世的時候要搶共住的房子公婆先給小兒子, 很簡單的道理, 只是要他們幫背貸款

而且老三的房子也已先過戶(300萬貸款) 誰能預料等長輩百年後 老三會不會也繼承剩下的房子

幸運夫人之前的提議 建議徹底分家至少公平

看地段XD如果小兒子的房子只值三百萬, 那他的房子要算成

當然長輩要先確定自己的想法 未來可以給或不給 但如果真要

是他自己買下來的, 如果要分財產有何不可？有什麼不對？

推理性 請問h板友 公婆都還健在 說爭取遺產豈不可笑??

我不是說小兒子小媳婦有分產之心, 我是說這樣看來合情理

給 我想二嫂只希望能得到某種保障

不可笑 很多百年後的糾紛會讓人更笑不出來

h的意思是順了二嫂的意 往後就再無糾紛?

如果房子只值三百萬根本貸不出三百萬，這算常識吧

不是 是可趁勢說清楚 是不是公婆真的要給二房一棟房子

其實公婆這個樣子 也算一種表態

不都有網友現身說法 預作分配後 想爭產的人仍然再掀風波

我認為當然最重要的是要尊重長輩的意思

掀風波?最多不過就是二嫂吵一吵(最糟的是以後連小孩也加入

我身邊親人的例子 有第二代到7、80歲還在爭說不清楚的產

搞到撕破臉上法院 雖然住隔壁 兄弟家人間卻再也互不相往來

我推倒數兩段的建議很好!

特別是現在這種環境 不靠繼承或長輩資助 多少人能買房過日

到底要保障什麼?小孩不是做母親的該養?公婆並沒有欠她

還是因為她撐下了這段婚姻,所以有義務給房子?

二嫂不是在爭公婆要幫忙養小孩 而是確定之後的繼承順利

我沒有考慮她可憐的遭遇 而是就公婆的計畫、現況跟未來

可能發生的問題

我覺得這篇我比較能接受... 父母本來就沒有義務給財產人家想捐出去也不行 ?

她的孩子照法律本來就有繼承權,要爭什麼?爭整棟獨有?

實質上的確是爭未來到底能繼承多少的問題

推

推這篇。

我的觀念也是推這篇,二嫂沒有資格要房子,小孩是她生的耶

推~

推此篇。 看到許多聲援二嫂的文字傻眼+1

推 何況她連孩子幾乎都公婆在養育，是想爭個什麼？

大推閃媽！！

遺產要公婆死後才有得分，現在把遺產繼承拿出來講也太早而且以外人的眼光來看，老三到時要平分這間房子也沒錯，

她們對父母的付出比其他人多太多了

推閃媽，看到前面強力護航很傻眼，人都可以這麼不要臉嗎

況且沒什奉養照顧到老人，老人都還沒死就要過房子是什意思?

原po夫妻倆比較有責任感努力賺錢就理所當然被人欺嗎

為孩子爭個保障是爭得有點難看，公婆當然有不給的權利

說二嫂沒有養小孩給家用是哪裡腦補來的？他不是每天

早出晚歸上班賺錢去了，如果都是公婆出錢，那怎會是

照二嫂的理論 那是保母費

二嫂去借註冊費？雖然說公婆財產要給誰是他們的自由

但是連三媳婦的認知都是當初房子是為三個兒子準備的

一個女人認真上班賺錢 但對三個小孩和酒鬼丈夫始終不離不棄

，那現在也不能怪別人覺得公婆偏心或是爭孫子應得的，沒有要給人家當初就不要說這些房子是要留給你們的

看得出她為了孩子付出有多少

話啊！

推！

大推!!!

奇怪這種分產的話就會聽老人的 其他聽不聽啊

推這篇，二嫂這樣威脅公婆很不厚道

如果這樣 二嫂也沒任何必要非跟公婆繼續同住 現在她也說不

要房子 帶小孩離開 這樣為什麼又要認定她是用孩子威脅公婆既然要結婚生子的是她 公婆沒任何責任 她跟公婆只是姻親

那麼二哥已經不在 姻親關係已消失 她為什麼不能自己帶孩子離開 為什麼她想走就是威脅? 她也沒任何義務非留在那裡不可吧?

我想 我同情二嫂的點就在於 她替孩子爭權益叫做爭產 她想離開叫做威脅 好像她只能默默地繼續守在這個家 不能替自己和孩子進行一點她可能比較喜歡的打算 而感覺上拿到比較多

動輒得咎="=

好處的那一房 還可以對她生氣 還可以高姿態地發簡訊"規勸"她 已經忍了這麼多年 眼看有個新生的機會 卻被說成威脅..

附帶一提 還可以罵她小孩

她搬走不是威脅 烙的那句話才是

完全正確 請問是從事法律工作嗎??

查老人保險受益人 跟嗆三房貸款是自願揹的 都很不厚道

大家半夜討論的真起勁，推閃媽這篇!!!

不可以罵她的小孩 但可以幫她繳學費

二嫂的心態 我不覺得是烙話 畢竟孤兒寡母 連學費都得用借

的 她多少希望孩子有點保障 我覺得她那句話的意思應該是如果孩子能得到來自公婆這邊的保障 那她可以考慮繼續留下

小孩要保障，但老人也想要安身立命的保障啊......

來 放棄自由的機會繼續守在她應該不太想待的地方 但既然公婆不願意先讓她感到孩子的未來有保障 那她也沒必要繼續守

在這裡 我覺得這不叫威脅或烙話

小孩的保障應該是自己爭不爭氣，不是爺奶給不給房子。

那所以啦 現在二嫂不要房子 老人有保障了 為什麼覺得她是

當然二嫂的觀念在傳統而言是OK的，靈前爭產也是常見的事

不患寡而患不均啊

可能以前還要開祠堂請宗親主持分家哩......

用孫子威脅公婆? 既然孩子是她自己要生的 她為什麼不能自

所以大家意見不同可以理解。

由帶孩子離開?

但我最不能理解的就是一向主張與標榜不該算計父母財產的

所以說二嫂一家就是蠢 先搶先贏 看看大哥跟三弟 先搶

婚姻版這次竟然一面倒成這樣......

公婆得到保障 二嫂得到自由 也算是一種皆大歡喜吧? 為什麼

就有一棟房子了

二嫂一家手腳比較慢 連講話都沒底氣了

只能公婆有保障 三房有不用跟公婆同住的自由 二嫂卻既沒保障也沒自由?

婚姻版版眾對 房子 所有權有莫名的執著 XDDD

我也覺得 搬出去也不算啥威脅....

這，從原文看很難看出二嫂要不要這個搬出去的自由耶

既得利益的原PO跳出來說不要算計爸媽財產 這場面不好看

其實會弄成這樣，跟 "神一樣的對手豬一樣的隊友" 不無關聯

婚姻板贊成不爭產 但也贊成婚後小家庭自理 但現在二嫂想帶

孩子離開 卻被指責為以孫子威脅祖父母很不可取 我也不理解

老人覺得被威脅了就是了 孩子對老人本來就很重要

處得冷淡是一回事，媳婦工時長公婆也幫忙負擔家裡的事務

的確很難看出 因為原文直接把二嫂的行為定義為威脅 完全沒

都被說是要奪家產了 哪個人還這麼厚臉皮住得下去?

有一點站在她的觀點思考的空間 她想走就是威脅 所以你不會

搬出去自由是有了但是不用錢的保母哪裡找？

而且孫子都長大了喔 一堆板友在腦補爺奶是主要照顧者

看到任何一點二嫂要走是不是跟她想要自由有關 但你想一個

我也不能理解"房子不過戶或立據就要帶孩子搬走"這不是威脅是什麼

如果搬出去了 孫子要不要親近是她們自己決定的 威脅個屁

二嫂也說了 她要搬走 不要再說她是貪房子 這不就是大家都

唉 應該是說心疼二嫂意氣要搬出去吧 除非已有對象有住所

小孩這麼老了, 老三可能比較需要保母啦

搬出去絕對沒有比較好阿 可是雙方鬧僵了彼此面子都掛不住

得到想要的?

又不是說搬出去就是斷絕關係 要不要親近則是另一個問題 到底威脅了什麼?

在怎說一個月1-2萬的房租省來給孩子註冊也好

老大老二不是都已經大了 何需保母? 講不客氣點 二嫂的好日

我比較心疼無辜的老人和小孩

子才要開始 畢竟孩子已經大了 可以分擔家事及照顧幼小弟妹

就算是高中生下課回家也是需要有家長在家裡看照吧

甚至也可以幫助部份家庭經濟 她根本沒有必要非守在公婆的那棟房子裡

我也贊成就搬出去啊，威脅這件事情是一開始二嫂把房子跟

哪需要@@我國中家裡就沒人了, 還好啊高中上完第八節回到家都幾點了(眼神死

y大可以把房子過戶立據的部份先忘記 想想她為什麼不能帶孩

沒錯 如果今天孩子都年幼二嫂會帶走嗎

搬不搬扯在一起，讓心疼孫子孫女的公婆覺得是威脅吧？

高中生要看什麼啦 連功課都不用看了吧XD

子搬走 可能比較能理解二嫂的感覺吧 嫁給一個酒鬼 拖累她

既然房子不是自己的 又被人說要奪產 不走是繼續留下來

請不要腦補二嫂會不會帶走孩子,你不知道她有多愛她孩子

惹人嫌嗎?

這點輪不到我們評論

合情理的腦補可以美稱推斷，不曉得離譜的腦補該叫什麼好?

我上面有說可以搬 但不要做些小動作一直打擊老人

大部份的人生 而且不得不忍受與公婆同住(雖然說可以得到免

我回家我媽每天煮飯大家一起吃飯，我覺得這很重要啊

哇~ 連二嫂會拋棄幼子的假設都出來了 嘖嘖嘖.....

般不搬出去看存款有多少 不要意氣用事 兒還小錢難賺

費家事幫手 但任何女人都比較嚮往當自己家的女主人 不要公婆這樣的免費家事幫手 然後有個不酗酒不拖累自己的良人吧)

所以搬出去這件事一開始就不該跟房產問題扯在一起

所以說先搶先贏啊 你看三弟先搶了一個扣打 有了房子自組小家庭 太太還不用跟公婆住

因為你已經把說搬走視為一種小動作啦 你覺得她是不想搬 只

閃媽，就我國法律而言，老公過世，婚姻關係並沒有消失喔～

想要房子 得不到就威脅老人 而我的感覺是二嫂根本想走 只

二嫂手腳慢 就得跟公婆住不說 每天早出晚歸工作還得被

我也沒說她會拋幼子別腦補了

f大，這個可以請版主解釋。

說對公婆太冷淡 老公死了還要被懷疑是要來奪產的

若夫婿過世，媳婦還跟公婆同住，彼此有扶養義務。

爆

但是若媳婦搬出去，那就沒關係了。u大你也對我太好了XDDD

是也怕搬走得不到這承諾中本是屬於二房的房子 而影響她孩

所以或許她還是有奉養義務的，而且嫁到酒鬼爛老公，她所付

推本來就想搬 好不容易終於開始新生活 立字據是為了孩子的

子的權益吧

權利

e大，她是為孩子爭產沒錯啊。不然她是在幹嘛？

我說的小動作是嗆老人 查受益人這些好嗎

出的，或許已經遠遠超過一般正常媳婦所應該付出的

沒看我打的前面嗎? 問題就在手腳太慢啊!!

看到這個"彼此"突然心一軟，如果人人存一點彼此之心，也許會

有的人預設二嫂實際想要的是房子 所以視搬走這段話為威脅

老三手腳是快啊，但是他們有負擔孝養費用。大哥一家更快，敗光了還家破人亡。

世界美麗些。

不對妳好一點下次把我台詞都搶光了

二哥一家雖則沒有房子，因為公婆不放心呀，但他們吃用住公婆的不是？而且公婆也沒說不給他們房子啊！

老人 有的人(例如我)覺得二嫂根本想走 要房子只是想如果能

你看大哥跟三弟手腳快先搶一份 之後少多少問題?

推~~

況且公婆給不給家產跟老三家有啥關係？

替孩子爭取到一些保障的話 那她願意為了孩子放棄自由 可能

她的付出是為了孩子又不是婆家 且婆家對孩子的付出不一定比她少

孝親費? 頂多就保母費而已

這麼看下來..還真的是手腳太慢 orz

原PO是不該管事，但他們手腳快不快跟公婆給不給二哥一家

要付老公的酒債賭債還要承擔奉養費用，閃媽你會不會太苛？

對啊，跟老三啥關係

是立場感受不同吧 如果她真是單純爭產 那的確沒什麼好同情

所以就是跟老三沒關係 老三卻插手了

房子是兩碼子事吧。這是公婆的考量問題。

但你去考量到二哥二嫂的情況 你怎麼還會說孝親費的問

老三家根本不該插手啊！！！！

題?

跟老三的老婆又是啥關係

我說孝親費不代表二嫂就該給啊！！那是二哥該給的呀！！！他們不給而他們好來好去公婆也沒

的 但今天所有敘述來自拿到較多好處還批評二嫂的三房媳婦

計較有人能說什麼？

可悲的是一般正常夫妻中老公的角色 二嫂並沒有得到

太多假設了,不要再假設了

在我來看 活著的這兩個根本沒給孝親費 這也不是媳婦的問題

啊就是跟老三家一點關係也沒，所以他們該閉嘴呀！我不是一直這麼說嗎？:p

是的，太多假設了~

(是我覺得三房拿了比較多好處 而且我完全不能理解扯二嫂領

有出三百萬算施恩，沒出三百萬算奪產，這樣嗎?

了二哥保險金那段要做啥 如果保費一直是她繳的 她領也合理

大家都用正常家庭的要求來看待 實在太苛了.....

吧? 難到這時又覺得 她應該交出保險金與公婆共享(但房子沒

我也覺得三房拿了比較多好處，所以我說二房比照辦理啊

她的事別打房子的主意)?

總之會吵成這樣就是立場跟觀念不同而已。

對啊 三弟一家本來就沒說話的餘地

但我摸著良心說 若我是公婆也不敢過房子給二房

但不管怎麼樣原PO不該管啦！！

那如果公婆把房子給二嫂一家，同時二嫂簽三百萬借據呢

把三房扯出來的是二嫂吧 查受益人來佐證老人偏心

既得利益者出來說別爭了 其實蠻難看的

所以大家不是支持房子分二嫂而是覺得原PO管太多啊

已經70多歲了 弄不好房子被賣了手邊又沒餘錢要我去住哪

老三家本來就是該不要講話啊～

偏不偏心沒人知道，確實是三弟名下先有房子

就跟之前有人說的一樣，房子過戶拿去貸三百萬出來還給

原原PO說她覺得不受寵 但是跟二嫂比她好過多了

是三房先問二嫂有沒有幫二哥保險喔 還強調她"支支吾吾"的

所以你說的一面倒聲援二嫂是這樣來的

還不就是他們也想拿保險金 不想讓二嫂獨吞

寫作技巧 寫作技巧 大家不要太認真的

公婆這當他們養老金，就是完成分家，很公平的。

答說有 三房問這問題時 二哥還活著呢

不敢過給二子是因為吸毒+酗酒，那現在人都死了也不行？

說不定更糟糕的是,根本沒保險公司願意保,只是怕被擔心所

f大呀，妳拜託看清楚我的文呀！！！！！！

至於公婆要跟誰住，這可以再協調

推k大的寫作技巧

公婆可以預立遺囑跟交付信託，預立遺囑交付信託......

以就尷尬的的說有

啊妳是有沒有看到逆？= =

二嫂很明顯還蠻負責任的啊～還揹了老公酒駕肇事的賠償那不就是二嫂說的"白紙黑字"？二嫂要求沒有不合理啊～

不過說真的 別人家的事 我們這麼投入做啥呀 我應該趕快去

擬採購案的公文才對啊...

v寫作技巧明明就是我先提的，又有人搶我辭(怒)

講到寫作技巧，以前有位老師寫文章又快又好，大家請教技巧為

對啊,預立遺囑這很常見的事情,但還是被講成這樣

問題在於公婆不想白紙黑字啊

何，老師說，十三支會不會? 你要排好啊，看怎麼組合，什麼順

像二嫂這樣肯扛債收老公爛攤不棄不離的女人 我看板上早絕跡了

公婆是不想被逼著白紙黑字吧......好好說不成嗎？

其實我比較想聊 三嫂哪個女星演比較適合 XDD

就算預立遺囑與交付信託又怎樣 換個名子就不會有人說

序，同一付牌可以打出不同結果的

幹嘛說得那本來就是她該要的。

二嫂奪產了嗎?

一定要外表柔順型的

啊，二嫂有扛債嗎？

e大，你會不會要自己爸媽為自己孩子預立遺囑交付信託？

老公酒駕賠償不算喔?

好啦 推u大的寫作技巧

u大對不起啦掠美掠美，我有舉例子補充

被逼被威脅還不是原原po說的 事實上白紙黑字不管何時都會

你會不會要你的岳父母/公婆預立遺囑交付信託？

被這樣解讀 有什麼辦法可以好好講@@

不肯就不肯，二嫂也沒強逼啊，就說要搬出去了

我先說我不會 如果我是二嫂 我會自私地不顧孩子的權益 馬

妳看不懂嗎? 還是說你真的認為"二嫂"提出預立遺囑交付

如果我快死了, 我會.......

信託 公婆就不會覺得事再奪產嗎?

上帶著他們離開 現在沒有那個拖累人的酒鬼老公了 真的是好

自己立的當然沒話說

日子才要開始啊(這樣講可能有點壞 不過我真的這麼覺得)

e大妳可否消消氣？我跟妳有仇柳？二嫂可以跟公婆談，是否有預留給二哥一家的財產部分。

有citation我就高興了啦 LOL

我沒生氣啊@@ 是不是哪邊誤解了?

因為擔心孫輩，或改個說法，讓公婆「放心」自己若有什麼

狀況，孩子也可以拿到屬於他爹家的遺產。我從頭到尾就是一直在說那個態度跟時間點問題呀！

二嫂到底是以威脅的語氣 還是以詢問告知的語氣 我們也只能

我是真的不覺得換個說法就沒事

沒生氣就好。>/////<

看到三房的說法呀

u大衝impact factor? XDDD

如果對原來大家庭沒有期待，那快點獨立出去還有機會二春啊

但我還是不覺得跟爺奶拿自己孩子的「財產」是應該的哩。

公婆真有心 早就分好了 讓別人來講 就是落人口實

可能大家覺得提出的時間點不妥 但對二嫂來講 涉及她未來的

得之我幸，不得我命罷了。

可是目前上來問的是 3太太，所以老三家不下水去搓 XD 無解

要留給孩子的不是該由自己掙嗎？

嗯啊，不知道婚姻板有沒有上SSCI list

生涯規劃 當然要快快搞定才好確認下一步該如何進行 也許不

難不成各位版友都覺得自己爸媽或公婆或岳父母該給自己孩

子房產或東西，甚而叫他們預立遺囑？一棟房子跟生涯規劃有什麼關係啦！！！

體貼公婆 但對於一個忍受酗酒丈夫多年的女人來說 這麼多年

完全不覺得換語氣或是說法就不被認為是威脅..........

嗯 如果是二嫂來po 風向應該又不一樣了

我覺得那就是威脅，啊覺得不是的請不要跟我吵。就我們意見不同啊！

我覺得沒啥該不該的，她可以討，人家可以不給

婆家岳家願意預立遺囑分東西給晚輩 那是命好

她都沒得到想要的體貼 她也被訓練成顧好自己和孩子就好這樣的心態吧

但是現在就是不患寡 患不均

而且確實本來規畫一人一間，她老公搞不好跟她講過

是呀，她可以討，但當然就有不同的意見與輿論。公婆可以不給，一樣有不同的意見與輿論。但不管怎樣老三家不該攪和就是了......:~

讓她有跟事實有落差的期待也不一定

公婆不給 以二嫂這種有guts的 會想搬出去也不意外

老三已經傳簡訊過去了，不知現在怎解?

講出的話 如空氣一樣 不可捉摸啊... （笑）

前事莫再提，現狀怎處理可能重要些

我倒是覺得老三家的該去跟二嫂道個歉。

若以傳統一點的看法來說，我幫你家養孫子，你給我房子保障

承認自己思慮不周。因為跟她沒關係。

對啊 二嫂都沒扛 老公賴在家酗酒不出去工作 然後酒駕肇事二嫂去處理賠償事宜 每天早出晚歸 這不是扛? 難不成出去玩?

房子對二房這邊來說是承諾 也多少是種保障(沒先確認能拿到

那我還可以忍著守寡；今天也沒房子也沒保障，是不是應該乾

車禍都能處理好不拖累家人 這種人會壞到哪邊我很難相信

三房也可以分這些就不再敘述) 二嫂想替孩子爭取看看 公婆

脆離開，這樣要去外面發展也比較不會綁手綁腳

三房是真的該去道個歉

我沒說她壞喔。

既然不願意先給保障她當然就趕快走下一步了 這怎麼跟生涯

贊成三房要去跟二嫂道歉 根本來亂的

預立遺囑跟交付信託不是"白紙黑字"？ 另外推119

我是說她沒扛債，賠償之事是扛債嗎？@@還是又有版友把別人說的話放在我說的話裡了？orz

規劃無關 這影響她決定未來要走要留啊

我估二嫂在30-40之間，可能35上下吧

先分到一棟不用擔頭期款的房子就是有賺到了 再嗆二嫂

如果二哥車禍沒有自己處理好 肯定今天PO文又多一條

不是對二嫂不利的言論都我說的好嗎？= =

他們房子是她們女例證來的 不酸嘛XD

推這篇= =

不要噓閃媽嘛

所以我說三房不該參呀，而且若去道個歉應該可以化解許多

不然我相信她應該很願意跟公婆交換，公婆去給老二擦屁股，

閃媽放心，有眼的都知道你說了什麼沒說，至於不長眼的其實也

打錯 努力掙來的

不用理。只是這裡還在動討論比較勤快些吧

然後二嫂每個月付$15000孝親費就好，她一定可以過得更好！

其實他們當初真的該離婚的，此人非良人也。即便有可能繼承房子還是不該跟他繼續下去。

現在我反而覺得對二嫂是轉機，不用拖個爛泥似地的人過一

家和萬事興啊（遠目）。道歉，說不定可以打破僵局

輩子。

三房為什麼要參與 你還看不出來嗎? 一開始說他沒被寵 後來修掉

二嫂大概是顧慮小孩才不改嫁的吧 現在這種人很少了

第一篇就有講：二嫂自行處理賠償事宜，婆家完全沒人理耶～

這樣講會有人誤會二嫂是為了繼承房子才不離婚啦XDD

所以我說三房不該參嘛！！

孩子都高中了還35...二哥有這麼威可以娶20歲的老婆?

我的立場一直都很堅定啊（遠目）三房要嘛勸公婆分產或預立遺囑，要嘛就閉嘴。

不過還真想知道,是多麼大金額的房子啊

因為他們也收了公婆的好處啊，安靜一點。

現在怪二嫂當初死賴著她婆家不肯離婚就是了?

不離婚的原因很複雜，不討論，只是看得出來二嫂很苦

我哪有怪二嫂？119大你拜託冷靜一點。那是感嘆！感嘆！

就跟我覺得今上的老婆真的找錯老公一樣，感嘆！！

閃媽受隊友所害啊腹背受敵中XDDD

我帶孩子午睡去～大家慢聊。

閃媽午安(揮手

(其實我是覺得紅字很明顯而已)

119你的立場跟brillante一致喔 有些話不是他說的

紅的真的比較明顯+1

不怕神一般的對手 就怕豬一般的隊友 這句話也適用在這

y大 我真心覺得 20歲那麼年輕才有可能跟二哥那樣的人結婚

加公婆跟brillante身上XD

因為太年輕 很多事情沒想清楚 所以..

推閃媽 這種事三房不要出聲 自己孝順好公婆即可

立場不同大家都有理的樣子 親戚也有類似這樣的狀況

還隊友咧 小圈圈梗玩不膩啊

真的無法絕對說誰是誰非阿

預立遺囑也不是萬能吧 遺囑立了也可以改

所以啊,只是想要一點文字...其實沒真的保障的,也不行就是

爆

故 法律的設計本來就是老人家想給誰就給誰 XD（有預留份耳

所以現在是老三家的還要爭老二的房子就是了？一半一半？

誰說房子是老二的，是公婆的!

推這一篇

大推

推 理性中肯

不看就推閃媽文 這是安全的選擇啊!

推k111還有閃媽，房子是公婆的!!!

說要過戶給孫子的不懂法律嗎？未成年子女的財產由法代

保管(也就是他媽)

補推

爆吧~~

我覺得二嫂應該是拿孩子當抵押換房子吧 公婆又不想孫子被帶走

講的好像你是當事人般的清楚狀況.....

推爆了!

我理解閃媽說的,剛逢喪子之痛的公婆,二嫂此刻不宜

提房產過戶事宜,因為老人除非自己講要給,不然會傷心

他們都還在,就急著分家產,也擔心老了無所依靠!

你是住隔壁的嗎?人家說甚麼你可以腦補那麼多~

誰說房子是老二的，是公婆的...........

2掃好可憐所以我按2

大家好 需要我加入嗎??

是阿 三棟房子都是公婆的這無庸置疑

1我也要幫忙推

再推

廢文

(爆)