我也來設想一下
如果是兩間房互換呢?
變成1200-300=900 vs 800
好像不會差那麼多
老三一家四口跟公婆六人住六房大屋
老二一家四口住四房小屋
※ 引述《ytwu (願 天佑全球)》之銘言：
: 預留給老二的房子市價1200萬
: 老三的房子市價800萬，自付300萬
: 如果1200萬的房子全給老二：
: 1.對老三來說較老二少拿700萬（不過看起來老三不計較）
: 2.對公婆來說沒安全感
: 如果二嫂拿到房子：
: 1.不賣，對二嫂現實經濟困境無助
: 2.賣，二老勢必得搬離，還是要跟老二的小孩分開
: （這應是前述2的公婆沒安全感的來源，少了資產又少了孫子）
: 如果資產分配重新來過呢？
: 把老三市值800萬的房子賣掉，還老三300萬，500萬留在二老身邊，也不用拿媳婦或兒
: 子的孝親費
: 這樣可以減少老三要付房貸、又要付保母孝親費的經濟壓力
: 二老如果心疼老二的孩子，也可以有一些現金資助
: （以要房子貸300萬由老三去承擔來看，推測二老可能現金也不多了）
: 老三搬去1200萬的房子與二老同住（這樣三嫂可以每天看到孩子）
: 二嫂要搬不搬都可以：
: 搬－名正言順，老三一家來，房子空間不足；
: 不搬－其實真正只有多老三夫妻2人，空間也許還有調整協調空間（好繞口）
: 以後二老百年後，老二的小孩、老三一起平分1200萬的房子
: 對二老來說：
: 優點－
: 1.跟親生兒子住，應該比跟二媳住自在吧
: 2.留500萬在身邊，房子依舊還在自己的名下，有安全感
: 3.願意的話，有餘裕資助子孫
: 缺點－
: 有可能老二的小孩搬出去，不能常見
: 負面想：身邊有500萬現金，子孫也會自動靠過來
: 正面想：至少沒跟二嫂破壞關係，沒讓二嫂覺得不公平，
: 可能還是可以跟二嫂保持良好關係，還是可以三不五時看到老二的孩子
: 對二嫂來說：
: 1.沒有所謂的不公平了，也不用去跟二老爭什麼，
: 二老百年後就有機會自然而然公平分到財產
: 2.老三都搬過來了，二嫂想搬出去也不用背負什麼罵名；想留下來，應該也可以
: 對老三來說：
: 1.避免日後懊悔
: 三嫂真的很大度，不會想說如果分給二嫂，對老三來說比老二少拿了700萬
: 不過人生很難說，也許以後有什麼狀況會讓人覺得差這350萬差很多
: （就算理智認知父母的財產不一定要留給誰）
: 二老年紀愈來愈大，若哪天身體狀況變差，造成老三經濟壓力更重呢？
: 如果二老有500萬在身邊，可以減少老三未來很多的風險
: （長輩臥病在床的經濟壓力很可怕的）
: 2.可解決現在的經濟壓力：少了房貸、孝親費
: 想像中，最大的缺點是二老很有可能不能跟老二的孩子住一起，但有老三可做彌補
: 再來就是，以後1200萬的房子，到了孫子那代變成是5個人持有，可能會比較麻煩
: 不過總還是有機會解決：賣掉，大家分錢（當然持有人太多，賣本身也是件麻煩事）