※ 引述《asam0819 (你管我)》之銘言：
: 結婚一年多了，小孩也幾個月了。
: 因為收入還過得去，
: 所以給老婆自由的選擇。
: 可以在家不工作帶小孩，
: 或是作些簡單輕鬆的工作耶可以。
: 後來就是老婆負責把家裡整理好，
: 我則負責家裡全部開銷。
: 說實在也感覺挺開心愜意的。
: 可是最近老婆在吵說買房子要登記給她，
想跟大家討論一下民法1030-1夫妻剩餘財產分配請求權
若
1、夫->付貸款
2、登記->妻
當離婚或一方死亡時，夫妻雙方要先結算婚後財產再計算"1030-1的請求金額"
則
1+2的情況應可適用
遺產及贈與稅法的第5條第3款:
[以自己之資金，無償為他人購置財產者，其資金。
但該財產為不動產者，其不動產。]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以在"付款人"非"實際不動產登記人"時

所以就共同持有啊！

然後跟老婆算到這樣，我是老婆我會覺得心寒，我是老公會覺得很丟臉。

老話一句，個人價值觀都不同，見仁見智。

要心寒也是老公先心寒吧 先計算的是老婆 不是嗎

同意樓上...

所以我說就見人見智啊！我老婆跟我說這句話，我會覺得她也很辛苦。可以好好討論，不會覺得她計較。

我家 老婆那邊出1/4頭期 我出後面3/4後續 就共同持有

這個問題就像家中金錢怎麼分配，男女朋友出門玩誰要出錢，這種問題永遠無解。

婚後增加的財產，除父母贈與以外，基本上都是算入財產分配的

很重要的法律但是完全看不懂@@@@

房子為婚後購買，登記妻名，算入妻的財產，以房屋現值計算

多出來的還是要分一半給丈夫，丈夫亦可舉證所出房貸，計算財產方式就會不同，可以分更多

婚後財產雖各自管理，但法律上認定所有增加的財產都是因婚姻關係增益而來，所以才需要分配「剩餘財產」

民法規定計算剩餘財產排除受贈和繼承，受贈沒有限制贈與對象

mo說的話有點矛盾 說了一堆結果還是共同持有

覺得心寒 覺得丟臉 怎麼不登記在老婆名下而是共同持有?

登記只是推定妻為所有人 可以反證推翻 只是舉證很麻煩

老婆一直要登記在她那邊，要先心寒一定是老公

我記得實際案例上並沒有，不過我現在不好連台灣XD

這個是 [以妻名義登記之夫妻聯合財產] 非屬贈與您的見解有誤 故後續推論也是錯誤的

看法同樓上

見解有誤 故後續推論也是錯誤+1

稅法認定的贈與，只是國家課徵贈與稅的基礎，並不能作為

民事關係物權認定的依據，仍要回歸民法。另外，借名登記是我國實務所承認，一種表裡不一的所有權登記狀態，是可

以透過資金關係、雙方約定等證據主張回復所有權為非名義

人之他方為真正所有權人～至於會不會心寒，這就家家有本

難念的經，只能各憑本事去處理情緒上的衝突～～

看法同l大 推論錯誤+1

請問若夫全額支付，如何可說是以妻名義登記之夫妻聯合財產?

問題就在稅法和民法的認定是有矛盾的

夫贈與妻時如果沒有特別書面聲明此為妻的特有財產，婚後取得

的都要列入剩餘財產分配...