※ 引述《Pocketsun ()》之銘言：
: 自前次處分後，板上已趨於平靜，且受處分之板友亦已於組務板提出申訴，
: 故目前宜靜候小組長裁決。惟近日仍有部分板友於置底之板務討論區及本人
: 自請處分之公告#1Ifx1kxO (marriage)下，乃至板主allfar所提出關於前次
: 處分之說明#1If_OtyG (marriage)下多次提出疑義，希望板主能予以說明。
: 是在小組長日前表示，板主於自請處分期間仍須處理板務之前提下，板主就
: 板規何謂板規2-3之人身攻擊之及板主日後之執法標準應有在此做一統一說
: 明之必要，而前次處分及本人自請處分中有相關爭議者則附帶澄清，以上合
: 先敘明。
: 一、板規2-3中人身攻擊之標準
: 板規2-3中所謂的人身攻擊是指對於一個人人格、出身、處境、階級、膚色
: 、性別、性傾向等個人因素之攻訐，換言之，對於事務的評論與對於一個
: 人人格等個人因素之單純貶損應予區分。又在公共論壇中之發言為可受公
: 評之事，若以在公眾交流意見場域內之溝通內容為基礎之評論，應非屬人
: 身攻擊。
: 以前次處分為例，板主間有不同意見者在於：(1)究竟domotorei及Spell16
: 兩位板友之發言為對事之評論，抑或為針對人格所為之貶損；以及(2)究竟
: 「惹是生非的人令人噁心」及「現在我覺得最噁心的是你這個殺紅眼的某
: 某」是否為主觀感情之表示(與立於公共交流場域討論所為之評論)，抑或
: 單純對人格之惡意攻訐。
: 我認為兩位板友之發言是針對公共場域之溝通所為評論，且為個人主觀情
: 緒之表達，亦即，是指其等對於某個人的言論感到噁心或某個人的言行令
: 人噁心，並非指某人為一個噁心的人，此兩者應有區別；而板主allfar則
: 是認為兩位板友之指涉對象明確，且是針對個人人格所為評價，應此違反
: 板規。
: 儘管板主間有前述不同意見，但基於對處分主筆板主之一貫見解表示尊重
: (因前揭不同意見僅為對於事實認定與詮釋上之不同，質言之，僅是對事實
: 能否涵攝於規範之看法不同)；復檢舉人來函中暗示將對板友提告，且國內
: 實務多以較為寬鬆(即較容易入罪)之標準來認定公然侮辱是否成立，故在
: 為保全板友免於訟凶的情況下，我沒有於合議中堅持自己的見解。
: 然而對於這樣的說明卻有某位板友表示，板主是受外力威脅而改變見解。
: 對此需特別強調的是，板務合議的精神本來就在相互尊重的前提下進行協
: 調與折衝，在此前提下本來即無有任一板主在合議中能始終徹底貫徹自己
: 的意見；尤其在板主為二人之情形，勢必有一方須做出讓步。選擇尊重他
: 板主的意見，乃至不欲板友受訴訟牽累之衡酌，毋寧是合乎情理且正當之
: 考量，本人絕無有在受威脅之情況下變更見解之可能(況依法提起告訴本即
: 解當事人間決紛爭之方法之一)；選擇尊重他板主之看法不等於改變自己的
: 見解與立場，指摘本人受外力威脅即會改變見解乃純屬子虛烏有的不實指
: 控。我於此要嚴正聲明，本人立場從未有任何改變；限縮發言的自由空間
: 與放寬處分之標準從來不是，以後也不會是我執法時會考慮的問題。
: 二、關於自請處分
: 就我個人自請處分之緣由則是本人於婚姻板#1IepTWhX (marriage)一文之
: 推文稱，「我覺得在這樣的脈絡下(對一位患有精神疾病且已懷有四個月身
: 孕之板友所發的求助文章)回應一句『套子很便宜』對原文作者沒有什麼實
: 質上的幫助，而且這樣的回應很難稱得上是厚道，甚至讓人覺得有點刻薄
: 」，引發該文作者之強烈不滿。
: 惟前開文句僅是指該文作者之「回應」難稱厚道，且令人覺得有些刻薄之
: 處，應是對公開討論場合中的文章為合理評論，並非針對任何個人，亦非
: 貶損任何人人格之言行，因此當不屬婚姻板板規2-3所謂之人身攻擊。
: 然而在我自行迴避對自身檢舉，而另一位板主表明不受理板友檢舉(亦即，
: 我無從迴避)的情形下，為顧及檢舉人不舒服的情緒，又希望本板能盡快回
: 歸正常討論，因此自請禁言一週以為處分。我自己的權益與名譽從來就不
: 是我在管理看板時所優先考量的因素，對由此而生的一切紛擾更是深感抱
: 歉。只是真正讓我感到不解的是，某些對我個人繪聲繪影攻訐的板友是所
: 為何來？而真正讓我感到失望的是，難道認真看待板友的權利，卻只能換
: 來遭抹煞為只有板主有權力為人身攻擊、只有板主能將板規作為整肅異己
: 之工具？
: 在婚姻板的板務運作中維繫一定價值，有時對於板主來說像是危崖有花，
: 有點害怕卻也要攀過去。
: 本板板主選舉即將屆期，稍晚將進行開票。誠心地希望大家能珍惜這片討
: 論的園地，也好好善待下一位願意無償付出心力幫忙的板主。
: 衷心感謝！
: 婚姻板板主
周日早上，盍各言爾志?
前幾天您在組務版說:
然在板主allfar的處分公告中，本人數天前的推文竟引發部分有心人士以移
花接木，指鹿為馬的方式，將板主之管理附會扭曲為只有板主有權力為人身
攻擊、只有板主能將板規作為整肅異己之工具，或板友不能質疑板主，即便
被指為刻薄也只能接受等，造成板務運作有陷入窒礙難行之虞。
現在這篇您又說:
只是真正讓我感到不解的是，某些對我個人繪聲繪影攻訐的板友是所
為何來？而真正讓我感到失望的是，難道認真看待板友的權利，卻只能換
來遭抹煞為只有板主有權力為人身攻擊、只有板主能將板規作為整肅異己
之工具？
說真的，P版主，請問誰是【有心人士】跟【某些對我個人繪聲繪影攻訐的板友】?
我很擔心有怪人又到處寫mail說這個人是我啦
所以我趕快跳出來做會議詢問
請問，您是在說我嗎? 不是的話，麻煩您幫我澄清一下吧，謝謝喔。
===
其實個人覺得事情本來很單純吧
在板務討論中，P不贊成桶，A贊成桶，但合議過後的決定就是桶。
後來也由A版主發出了版主公告，代表版主合議後決定要桶
w版友直接檢舉【原來這樣可以桶，那麼P前幾天自己的言語，該不該桶?】
正常狀況，就再進入合議制處理啦，有個幾天的時間，結果也會出來。
然而，BUT，事情總是會出現讓人無言的發展
某些罕見ID出現，直接開始"檢驗"並且"猜測"檢舉人p的檢舉動機
接連發出了一卡車的帽子，讓w戴下去。
("見獵心喜終於逮到機會可以出口氣"，"應該當時便檢舉了"云云)
然後引發了眾怒吧，畢竟BBS玩了這麼多年，
如此鉅細靡遺剖析檢舉人還戴帽子的，真的是絕無僅有，我印象中還真沒看過
因此反而是鼓動了越來越多的意氣，很多人都跳進來，最後火反而燒到P身上。
這是我看到的過程。
===
話說，合議制出了我曾預言的問題，
就是，既然合議，又沒有不同意見書
因此判決出來之後，根據法理，就是版主群的共同意見。
A與P都不可以說誰曾贊成或是誰不贊成，因為結果就是兩人都同意的判決結果。
因此，P版主，你現在貌似深感委屈，
但其實在你決定合議制的時候，本來就種下了這種因果阿。
更別說你事後再跳出來，說其實你是不贊成這個決議的。。。
今天大法官會議決定之後，萬一飽受輿論質疑
沒寫過不同意見書的大法官跳出來說我不贊成這個解釋文，又會被如何的"評論"?
對於其他的同僚，別人又會怎麼看待你?
P版主，您與部分網友才是法學專家，這道理你們應該比我懂阿。
===
然後，A版主在前陣子的噓文風波內，直接點名並且評論了本版罕見ID
那我也要請教啦，對於【某些罕見ID旗幟鮮明討論w檢舉人】的行為
不知道A有什麼看法?
喔，我忘了，她也辭職了，沒有義務要回答版務詢問了。
===
我覺得三位前任版主都是很有理想性的人，我特別佩服P版主的理念與實踐。
但理想跟家務一樣，愛情也要面對柴米油鹽醬醋茶，版主就是要慎重處理申訴案
婚姻版發展到現在已經有自己的生命，誰來幹版主都會很辛苦
而且由於現在的發言標準/門檻基本上近於無，文章量只會越來越多
各位在我心目中都是前五名的版主，個人很感謝三位在過去半年的付出
版規組規站規是一回事情，組長如何判決是另一回事情，而公道自在人心。
許多事情，白紙黑字，我們心中自有Judgement。
讓我再說一聲，謝謝。