本來這篇文我是不想回的，原文我也沒跟到，
後來戰太大才去爬了一下，前版大您這篇我有許多不同意之處。
這種情境，在大老婆版、第二者版、第三者版，完全不是啥新鮮事，
還可以看到三方各自所謂的『心裡糾葛』。
天底下最沒創意的事情，就是搞外遇跟搞曖昧，不分男女。
這件事這位男士也一樣沒創意
哭哭，我老婆不了解我，不能跟我做『心靈』的溝通，
啊怎麼世界上會有你這摸善解人意，聽得懂人話的女人啊～
聽到妳失戀心情不好，我昨天都擔心到撞車了，
啊我最近也碼心情不好（畫圈圈）
這種招數，他花樣怎樣變來變去，變到有小當家的飛龍在天，梗也都還是老梗啦！
P大肯定是個好人，也不太愛看連續劇，所以穿了國王新衣的梗你都沒看到。
現在我來說說P大本文我覺得有點不太對頭之處
※ 引述《Pocketsun ()》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 我有沒有做錯？
: 時間: Mon Jan 6 04:47:43 2014
: 我們對UYC身份的共通理解應該都是「身為已婚男性的女性友人」，那麼
: 在此前提上，我以為結婚本身未必影響到男性正常的社交或與異性的友
: 誼。的確在某些狀況下，已婚男性在與異性的交往與言談上，是應該要
: 有避嫌的自覺，但會因此說女性與已婚男性因此只能談些天氣真好啊！
: 用餐愉快嗎？這類無關痛癢的話題，而與自身生命經驗密切相關的故事
: (特別是兩性交往的話題)就應絕口不能提？我想還不至於，也應該沒有
的確不致於，朋友相交，貴在知心，不分男女。
但仍有分寸和份際，我也有和已婚男性先是網路交了朋友，談的很投緣後來見面的。
第一次見面，是我帶了我老公，對方帶了老婆小孩，大家很和樂的互相認識。
家裡人放心，以後繼續交朋友，就算是單獨喝個咖啡，誰也不擔心。
那單身時怎麼辦？
情形其實是一樣的，在『第一時間』讓對方知道你是怎樣的人，
首先就絕了對方的念頭，讓他知道跟我搞曖昧，你絕對會死的很慘，
想跟我『正常交往』做朋友，就別跟我搞曖昧，我的朋友關係裡沒有曖昧階段。
男人我不知道是你懂還我懂，你是男的你應該比我懂，或是其他男板友也可以分享一下，
是這個女的初認識時，就讓你知道跟她沒可能，別惹她，來的容易把持。
還是已經對她搞曖昧一段時間，她再來跟你表示不可能，之後兩人還可以好好交朋友的。
在我來說，朋友是中性、無性別的，我都是誠心誠意、掏心掏肺跟你來往，
你他媽的對我有不三不四的遐想，就是玷污了我的友情跟真心，有多遠你就滾多遠。
因為如此，我結交了很多好兄弟，不知道你性格的，稱什麼兄道什麼弟對吧。
所以
: 作為談話對象的女性友人本可以在漸次接觸的過程中有所警覺，UYC已有
: 適時表達她的立場，也沒有將兩人的關係推向不倫的危險，她在朋友分
^^^^^
我認為不夠適時，表達的立場也不夠強硬，如果兩者皆未婚，可以不用這麼硬。
但面對已婚者，你就是要讓他（她）知道，搞曖昧連朋友都沒得做。
我認為，這樣兩人才有可能『正常』的交朋友。
:
: 至於私領域的事能不能談，現實上有沒有被談，我想是明白的。不僅朋
: 友間會談，網路上更是如此。婚姻板上的很多討論本身就屬揭露了板友
: 各自婚姻中的困難，需要其他板友來幫忙分析或給予安慰；甚至討論床
: 笫之私的看板也是需要眾板友的分享才會有生命。當然，與現實中存在
你這邊我同意，不過這個基礎是建立在『正常交往』上。
: 的人分享與在虛擬世界中萍水相逢的板友分享是有差別，不過既然UYC本
: 來就抱持光明的態度，也希望以能結識這位先生的妻子做為繼續保持朋
: 友關係的前提(如請他介紹太太給UYC認識)，則這事件中的情況較之將婚
: 姻中的難處拿到網路上來談的情況，其實並沒有讓那位男性朋友的妻子
: 陷入什麼不堪的窘境；反而不願意讓兩位女性認識的是那位先生，不是
你心如皎月、身披白雪，投身進墨斗糞坑裡，也終是一身污腥。
那位先生曖昧頻頻，『不正常一』，
不願意讓兩位女性認識，『不正常二』。
: UYC，那於此是否仍有充足的理由說UYC的不是？是因為UYC與已婚男士有
: 相同的專業？還是因為她無論是出於內在或外貌吸引了一位已婚男士？
我想沒有人會說U大是因為有專業跟有出色內在外貌有不是，
您舉這些連結加重語氣，並無法帶過您下一句輕描淡寫的重點誤差。
: 透過這些論點來質疑UYC與一名男性原本正常而普通的朋友關係，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這兩人原本就不是『正常而普通』的朋友關係了
請不要說她很正常，是別人不正常，兩者有一不正常，這關係就不是『正常而普通』了。
你無力改變別人的不正常，但可以把這個不正常的人甩掉。
一個沒見過面的網友，如果講不聽（指跟他講你別跟老娘來噯曖昧昧這套，老娘不吃。）
，到底是有多不能得罪跟不來往？是有這麼想跟他做朋友就是了..........
: 在談話的內容上應該極力自我節制，限縮其內容，是不是有點像質疑女
: 性為什麼要穿著暴露的服裝來引誘男性犯罪？部分板友對UYC的批評背後
: 所蘊含隱而未顯的道德責任分擔，其結構不正與上揭對女性的責難邏輯
: 一致？UYC果真懷璧其罪。
我想您這邊引喻失義，這不是同一件事。
這應該是好比說明知有歹徒對你有色心，卻仍要與他獨走陋巷，
到後來兩人打鬥，對方負傷逃跑，再來問眾是與非。
除非你是玉蛟龍，一開始你就是想把那傢伙帶到暗巷打死，為民除害。
你要說咱兩『原本是正常而普通的朋友關係』，你自己都不信了，要誰信？
此非懷璧其罪
君子修身以俟之，不處危地以取覆壓之禍也。
: 定，心中早有一把明確的尺。她所要問的問題並不是她的尺度是否有誤
: ；而是她懷疑自己在與那位先生的最後一次談話中，是否說錯了什麼傷
: 了他，才令兩人做不成朋友。然因有不少對UYC的批評是針對她的尺而來
你要問我這個問題，我會告訴你：
沒說錯啊，單純他把不到妹，惱羞成怒就閃人啦～