看了 KINL 的文後甚是感慨，人最可悲的地方就是不知道自己無知
比方說，如果在二十一世紀的現在，還有人支持蓄奴，歧視黑人
這個人一定會因為有如無知的野蠻人一樣被寄予無限的同情
為什麼說是無知，因為這不是道德的問題，而是知識的問題
公平，是每個人都有的基本品格。不歧視，只是公平的具體行動
而這不是容易的事情。因為每個人都有各式各樣的不同的天性，社群，文化。
不是一律給予一樣的就是不歧視。例如，運動比賽的男女分組就不是。
在「差異」與「歧視」之間的區別，仰賴的是無法偷懶的知識與學習。
因此，在以前，支持蓄奴的人有許多理由。
到現在，反同的基督徒也還有無數理由說只有異性才能結婚不是歧視同性戀。
在現在，男女身體有差異是事實，男女也受到社會不同的規範與期待。
這些不同的規範是不是歧視，我們看的是理由。
比方說，處女，這種理由，如果是我，就算心裡這麼想，會有自知這種理由
真是瞎爆了，說出來不符合我文科碩士的身份，而默默放在心裡。
一個應該是沒錯的事情是，男女的閱讀是分眾的。而女性因為在社會文化受到
男性壓迫，會比男性更大的機會接觸到如何「應對」的文字。可能從女性雜誌
甚至近年流行的女性部落格主，都以通俗的文字將百年來的女性主義前輩
的精華再描述出來。而這些精華當然是很有道理的。
因此板上有男性沙文主義的文章只要一出現都是立刻被打臉
反而是男性，站在優勢的一端沒有需求也沒有動機去接觸，所以腦中只有過時
的意識形態，一些已經變成「道德」的古董，所以面對新的知識新的道理
沒有能力對抗，甚至自己的觀念已經過時了都不知道
只好宣稱「家庭不是講道理」的地方。殊不知，現在殘存的
傳統家庭結構，都是有道理的，說沒有道理，只是自承自己無知而已。
====
另外一個感想是，時代有在進步，女人的需求，有在提升。
根據馬斯洛的需求層次理論，人的需求由5個層次的需求組成
1. 生理上的需要
2. 安全上的需要
3. 感情上的需要
4. 尊重的需要
5. 自我實現的需要
我看到一個舊時代的男人，在表明自己滿足了配偶 1. 生理 2. 安全的需要，
（用金錢）就沾沾自喜，覺得自己完成了該做的任務了。即便 3. 以一般夫妻
有感情基礎來說應該有做到。但是我在文字間看不出有任何關於 4 尊重的需要
以及 5. 自我實現的需要 的思考
以我的收入在同年紀台灣受薪階級前90%的數字而言
我絕對可以以單薪撐起一個家庭，要求我老婆辭職在家帶小孩
但是我仍然支持我老婆的意願繼續工作，滿足她自我實現的需要
即便我媽媽也是有傳統觀念覺得全職媽媽對小孩比較好。
講句大男人一點的話，你滿足你老婆5個層次的需求了嗎？
====
大概這樣，然後，我老婆也很漂亮。