簡單回你幾個重點
※ 引述《gobby428 ( )》之銘言：
: 很同意在網路上發文不能期待都是想聽到的回應，就算被砲轟總想知道理由嘛！
理由都在噓文裡
: 不懂少數版友回覆一些過度詮釋和看似訕笑的文字原因？要通過批評測試嗎？
原因也都在噓文裡
我不知道你是沒仔細看還是沒看懂，我倒是覺得大家都看懂了說。
: ex.下次要為什麼哭？便當嗎？（老師問學生：下次什麼考試要搞砸呢？理化嗎？）
你不是學生，鄉民也不是老師，你一直比喻錯誤。
沒有人有義務或責任需要溫溫和和、耐耐心心、循循善誘的教你，你明白嗎？
: 對於像我一樣心理素質很低不成熟的玻璃少女心，這些回應真的有幫助嗎？
同上面那句，沒有人有義務或責任需要幫你幫到讓你舒舒服服的，你明白嗎？
: 還是只想突顯自己回覆很有創意，推文很多還是重點王的高尚情操呢？
回文就是回文，噓文就是噓文，想回就回想噓就噓，不只是婚姻版，
BBS每個版都這樣，你第一天打B？
: 被回酸時就噓人不成熟，思考層次低，自以為幽默，連恐龍老師都出來了>"<
人家酸你你回酸，然後別人又再酸回去，大家都是酸民，酸來酸去不就剛剛好。
: 難道此版文化是雙重標準嗎？還是跟鄉民認真就輸了？～唉我真的輸了QQ
雙重標準在哪裡？你要不要說清楚一點？
誰寫了跟你一樣的文沒被酸？
: 為師者衷心希望學生們能在我活生生血淋淋的慘痛經驗下（淚崩again～）
: 都能分辨理性客觀v.s.偏執主觀批評的差別＆承認錯誤且反省自己的學問呀！
首先完全看不出你有啥慘痛經驗，再來也看不出為啥因為這樣就能分辨什麼OOXX，
～～攤手X1～～
: （歡迎同業自取當教材用，花這麼多時間回覆其實是在幫大家收集備課資料啦～）
實在也看不出來這是啥教材
～～攤手X2～～
你拿戰網友力氣好好來準備下一次，
不知道是便當、雨傘、行李箱還是化妝品的混戰好不好，乖～