實在很好奇
之前曲曲事件時怎麼就沒有人說
“曲曲很可憐她老公不行才去找外面”
為什麼女生外遇就一面倒被罵
男人外遇就還會有人護航說他老婆技巧不好或不給才去找外面？？
純粹只是好奇啦怎麼就男人偷吃還有人會歸咎於老婆技巧不好
可是女人偷吃幾乎就沒人歸咎於男人老二太小啊/@@？？
不管夫妻之間出現什麼問題都是應該一起解決吧,但丈夫出問題都是妻子的錯,妻子出問題
就是妻子的錯這種意見真的還不少...

她的老公也是真男人 全世界都知道他綠綠的 這樣都吞的下去

沒錯 原原PO的先生對性生活不滿意很能理解 但他要就是好好溝通要就是乾脆狠一點離婚再去找能跟他契合的另一半 去偷吃無論如何都不是選項之一

是去練技能吧，家裡練不了啊還是先離婚，娶另一個老婆來練，練完再復合就好?

打手槍是能練到什麼技能啦

準度吧?

我也想說這個。大家不雙重標準的話，我們也要怪曲曲老公沒有滿足她嗎? 事實上問題本質都是一樣的。只顧自己爽而不與伴侶誠心溝通解決問題者。離一離比較實在。

我想那是因為...老公還不會買才找到這種www

說真的兩個人都沒溝通 一個混過去一個找外面

別忘了他完全沒經驗，走錯店是滿有可能發生的意外

走錯店是什麼啦 我笑點好低

我記得曲曲老公有被懷疑是gay啊@@

｛http://blog.xuite.net/sy6577585888/twblog其實看完了之後覺得就是按摩而已........

婚姻是如人飲水冷暖自知，當事人都不一定明瞭，旁人更是霧裡

那麼帥是GAY?

說得沒錯！不知要說是重男輕女的文化還是思維停在古代的悲哀

因為沒有彎彎老公滿足不了她的資訊，而原原po有過6年6個月都沒性事的文，或許這社會對男女外遇標準確實不一，不過在彎彎事件跟這件事我沒有看到

推這篇 女人很悲哀

還在鬼打牆沒性事 分明有嘗試 嘗試失敗雙方都有責任有人說得好 一個閃短一個直接找外面 兩個都有不足處有些人把女方講成這樣 其中甚至有女性 真其待日後有男方抱怨女方出軌 或甚至自己遇到 他們的回覆與反映人的觀念難改變 也不需要多費口舌 自己人生過得好就好

推 連原原po是死魚這種難聽話都能講....怎麼不說她老公性無能

推這篇

同意不能雙重標準 不過曲曲事件有資訊提到老公哪部份不好嗎? 不是房事也可 如果沒有這例子怎麼可以類比?

另一說是曲曲賺非常多可能老公才沒離開（？）

找別人就能類比呀。不管什麼理由，都應該夫妻雙方一起溝通解決。不能自己覺得對方不足，或外面人能給自己想要的，就出去找別人。如果不能這樣解決事情，當初就不該結婚。又或者溝通破局，協議分開後再尋找自己想要的幸福。不要偷偷摸摸做這些見不得人的事，東窗事發後給對方留下那麼多不堪。

外遇當然不對，有沒有性事偷吃都有問題，而在某些事情上大眾對於男女的態度確實不同，只是針對這件事來跟彎彎事件比較來控訴大眾對男女外遇態度有差實在不知道是如何能類比，原原po的至少兩人的狀況都多少有說明，而彎彎事件大眾只知道她出軌，而沒有任何老公方面問題的資訊，當然婚姻有問題絕對是兩方都有責任，可是彎彎事件資訊就是不足，是怎麼類比？ 要說男女外遇被譴責程度不同，成龍跟吳育昇不也是飽受譴責？

如果當時爆出彎彎老公陽痿沒能力，那自然會有一堆人表示出軌不對但是可以理解了

所以我們就要檢討陽萎的人?哪招?

重點在性別啊~

我沒性別偏見，無法理解，不好意思。

彎彎老公有公開表達自己很難過嗎？

我合理的覺得護航的你們是男性，理所當然希望女性也覺得男人逢場作戲沒什麼，小頭想要誰叫你不給所以我也是情有可原。事實上身為太太不可能同理先生的小頭想督別人，除非夫妻之間有很深度的溝通過，不然女性也只會把你想成髒東西而已，這對夫妻連順利的初夜都沒有，現在偷吃，以後想上床根本更不可能了，因為造成了精神傷害。我以為戴綠帽是男人專屬的詞，身為男性也能夠體會被肉體背叛的感覺。性別偏見跟雙重標準?你去跟綠光罩頂的男人說說看，看看他會不會說那是笑話，回你一句等你被女人背叛的時候就知道了。

中肯 因為性別錯誤啊 反正當女的就是什麼都是妳的錯

不要歧視性功能不好的人啊

彎彎老公不是公眾人物其實也沒必要出來說話吧

曲曲老公沒偷吃我不信，第一眼看到就覺得不配，加上職業太容易了

唉，又一群人繼續堅持二分法選邊站的思維，好慘一件事情發生對你們來說就只有100%全對跟100%全錯那反正女方就繼續覺得自己毫無問題，到下一段婚姻還是繼續讓先生過無性生活，我們再來看看會怎樣吧

樓上如何斷定女方不會自此學到教訓?或許她下一個老公技巧很好。自此過著性福快樂的生活?

所以樓上認為問題要由找個頂尖性愛高手可以讓第一次沒有痛苦來解決？ 喔......你爽就好

彎彎我知道是誰，但曲曲是…?怎麼大家都知道啊！

我相信原po會反省。是你自以為她永遠不改。啊不就你爽就好。