※ 引述《mm2kimo (mm2)》之銘言：
: 我看ptt有爭論時就會出現一種ptt主流 就是男女不偏不倚的公平
: 但我在現實生活中(我生活圈也不是在傳統鄉下)
: 幾乎觀念還是 房子是男生要負責的
: 只是可能由於現在房價及經濟能力作了修正
: 例如 男女出一半 但房子就是登記給女生
: 或是男出多女出少 但房子登記女生或至少女生一半
: (當然如果日後離婚分割共有物等問題怎樣舉證 怎樣判先不討論拉)
: 房子男生出 全登記男生 女生出較多家用 會被認為沒保障
: 會忽視房子頭期誰出這件事也是非常正常 何況女生還要攤房貸
: 戰這件事 可能也要考慮到每個人長期以來的認知
我真的覺得很奇怪，聘金、嫁妝，這些都是名詞和禮俗而已，有必要計較這樣嗎？
今天假如是女方爸媽贊助500萬，房子登記在女生名下後結婚，那這棟房子算不算
嫁妝？
應該不算。因為那是女生的財產。
而女方媽媽買給女生的30萬家具算嫁妝嗎？
算。因為男方有家具的使用權。
所以以後大家知道嫁妝不要用錢，因為會被當作財產，要用家具，因為男方也
可以用到。這樣就能說話大聲，真是省錢好方法，買30萬家具換30萬黃金，
這筆買賣真划算。

所以同理不算的話~板上一堆人認為那500萬算聘金是???

就說文字遊戲 只是沒遇到能把她們打臉打腫的婆家而已

男方沒說那是聘金阿, 是女方說要回個嫁妝,那不就是認定那500萬就是聘金的意思嗎? 不然回嫁妝幹嘛..

房子登記在男方名下而且是婚前，這算啥聘金?

其實就不要沒提親就把嫁妝送進去不就好了，搞得這麼複雜

在法律上那是男方的房子，女生就算日後離婚也不能分

男生又沒要嫁妝 自己硬要給還機機歪歪 想凹回本 吃相難看

人家都沒到你家提親訂親事，就先送嫁妝，真的很奇怪

離婚拿回傢具剛剛好 傢具會折舊房子也會好嗎

這不是法律問題啊, 男方根本壓根不認為那是聘金阿XD

有些人整天要人離婚~要不要自己先離婚再來說啊

不想收嫁妝可以付錢咩XD 就跟不想住婆家可以搬出去一樣

我朋友妹妹結婚，聘金只收1元,也是一樣有附嫁妝啊她媽還跟男方講我們不賣女兒的,所以聘金只收1元不知道聘金與嫁妝有什麼正相關?給嫁妝不代表是回禮好嗎??@@

覺得收回500住婆家最好 還少點囉唆

一般來說聘金多少 嫁妝就要多少啊

看是要便宜賣 貴貴賣 還是便宜換 貴貴換.......

硬要給嫁妝 再凹人金飾要粗的 前所未見

混在一起講 叫做換購價 XD

嗆人重讀法律很好笑，就算登記在男方名下，女方要是有

加一元多一件(喂)

不要把結婚當買賣好嗎??雖然真的有腦殘父母如此做

繳貸款證明的話，一樣可以打官司要求移轉所有權登記，

買女兒送媽媽

就是一堆人在意那些禮俗呀...

加一元送岳母 XDDD

雖然錢是不多啦，但總覺得有點怪怪的奶粉錢照理說應該是女兒付怎麼會去跟女婿收

原原po的媽媽也沒有要爭甚麼啊~只是奇模子問題啊

個人認為 媽媽那邊呼嚨的就好了 誰會在訂婚當天拿黃金

岳母在強調自己的奶量嗎?

家具肯定會折舊，但房子極可能是增值的哦。

看我的厲害

而且原原po也沒說最後金飾是多重~大家就擅自覺得是粗飾

其實照禮俗來說岳母還是要打金飾給女婿重量約與新娘金飾差不多，不過我猜原原po媽媽應該認為30萬家具就能搞定全部

照習俗是互贈金飾的，所以不確定女方是只有西裝還是也有贈金飾~

包山包海 看來真的是30萬英鎊

因為女生還要幫出房貸吧

應該是西裝加男方金飾=女方金飾

沒有被要求 為什麼要搶著出? 喔 因為以後可分持份

照板上的邏輯~假如今天是女生婚前買房~爸媽給500萬頭期

因為婆家出了婚紗新密等共十萬 但是女方原本就不想

我猜解決啦的方法應該就是房子登記夫妻雙方名下

要那些 婚紗照 所以把這十萬當作被迫中獎

男方說就聘金~女方也可說是嫁妝~那男方要回500萬黃金嗎

反正500萬不是丈夫辛苦賺的錢 是父母出的 不痛不癢丈夫會很爽快的分出去啦 XD

好麻煩，乾脆請律師出面打契約好了，一式兩份，兩家各一

越來越複雜了XDDDD 兩免好愉快~

先不要講什麼男女平權男女平等，嫁妝聘金本來就是父系會思維下發展出來的傳統習俗，在這一套邏輯運作中，所有女方從原生家庭帶走跟著她一起嫁入夫家的動產不動產，

煩死了 有種換她出500好了 房子就她的了

本來就都是嫁妝。所以原原事主的家具當然是嫁妝，登記在女生名下的房產也是嫁妝。在那邊一直說事主玩文字遊戲硬凹的，可能真的對嫁妝有不同定義(難怪原原PO標題會問嫁妝的定義)。至於婆家出500萬登記在男方名下的房，為何不能算是與嫁妝對等的聘金?因為聘金的定義很來就和嫁妝不同啊

這樣看下來現在女人結婚真好賺耶XD 娘家給的好處叫嫁

男生(帶到?持有?)小家庭中的動產不動產不是聘金，交付給

推InooKei把目前台灣結婚習俗上的定義解釋的很清楚~

家的人, 所以我就跟我老公說生女兒比較賺XDDD

岳家的才叫聘金。

推給岳家的才叫做聘金~

給飼主的啊

那我懂了，如果我有女兒，她的嫁妝就是我畫給她的畫我的畫定價1000萬，這樣子我女兒就有1000萬元嫁妝

有人說 給女兒的嫁妝就是讓她讀書讀的好 XD

照i大的~~那原原po的確沒收聘金啊~媽媽又收到

難怪女兒都要叫千金，一本萬利，真是穩賺不賠

推 InooKei，明理

對女兒學歷的栽培就是最好的嫁妝了 XD

那也要你女兒不跟人家靠么要搬出來 要守的住傳統 不能哀說要母姓才行

現在生兒子才是賠錢貨啊

問題是 那位苦主? 學費都是好心的姑姑姑丈出的

若只有對自己有利的才要照傳統 但傳統媳婦的責任全不想擔 那也滿可怕的

媽媽沒收到聘金, 那跟人家要什麼金子啊... 除非他們

也有回男方等重的金子...N大有兒子吧... 以後要準備的可多了...

多收金子不但可以變賣成現金 又不會落人口實說收聘裡子面子都顧到

我厭惡囉唆 遇上幾歪的親家就啥都不給 給老娘自己賺吧

女方一沒要聘金，二沒要求房屋產權，三還共同揹房貸，只不過女方媽媽作為一個單親媽媽努力幫女兒做到一個大器

為什麼姑姑姑丈也進戰場了(?)

出30就這麼囂張 嗆說要壞人親事 還情緒威脅單親的慘有夠玻璃心的 單親又不是婆家逼的= =

岳母多要金子，嫌1.8兩不夠重，其實傳出去也不好聽

的樣子希望女兒嫁得風光得人疼，卻沒有在她遇期的形式上

我看到壞親事那段 白眼都翻到後腦袋去了

看到婆家對女兒疼愛的表現，所以感到失望，沒必要被酸成這樣吧。

其實現在如果婚禮上戴3兩以上黃金，大家都會認為那是租或借

還有人一直護航 明明只是怕被表姐比下去而已= =

500萬房子女方有受惠，但也有付出啊，那些嗆說要跟女生收房租的，把女生付的房貸放到哪裡去了?

要求婆家對女兒疼愛 也請同等要求女兒孝順公婆 不要只會要求別人家 很難看

房子是兩人住也算聘金,撇開頭期款,婆家提供住所

如果沒有500萬頭期款，女生房貸會更重，怎麼說沒有受惠？

付房貸就是房租 但是頭期還是賺到這樣吧 雖然沒掛名

比例原則啊... 之前好多類似的人女生帶房嫁有的貸款

發現婆家沒有預期的疼女兒 為什麼要怪親家?應該要早早告誡女兒 要找會疼的婆家才是

她媽一直誇大自己做的 拿著傳統當大旗 真傳統是住婆家ok?

應該不是婆家逼人嫁吧

也沒付完, 記得好像也不少說要收房租耶?

受惠和付出，不能相提並論。難道有付出，就能無視受惠?

如果婚後夫妻自己合買 就什麼事都沒有了

最公平就公婆房子收回去登記自己名下, 然後給男生30

如果房租不是給小倆口,那就不算嫁妝啊(攤手)

頂多是為了節稅和幫孩子置產

我覺得女方媽媽可以說是目光太短淺、想法太狹隘，但是說她貪就太不公平了。30萬她可以不拿出來的，金子價差也不過幾萬，她所作的一切真的只是用自己的思維在求一份敬重的奇摩子而已，只是這一爆氣卻適得其反，很不值得。

同意InooKei~~人家只是奇摩子問題~有些人嘴巴卻狠酸

至於婆家出的500萬，根本與她無關。

聽過聘金2億的,不過是豪門就是了

同意InooKei XD

有人連什麼用30萬套500萬之類的話都說出來，蠻傷人的。500萬從頭到尾在男方兒子手上，真要說還不如說婆家用500頭期套了一個不求房產名分的媳婦來幫付貸款。

說真的還是面子問題，1.8兩真的太輕了，還好我有聽老婆的

對呀 有人真的很容易受傷 連1.8兩都覺得無法承受 一切推給慈母心 都是你不懂得尊重 就都合理了 善哉

買4兩，雖然我媽不認這筆錢，還好有我爸不過現在金價一錢5000，我結婚時2500，還是不能相提並論

一下子比大嫂 一下子比表姐 沒把人家壓過去就不行 唉真是好讓人同情

同意InooKei,房子不在名下又要繳房貸+30萬家具,跟租房無異試問有人會介意房東頭期哪來的?

那500萬收回,改聘金36萬,一起住婆家OK?

現在根本就沒有住婆家的選項~大家幹嘛一直住婆家

那為什麼是住婆家而不是住娘家?

啊不是很愛提傳統 怎麼聽到住婆家就縮了？

500萬收回,改聘金36萬,夫妻兩人自己買房或租房比較ok!

住娘家不錯，老公不用掃地，老婆不用煮飯，一切媽媽包辦

聘金跟嫁妝同等 有多拿嘛?沒吧?住娘家錯了嗎?我也同意要嘛500回收 聘嫁同等自己外面住

為什麼要把500萬回收啊？老公爸媽再給36萬聘金就好了啊

為大家覺得500萬頭款女方已經得益(?) 不能多要了

根本就沒有回婆家的選項何來縮了~再說你又知道婆家有想要一起住嗎~有想一起住當初就不用給兒子買房啊

這裡真的是媳婦版，最後大家的共識竟然是收回給兒子的500萬

500買房,每月收兒子租金還房貸,反正不同住勢必要租屋,

為什麼婆媳鬥爭，最後吃虧的是男生?

不要拿最輕鬆啊 拿人手短就是這樣 何況根本也沒拿到XD

兒子感覺很鳥啊

那可以說是你自己要給兒子的 就跟女方自己要給30萬一樣房子歸房子 家具歸家具 其餘兩免 皆大歡喜啦~~~

收回五百萬是站在公婆立場講話欸，哪門子婆媳板還有公婆給兒子的是多給的，不給不應該覺得吃虧把小孩養那麼大，已經給很多了

不過岳母現在就是不甘心家具歸家具啊(回歸正題)

原原PO的媽媽應該是覺得女婿沒傳達清楚~被當家具了XDD

可能覺得自己的嫁妝不被認可為嫁妝 被貶低了吧

女方贊助傢俱叫嫁妝，男方贊助買房叫贊助.....女方嫁妝男生會用到，那難道男生買房女方不會住？

房子是婆家自己要給兒子的，家具是岳家自己要給女兒的，而所有岳家給女兒帶進新家庭的財物正是所謂嫁妝啊。覺得家具不算嫁妝的人，到底覺得什麼才算嫁妝?至於男方家長贊助自己兒子買房，除了「贊助」之外也許可以有其他用語(分家?置產?)，但不論如何都與「嫁妝」或「聘金」扯不上關係吧。

帶入獨立新家庭的還叫嫁妝? 又不是去公婆家當服侍乾脆說新娘本人是最珍貴的嫁妝算了

太好笑了。自己愛給又計較個沒完，對方根本沒要聘金嫁妝這套，免住婆家還有現成房子，這一切都是自卑的人與無能橋樑搞出來的。這麼在乎嫁妝對價，幹嘛不直接要聘金算了？不就是面子！

InooKei的說法又是個雙重標準的極致XDD岳家給女兒帶進新家庭的財物是嫁妝，但婆家給兒子帶進新家庭的財物就只是贊助，還是有人以為買房子免錢啊..說穿了這其中隱藏的邏輯就是男方出房子理所當然，女方帶點家具請千恩萬謝

兩個人離開原生家庭去組成新家庭 這句話好像很難懂XDDD不過某地區只有優質一種性別 公螳螂應該自動獻頭才紳士

我說的新家庭是指對新娘而言的新家庭，也就是婆家前面已經說過，嫁妝和聘金是父系社會下發展出來的傳統，新娘結婚就是從原生家庭除籍，成為婆家這個新的大家庭成

請問女方婚前就有房子，算嫁妝？

員。即使夫妻小家庭不與父母同住，但傳統觀念上就是兒子仍是自家人，新娘則成為新家庭(婆家)的一份子。婆家給兒子的房子，不過是婆家這個大家庭領土的延伸就算新人小家庭另外住，新娘帶到這個新家的財物就是她帶入新郎O家的嫁妝呀。還是薩滿板友認為只要婚後不與公婆同住的新娘，她們父母在結婚時給她們帶著出嫁的財物就通通不能稱為嫁妝?

婆家出的房子當然不是聘金 還是婆家的一部分就像分公司 不管媳婦有沒有付房貸 永遠是婆家資產沒得分 所以傳統的思想當然會要男方出房子啊因為那是婆家的分公司 至於媳婦就是出人和嫁妝人和嫁妝在結婚後 完全成為婆家資產 除非寫休書在寫休書後 媳婦就不是婆家資產了

請問女方婚前就有房子，算嫁妝？

如果是女方名字下的資產 在婚後也算是婆家資產包含媳婦帶的所有東西 日後生的小孩 在寫休書後也不能帶走 因為休書是休了人 不是休了資產因此依照傳統 媳婦帶的資產和嫁妝都會被充公的 XDDD自動成為婆家財產傳統的制度就是盡量壓榨女性的所有資產 柯柯

樓上正解。所有跟著女生家過去的資產都是嫁妝。

依照傳統 離婚不叫作離婚 叫作寫休書

(當然在法律上是另一回事)總之聘金和嫁妝就像是婆家和岳家之間有來有往的禮物互動我拿出一部份我家資產送給你家，你拿出一部份資產送給我家這樣。

不要結就都沒事了

謝謝 InooKei的解釋!到今天我才知道原來我是有附'嫁妝'的:p更可以在婆家抬起頭了！

以上解釋是依據傳統概念，現在嫁妝是否有新解就有待板友補充。但是雖說現在家庭形式已經以小家庭為主，一般也有

男方的500萬算什麼鳥聘金，根本是他的個人資產，甘聘金什麼事！

男女平權的概念，但牽扯到這些事情時許多長輩的觀念還是

男方父母自己要出錢買給兒子，一堆版友硬要扯是聘金！真是什麼人都有。

依著傳統在走的。就像婆家如果真的是"贊助小家庭"買房，

現代女性還如此傳統心態 真不知該說什麼

為何還要拒絕媳婦出頭期款、怕"複雜"? 雖然講到這樣有點腦補過頭，但其實隱含著要維持婆家(O姓)對房子絕對主權

如果媳婦能出同樣金額的頭款 應該不複雜 但她沒辦法出資金額遠低於另一方 但又要掛名 是不是複雜了

的動機啊。

很簡單 男方資助500 女方也可以資助500 理直氣壯不是～

人家有說要掛名嗎？

另外，家中同時有兒子和女兒的長輩，如果環境復育能力許

wow~

可的，現在許多疼女兒會給女兒房子當嫁妝，但是經濟能力沒那麼優渥的，還是只會優先想到為兒子買房/繼承房子，這也是社會上現存的事實。

因為只給兒子買房當結婚禮物

當然不是一定要靠爸靠媽，現在年輕人也應該大多抱著夫妻

本身有著老年臥病 想去和兒子的同住的期許

不代表在老一輩當中也改變了。事情牽扯到父母，尤其還是

沒有美夢當止痛劑 錢怎麼甘心投下去 XD

還好我不是靠爸靠媽族

她媽媽照In這種思維 那女兒到時在婆家做牛做馬就別哭..然後最好不要怨嘆女兒除了初二都不回娘家如果她真的心甘情願女兒被買斷 那就大方跟親家說: "我女兒嫁到你們家就是你們家的人了,做牛做馬都是應該,不需要照顧我們娘家了" 那這樣一切都好談搞不好男方家聽到這席話 還自動加碼哩

樓上錯了，通常會被這樣講的，是收了聘金沒附嫁妝的例子。事主媽媽沒收聘金又附上幾十萬嫁妝，就是想替女兒搏個地位不要當小媳婦。但是從金飾事件她覺得沒看出她期望的效果，所以才焦慮爆發的。

500萬要算是聘金的話，可否換成現金給娘家，樓上嘛好笑，為何是買房掛男方的名字！樓上是指 paopaotw

雖然我已經講過2次了，忍不住要再講一次，還好我裸婚～

男方的500萬算什麼鳥聘金，根本是他的個人資產！就像我婚前買的房子是我個人資產，哪理是什麼嫁妝！

自己要買家具然後跟人家說我買家具囉所以你給我的黃金要夠大才行 這簡直莫名其妙嘛! 家具有逼你買嗎?

不要扯遠了，聘金500萬先解決

那財力雄厚的娘家是不是可以砸1000萬給女兒買"嫁妝" 然後再嫌男方誠意不夠?

先解決500萬是聘金不是贊助，不要扯遠

拜託 扯遠的是誰阿? 人家男方家一開始根本沒說什麼聘金嫁妝的 是這位女方媽媽自己買家具自己說這是嫁妝 然後嫌人家的黃金沒誠意

回paopao，是啊，只是這「誠意」不是金錢，是願意善待新娘的ㄧ份情意。

更好笑的是女方說啥沒有要聘金 又嫌人家黃金太小. 不過就是把聘金變相算在黃金上罷了

通常是收聘金在先（訂婚）給嫁妝在後（結婚），會砸重金給出遠超過聘金價值的嫁妝的家長，圖的不是更多聘金或什麼金錢上的回收，反而是希望藉由此種女方多給的狀況，圖個女方說話大聲，婆家不敢隨便欺壓自己女兒。事主媽媽也是同樣。她從金飾事件感受不到婆家對女兒的優遇，從而覺得自己的付出被忽視，因此不開心，但她並沒有要求男方給她30萬金飾啊。

那到底要多少阿? 我看根本是假大方吧 覺得出了所謂的30萬"嫁妝"很厲害 好像占上風 又對人家給的東西嫌東嫌西這種"看誠意"的家長最難搞那我也可以出1000萬嫁妝 然後說你們男方的金飾太小氣 不過我沒有要1000萬的聘金什麼的喔 可是你要拿誠意出來這種的拜託還是別出錢了吧 人家i沒要求你什麼

一堆版友說500萬是聘金，請解釋一下

我根本懶得計較什麼聘金嫁妝 最計較的是誰就不用多說了

冷掉了

有些人的思維真是令人刮目相看 這種岳家還有人要護航人家男方根本沒提什麼聘金 板友會提聘金還不是女方家在那邊計較什麼嫁妝 故做清高嘴上說不說聘金還不是在那計較黃金? 那要計較就計較到底算了不收聘金自己要買家具然後說這是嫁妝你男方要有誠意 那人家男方是不是也可以塞你聘金然後說我要把你買斷你給我做牛做馬

解釋的很差，語無倫次了

總而言之，嫌1.8兩黃金太少真的沒有道理，現在金價這麼貴

女方要是認為傳統上房子不算聘金 那表示女方是個依循傳統的 那正好 一切都照傳統來吧! 這樣最省事

黃金又不是實用品，不如換成包包鞋子比較實用

聘金可以不收啊。堅持不收嫁妝的例子倒還沒聽過，至少本案主角也確實收了。不清楚事主媽媽認為的夠大是多大，但相信不會到6兩（30萬）。就是要ㄧ份感覺而已，真愛財她30萬自己拿去買金條不就好了？房子跟岳家ㄧ點關係都沒有，要如何成為聘金？甚至連付房貸的新娘都沒份了，它真的就是個父母給自己兒子的禮物啊。更不用說這份禮物新娘還幫忙出錢。（就當使用者付費付房租也就算了。不過我很好奇有多少人願意同樣不掛名揹房貸）前面解釋過，聘金嫁妝是在結成親家的兩個家庭間流動的財物，其中嫁妝隨著新娘ㄧ起進入婆家，今天因為新人另外分出來住，所以嫁妝也進到小家庭的新居，不代表從婆家進到小家庭的資源就可以被同等視作聘金。所謂聘金就是要進到岳家的才算，而兒子成立的小家庭只是婆家的分枝/延伸。

你是不是原po媽媽呀

不是不合你意就懷疑別人是不是原PO媽媽吧

我只是聽多了這類婆媽事的路人甲...

歐美結婚前有簽協議書,這對夫妻比照辦理,就不用吵翻天,你的是你的,我的是我的

推InooKei努力把現在台灣社會傳統結婚觀念解釋的如此清楚老一輩的觀念確實是如此,現在年輕人很多不想遵從傳統所以在做法上也會跟傳統不同,當然也會難理解這種傳統思維婆家500萬元給兒子當頭期款跟嫁妝,聘金真的是二個獨立事件應該把這二個獨立事件分開討論才是要結婚的二人了解雙方家長的想法,好好溝通,開心結婚才是重點

Inoo大説得是很多長輩的心態。建立在以前女兒婚後住進婆家的情況 有那麼點輸人不輸陣的派頭 。路色好像也寫過早期嫁妝備品詳細到連棺木備妥了。其實古歐洲對婚嫁習俗也不少呢 看珍奥斯汀女人們的對話窺之—二 算起來想法是權與利互換。但這個case的岳母手段實在不高明 女兒嬌又傲 圖個意氣對情勢沒看透也猤會讓親家留好印象。我猜啦給大哥公婆名下付清的房子 給弟弟五百萬有兄弟成婚後分家意味。長子多—份將來準備要住進理得的

是的，所以我說女方媽媽可以說是目光短淺、思想狹隘，但不能說是貪財，她的作法反應也非不合情理。男方家長給兒子的500萬，就是男方家中的財物分配，和親家無關。我的想法和樓上相同，甚至（雖然又是腦補）推測給長子的房子登記在公婆名下是老人家想確保將來老後可由長子照顧奉養的手段。

理解長輩是一回事 要不要都照長輩想法是另一回事

但問題是 有時候真不是年輕人想怎樣就怎樣啊

有時候長輩的重量可能跟我們不一樣~我們覺得ok~結果長輩可能覺得很不ok~我們覺得不ok的~長輩又很ok

名詞定義，聘金:女生或其家屬收到才算嫁妝:女生收到才算。 總之，都是要給女方的，董?

結婚金飾：男方要給女方，女方不一定要給男方的黃金飾品

陽奉陰違 不要亂傳話 不然是要嫁去當傳統媳婦嗎總不能有好處就照長輩想法 沒好處就走現代 男女皆是

樓上講的有點那個吧 趨利避害本來就是生存本能只是算盡機關有可能算到上銅玲眼，這就是好玩的地方

男方家長給兒子的就是財物分配，女方家長給女兒的就是嫁妝，好威的雙重標準如果覺得男方500萬是男方個人資產女方分不到，那女方的30萬傢俱也是女方資產，男方也分不到唷同時如果要用傳統的話，那今天女方應該要嫁到婆家跟婆家一起住，怎麼會是男方準備房子小兩口搬出來呢

這牽涉到if離婚後的利益分配吧 聘金嫁妝啥都是觸媒而已

s大有點不解我們在討論什麼。男方在兄弟各自結婚作分家跟女方的確無關。當初説好不婚聘。卡在男方有宴客需求這個女兒買套西裝自付了事也不會讓母親對金子多寡動氣。真要講起來家俬類的算添妝 嫁妝偏有產值的。有個姑婆的嫁妝是一頭牛

傳統就是這麼的威XDDD 歡迎男生也加入抗傳統行列

傳統很威的 女兒便宜賣 嫁妝被充公休書一寫 人丟出去 嫁妝小孩都沒收 女的是真賠錢貨

嫁老外不就好了 記得要聘金

還好不像某國 不寫休書 直接把媳婦燒死 囧

最後都是感受的問題，跟下面大嫂跟老公前女友交往一樣沒有顧慮到別人的感受

？人要愛自己，對自好一點。

總而言之就是太愛計較