※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
: ※ 引述《starbugs (STARBUGS)》之銘言：
: : 在一個社團中看到這文章
: : 來源: https://goo.gl/Oka8rP
: : 一個媽媽問:
: : 可以請問單薪家庭的薪水都大概多少，
: : 媽媽才會在家當主婦啊？
: 要不要當家庭主婦，說穿了就是經濟學的機會成本
: 跟先生薪資關係沒那麼大
: 如果你上班的薪資很低，做低階工作
: 那你在家帶小孩的機會成本就很低，那在家帶小孩是比較符合利益的
: 但如果你薪資很高，那你在家帶小孩的機會成本就超高了
: 那請人在家其實比較好
經濟學的機會成本只適用於靠一方薪水便可養家的家庭
一個家庭如果其中一方收入很低，根本不足以支撐整個家庭經濟
這種時候另一方通常也要工作已貼補家用
若孩子夠大的話，甚至連小孩都要打工幫忙
怎麼不說小孩專心培養一技之長或是念書，長期機會成本更高?
問題就是眼下的日子要先過得下去才行呀!
要不要選擇當全職家庭主婦有很多經濟收入因素以外的考量
: 我印象較深刻的就是之前google某個女主管吧
: 說她生完小孩，12天就回去上班了，因為她機會成本太大啊
: 他老公也是高級主管，根本不缺她的薪資
你舉的例子有夠爛，能在美國大企業做到主管的九成都是工作狂
他要回去工作並不是所謂機會成本考量，是因為他熱愛工作好嗎?
不然你自己都說了，他老公收入也很高，根本不缺他的薪資
那以整體家庭經濟考量，她工作與否對這個家庭的經濟並無顯著差異
何必花時間去工作呢? 拿來陪小孩不是更好?
在家庭裡，並不是只有金錢才要納入所謂"成本考量"，還有很多無形的東西
: 而我周遭如果比較聰明的小孩，媽媽是家庭主婦的話
: 大概國高中叛逆期會比較看不起媽媽
我覺得這是家庭教育問題，我身邊媽媽是家庭主婦的小孩怎麼就沒這種現象
反而跟媽媽感情都很好
要會瞧不起父母，就算父母有全職工作，也是有瞧不起父母工作的
瞧不起父母性格的，瞧不起父母腦袋的，真要叛逆看不起父母，有太多理由可以瞧不起了
跟爸媽有沒有全職工作並不一定有直接相關
: 哈佛最近的研究顯示，媽媽有全職工作的
: 小孩的成就通常比較高，特別是女孩，而男孩會比較貼心
: http://www.thenewslens.com/post/182342/
就像有些板友推文所說，階級複製在這邊的影響不可避免
媽媽有全職工作，對小孩的就業確實可能會有幫助
但小孩的成就可以代表一切嗎? 人格呢? 對自己人生的滿意度呢?
並不一定社會上認定高成就的人就過得比較開心，跟家庭的感情就會比較好。