沒打算生小孩的話 一開始不要結婚不就好了
講白了 結婚的目的就是生下婚生小孩
所有婚姻的制度都是圍繞這件事
離婚時的"均富卡" 就是要保障生養小孩而放棄職場的人
婚姻中的性忠誠 也是要保障下一代的生存
不想生小孩的話 根本不用結婚
想在一起就在一起 不合就分開 沒有一件事一定要有婚姻才能做
那種不小生小孩 還硬要結婚的人 只是想利用"均富卡"佔對方便宜而已
不想生小孩就不要結婚 到時那一邊反悔要生 很麻煩得

不一定吧,就像同志結婚一樣,彼此是老伴,對方生病時你可以家屬的身份替他簽字,但情侶不行,就算7.80歲還在一起而未婚如果某方生病開刀需要家屬簽字,還得去把他的堂兄姐弟找來就算一個在台北一個在高雄,也得請對方到醫院處理,很麻煩

同志那種 修個法就可以 多元家庭不是就在修了

最親近、一直在身邊照顧對方的人,卻無法簽字,沒有同意權..同志婚姻只是舉例,我要講的是沒有結婚會有的情況

外國的法律伴侶也可以做的到 台灣現在也在修結婚是保障小孩子這件事的確是最重要的

還是有一堆問題的,比方要不要一起買房,只用一個人的名字還是兩人聯名，那有天某方生病，伴侶花精神花金錢照顧他之後有天某方走了，對方親戚直接過來繼承你們房子的其中一半情何以堪。所以我覺得結婚是兩個人的事，小孩只是愛的結晶法律之所以會繞著小孩轉，是因為小孩較弱勢，需要被保護。

沒有小孩 還不是為人做嫁兩個人都沒有 財產總歸還是別人的走這一趟 好一點的建功立業 留個名子差一點的 誰記得 跟遊民沒差? 一個骨灰罈

沒有小孩，當然財產總歸別人，但我要講的是保障，當一個人死後，另一個活著的人還有保障，如果兩人都死了就沒問題啦

多的是幫別人工作了幾十年 大老闆兒女成群自己絕子絕孫 還安慰自己出社會 工作 獨立事情都看不穿...

你扯遠了吧..我講的是兩人若相愛相扶持，結婚也是保護彼此跟有沒有小孩無關的

那去信教參加教會 不是更有保障 不只兩個還是一群

。

不懂你在扯什麼，兩個人的婚姻和教會有何關？你扯更遠了吧

法律保障面的確如此啦，但許多人在結婚當下的動機不是如此

你要的婚姻 就只是要保障 問題是婚姻的保障

講什麼保障 臨終什麼的 其實就是要錢 其實你賺你的 我賺我的

不不，若我病了，我的伴侶花時間花精力，甚至用到他的錢來照顧我，我會想把身後的東西留給他，而不是給遠在別處的親

不生小孩 大家男女朋友做一做 喜歡就在一起 不爽就分開

戚。（都住一起十幾年或幾十年，哪有可能你花你的我花我的算那麼清楚，就算嚴格AA制好了，在感情上的付出和陪伴，我就是想留給另一半啊！

生病了 就跟對方說 你生病了 bye bye 就是這樣 和必互相絆纏

什麼叫互相絆纏？當然我病了對方可以走，但他病了我照顧他的話也不表示他在絆纏我啊，感情的事哪是用這樣在形容的。

生病了 想要錢 就談好契約 我給你房子 你照顧到幾時

我想把身後的留給另一半，不表示另一半想要錢、愛錢，好嗎我真的寧可留給在我身邊最親密的人，而不是根本沒關心你照照你的親戚。

這都是可以預立遺矚解決的 根本不用結婚

有人結婚就是要生小孩，也有人結婚是因為相愛，憑什麼說結婚不生的人就是在佔便宜

我讚成你，我當初結婚就是為了生孩子以及有人一起養孩子

對啊，結婚應該是要因為相愛而結，如果是為了生小孩而結那不結也可以生小孩啊= =精子是你的，或者卵子是你的，找誰生都嘛生以，何必特地找一個人結婚來生小孩

不結無法綁住對方一起養小孩，得自己養

為什麼結婚一定要生小孩-.-

反正只是為了傳宗接代，幹嘛一定要拉一個人跟你一起養小孩？不結也能傳宗接代啊～

因為小孩由親生父母帶大最好就說了婚姻制度就是為了生小孩

有差嗎？反正只是要傳宗接代啊，幹嘛一定要父母雙方帶大？只有爸爸也可以嘛～

為什麼一定要結婚才能生小孩？很多人都是先有後婚阿

你把頂客族放在那？

自以為

一堆人以為生小孩很好，但生到歹子或魯蛇養到30歲還要幫他結婚娶老婆帶小孩的父母，反而羨慕沒生小孩的家庭到處去玩人生步調沒有什麼一定是對或不對，別去批評別人的選擇好咩我有小孩都不確定將來的自己會不會寧可沒有小孩了現在公司裡一堆有小孩的同事，都很羨慕沒有小孩的同事除了上班就是到處玩，還能存錢養老。

我等到可以推文時，給你一個推~~~

正確! 不生小孩幹麻結婚??

......你意思是沒生小孩或生不出來的都離一離好了？

幾歲的人會有這種想法啊...好可怕

別人生不生關你什麼事

為什麽結婚就一定要小孩？每個人結婚的目的不同只要雙方有共識即可

對啊 也有計算老公年齡等發財的婚姻

我現在對婚姻的想法也是如此。即便現在很多人都以為自己是因為愛情而結婚，但婚姻從來不保證愛情期限與鮮度。民法洋洋灑灑説得都是如何分錢，還有付錢XD其實先進國家許多已修法，法定代言人不需配偶。要不要氣切，拔管的決定者，保險受益人，都可以是非親屬。

原來這是包生子承攬契約

想生小孩不需要結婚好嗎？妳隨便找個人都能生，生小孩的女人就是法律上的生母，提供精子的男人可以認領小孩成為法律上的生父，兩人不需要結婚都能合法養小孩，所以因為想要合法養小孩而結婚這個說法根本不成立= =妳可以因為想要小孩而結婚，但不想要（或無法有）小孩的人不代表他們不能結婚，請不要用自己的想法當成世界的真理。

你錯了吧，在現行制度下，若沒結婚有重大事故需要同意的時候，為即使同居個100年也不能簽字。不然多元成家是為了要爭取什麼？還有財產繼承也是個問題

我不想生小孩但是我結婚了也 怎麼辦？

我結婚的原因只為上手術檯時要有人幫我簽名，其他都不重要，生不生小孩不在選項裡。保險受益人本人確定不能是非親屬，因為婚前我受益人一直都無法填先生名字先生也無法填我。其實就這原因，做一切事情能夠名正言順，婚姻就是婚姻，干生不生孩子什麼事?真只單純是女人想要小孩的話，不結婚，以現在的法律而論，其實是女人利多…也不需要揹那些無聊的媳婦責任。

看誰要再寫本F國女人不結婚這種書來帶風向

不用結婚也可以生小孩。

噓婚姻是為了下一代

噓結婚就是為了生小孩

醫院已經可以立緊急同意人了啦.不用多元家庭已經可以了= = ~怎麼還有人再懷疑這個

生小孩完全不用結婚啊

生小孩的確不用結婚 但婚姻制度是在保障小孩存在的

以前人生孩子風險很高呢。胎盤剝離，子宮收縮不良，產後感染都會讓女人送掉小命的。就算生產順利，没人知道自己那天意外降臨。在沒保險制度觀念社會褔利，或説没能力没規劃保險的，遺孤就只能仰賴雙親宗族。當然不能排除宗族反而是拖累，所以女人結婚，從來看得都不能只是男人本身。只有婚生小孩可以合法分錢 XD女系家族强大的自然有本錢不用顧慮這些。但多數情況下把婚姻看作政治比愛情成果來的貼切

噓，觀念不對，像我根本想生也不能生，還不是結婚了？結婚是共組一個家兩人互相扶持，很多夫妻終生無子的還不是過的好好的？難道他們佔對方便宜？

還佔便宜咧

如果自認自己的愛情如烏托幫一樣單純 強烈持久何需婚姻制度保障? 能保障什麼? 就翻臉時分錢玩個人主義不要只玩一半不想生就不要结婚 為對方後悔時留餘地 真愛不是?

愛情本來就不是像烏托邦一樣美好的，而是誰可以一起互相扶持要面對種種的現實，當你發現烏托邦一般的愛情確敗在另一半生病卻因為兩人沒結婚連手術同意書都無法簽就會知道什麼叫現實結婚可不是只有生小孩那麼簡單，要是如你說，也可以生小孩不結婚了不是？反正兩人之間的愛情很強烈長久，不需要有婚姻來束縛在法律上沒結婚就是陌生人，連另一半出什麼事請警察都會因為你們只是男女朋友而無法做進一步的資料聯繫

有事嗎？

...

喔是喔。

完全不贊同不生小孩幹麻結婚，結婚是兩人願意相互扶持照顧陪伴對方，誰說就一定要附帶生小孩的條件！

我結婚就不是為了要生小孩啊！