作者:
Max11 (從來沒有)
2015-10-13 10:45:53※ 引述《monkeysanzo (天公疼憨人)》之銘言：
: 我就發現對耶...結婚到底有什麼好?我只是很單純因為愛想和先生在一起一輩子然後就結
: 婚了....
: 關於結婚的好，有人可以說說嗎？XD
結婚就是契約關係。
整個法律裡面，婚約最重要的就是民法977條：
婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠償其因此所受之損害。
前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。
意思就是對方外遇，你可以跟他/她請求賠償。
其他都不重要，有結婚沒結婚差不多。就連生小孩也無所謂，因為非婚生子女，
只要生父認領撫養，就是婚生子女。父母不結婚也沒關係。
所以結婚的好處，就是對方背叛時，可以拿到金錢賠償。
這很重要，因為錢是非常重要的。
所以大部分的人都會結婚，因為沒結婚，對方變心後會血本無歸。
有婚姻關係，至少可以保本。
作者:
cue (感恩)
2015-10-13 10:46:00推你一個有道理
作者:
Max11 (從來沒有)
2015-10-13 10:48:00因為我看到大家把同居和婚約混為一談，實在受不了
作者:
Max11 (從來沒有)
2015-10-13 10:49:00一堆人說結婚是為了建立家庭，拜託，同居也是可以建立家庭
作者:
chy1982 ( )
2015-10-13 10:50:00我也很想看M大回喪子喪女的 XDD (煩欸這女人
作者:
Max11 (從來沒有)
2015-10-13 10:51:00還有不要把法律的婚約，和傳統的婚後習俗混為一談法律可沒規定結婚以後女生不能常回娘家
作者:
Max11 (從來沒有)
2015-10-13 10:54:00我其實很不懂會有人為了皇城之內的和氣，去委屈自己。外遇除罪化，不代表無過失。
作者:
bbbing (無)
2015-10-13 11:14:00傳統婚後習俗也不是妳法律登記來決定的很多人把這些問題應要混為一灘
作者:
kawaii98 (kawaii98)
2015-10-13 11:18:00推你
作者:
norikko (水妖)
2015-10-13 11:26:00這裡的婚約講的應該是訂婚不是結婚；不過你也可以說民法保障婚姻保障到連只是訂婚男女偷吃也不行~
某個硬要把結婚跟傳統混為一談的人都講不聽還自以為很有道理真是讓人搖頭
通姦除罪化是刑法除罪，民法照樣可以請求侵害配偶權的賠償
作者:
drajan (EasoN)
2015-10-13 12:04:00不錯 討論串中唯一一篇稍微合理的解釋
作者:
bbbing (無)
2015-10-13 12:22:00混為一談的還滿多的，像是經典的婆婆一定很機掰論
在既定沒有被多元成家亂入的法規來說 M大說的有理不過接下來就很難說了ORZ~
作者:
Agneta (阿妮塔)
2015-10-13 13:03:00推
作者:
Areth (舞。舞。舞)
2015-10-13 13:15:00多元家庭也是有法條有契約的好嗎婚姻跟其他種類的契約也只能擇一不能違反婚姻本身，先搞懂法案本身好嗎
作者:
xulu0 (miss)
2015-10-13 13:56:00婚約和結婚是分開規定的喲
作者: lavena 2015-10-13 14:07:00
金錢賠償也要你有辦法拿到,財產對半也是會脫產的
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2015-10-13 14:22:00可是之後會朝通姦除罪化的方向耶
作者:
domin (無解)
2015-10-13 14:25:00如果認定法律能保本，就要小心任何投資都有賺有賠...嫁給富豪甚至可以賺錢，嫁個凡人可能一個子都拿不到
作者:
wiggyc (tranquility)
2015-10-13 15:00:00只用這觀點來定義婚姻的存在，有點淺薄，反而是否定了婚姻的正面性。
作者: lan913 2015-10-13 15:32:00
M大最近真的很缺業績耶 你在八卦版回文也是說到要買房子XD
作者:
optima (馴獸師)
2015-10-13 16:02:00實際，給推
配偶死亡，可以拿1/2財產，剩下子女分，沒結婚，屁都拿不到╮(╯_╰)╭
作者: picassorou (畢卡柔) 2015-10-14 13:01:00
我沒結婚，三年前遭到背叛。非常認同Max11。一樣都是被背叛，有契約至少還能拿錢，沒契約別說青春被浪費了，一毛錢也拿不到
作者:
Max11 (從來沒有)
2015-10-15 09:29:00sorry 婚約是訂婚，後面有寫到結婚，不過原理一樣。
作者:
salem713 (RedFa)
2015-10-16 02:11:00通姦除罪化已經被N百個立委試著推過關了，只有你還在迷信離婚會拿得到贍養費