推文說褓姆帶大的小孩成就一樣有很好成就
我並不否認這事實唷
這也與父母的良好互動攸關"孩子腦部發展"
兩者並不矛盾!
因為後天的成就，除了聰明的大腦，還有其他的影響因素...
但許多研究報導都同意"父母的良好互動攸關孩子腦部發展"

與家庭條件較好的幼童相比，家庭環境較差的幼童已經落後..來自較好家庭環境的嬰兒能夠在750毫秒內辨認出正確物體他文章裡面寫的就是有錢XD分組的標準除了父母工作以外就是收入倒是沒講到跟給不給保母帶有甚麼關係連原文都看完了啊~~https://goo.gl/BVqGT1他的分組依據就是工作跟收入

有沒有懶人包

雖然我不認同文章中對父母分類的標準，但是對於父母常"有意義的陪伴"幼童這方面對於孩童腦部發展是肯定的，孩子開口說話以後更能從人與人之間的互動迅速的理解他所接觸的事物所相關的詞彙和意義，最有效的方式應該就屬問答方式，孩子的吸收能力比我們想像中好的多，孩子充滿好奇，到了瘋狂問為什麼的階段，他問我答我再反問他，舉一不知道反到幾，經由這個過程可以清楚看到孩子理解問題和思考問題的態度，這應該也是孩子訓練動腦挺好的方式。

42個家庭的研究....有點弱

我突然想到好像是Discovery吧，挑了好幾個弱勢家庭的小孩額外給予早療刺激，事實結果也發展得很好，只能說在這方面有非常多的影響因素，並不是單一的，比起腦部發展，我更肯定父母有意義的陪伴在情商教育上的影響，不過前提是父母也要是良好情緒的互動哪.....

父母良好情緒互動很重要 身教是基礎的教育其實我相信人有資質上的差異 真正聰明無需費心智力教育多數人的智力都是在一般區間，想要發展得好我是把心力放在排除障礙這件事擁有良好作息 營養，學習與人群互動方式 生活基本技能畢竟絕大多數人還是透過練習提升到專精的地步，能提出離曼假設還是相對論的人非靠父母培養來的

有時候真覺得這種研究只想逼死人

哈哈 讓他去幼稚園受到的刺激不是更多

所以說DORA這種有互動式的卡通會比較好囉?

我也覺得那送去幼稚園/托嬰刺激不是更多~有些親自帶的,也沒在跟小孩互動啊,就忙著張羅吃喝跟家事而已