雖然 drama 大是善意的建議，
我還是覺得「經濟問題」和「情感問題」萬萬不可混為一談。
這是原po說的：
: : 做錯事的人是我，要再讓她在外面流浪或搬回家娘家，我都不願意，
: : 跟她約定了我會搬出去，把房子留給她跟兩個小孩住，
: : 車貸房貸跟小孩學費生活費我會負擔，
: : 我也會接送小孩上下課出去玩，但儘量不出現在她面前，
這是 drama 大建議中我唯一無法認同的：
: 但是就現實面上來看，她目前離婚對她而言其實並不利
: 你說結婚六年，兩個孩子差四歲半，她是24HR全職媽
: 且大膽推論你們沒和公婆住，家是自己貸款買的，由你付房貸
: 兩個孩子應該最多一個六歲，一個一歲半
: 也就是說，她目前沒有經濟基礎，而且還有一個小的需要照顧
: 4.要求每月至少約會一次，讓你請她吃飯、看電影等等
: 請將孩子先安排好，讓你們兩人有機會獨處
: 簡單的說，就是 "重新追求她一次"
: 愛這種事，光嘴巴說說是沒用的
: 更不用說曾經破滅過的愛，要再建立簡直是天上摘星
: 這需要時間及耐力
: 所以，這份協議，當然有期限，最長三年
: 要是三年後，她依然堅持離婚，就協議離婚
原po太太現為全職媽媽家有幼兒，如果小孩們沒有先生扶養，
就算她要離婚+爭取孩子的扶養權、出去工作，都要考慮很多現實面的問題，
用這個當著力點去要求太太與他協議定期見面、約會，這樣對嗎？
應該是扶養歸扶養，情感經營歸情感經營吧！
三年是什麼，與其說三年是人類情感的週期長短，
不如說三年小的就算剛出生大概也上幼稚園了，
這時候媽媽不用在家裡看顧幼兒，想去上班、經濟獨立也容易多了。
至於要不要與讓人傷心的先生見面，這應該是出於自由意志而非協議！
如果因為夫妻協議分居，先生要保持和孩子的互動，
而雙方立約探視時間、保持親子互動、家庭互動，這我還可以理解。
但因為先生出軌所以要求太太要立約「讓他有機會重新追求」，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
對不起，我真的認為這個很荒謬！！！
假使這位太太目前真的沒有可以獨立扶養小孩的謀生能力，
（也就是出去工作無法支付保母or教育費+生活費+房租）
面臨這樣的協議內容，為了孩子著想也只能硬著頭皮接受。
但若她是真心想要離婚、無法接受有二心的丈夫，
協議規範她必須定期約會接受先生的追求，不是很痛苦嗎？！
如果先生照他自己所提議的，將妻小經濟面都照顧好，
另外也尊重太太要不要與他見面、互動的「出於自我意志」的選擇，
太太不管是對先生還有情感、願意為了孩子、為了共同的過往，
進而願意相談、相處，接受先生的追求甚至復合，
這樣才是出軌在先的先生應該給予太太的自由和尊重吧！