Re: [閒聊] 愛,不需要忠誠?!

作者: cerberas (紅書的孩子￾ )   2015-11-19 17:44:15
看過這本書 還買了這本書...
但不覺得對婚姻有什麼幫助 因為通篇都是在說人類不忠才是正常的(並舉例佐證)
選擇結婚不就是認同這制度並想努力維繫婚姻嗎
結論是看完這本書覺得有點空虛 或許是偏研究性質的書中途甚至看到快睡著...
但如果亟欲知道為什麼狗改不了吃屎(外遇的還是會外遇) 倒是可以參考一下這本書
只是我對研究"獸性"沒有興趣就是了XDD
作者: Raphaelkiki (貓奴)   2015-11-19 18:47:00
推,不能這樣就合理化自己的行為,不然,七原罪,那個不是人性?不就都能合理化了!
作者: erhugirl1213 (送來的衣服是誰買的)   2015-11-19 20:43:00
不是所有人結婚都是認同單一肉體伴侶喔,有的是為了保障另一半的權益與財產
作者: drama (林月如)   2015-11-19 21:00:00
其實我推薦這本最主要就是為了幫助碰到外遇事件的人不要陷入折磨自己的深淵,這本書中在這部分的解析很不錯至於幫助婚姻喔,我覺得就看鄧惠文醫師的書吧XD
作者: cchien1226 (看看就好)   2015-11-19 21:11:00
想起 "性愛成癮症"
作者: sprinkles (sprinkles)   2015-11-19 22:42:00
遇到伴侶外遇的人,再去看這種書才是折磨吧我相信人性本惡,但是遇到誘惑要不要脫褲子根本是個人道德上的選擇,還有捨不捨得配偶傷心。難道假設人性就是貪吃,就要吃到肥死血管爆裂嗎
作者: uwmtsa (補刀)   2015-11-19 23:03:00
多了解一些人性沒什麼不好,不要當駝鳥。
作者: Raphaelkiki (貓奴)   2015-11-19 23:12:00
U大,並不是不認同這種想法就是鴕鳥好嗎!
作者: uwmtsa (補刀)   2015-11-19 23:27:00
故意不去了解跟不認同也完全不是等號關係啊
作者: shadow2002 (幸運を祈る)   2015-11-19 23:30:00
認不認同婚姻制度跟獸性應該沒有絕對相等的關係吧不過至少你是看完之後才不認同,比很多看都不願意看就否定的人好太多了
作者: sprinkles (sprinkles)   2015-11-20 04:41:00
所以有些人的書單必讀就是了,不然就是不好?看完博客來介紹覺得不喜歡不買,就是故意不去了解?
作者: drama (林月如)   2015-11-20 07:56:00
你對本書沒興趣又沒看過,怎麼討論書中說法?@@說會是折磨的,是個人想像吧,書中所寫的心路歷程是共鳴啊讓跳不出對錯思維的人找到出路,這是我從過來人聽到的心得至少我朋友理解了某些部分後,感到海闊天空,不再去糾結
作者: shadow2002 (幸運を祈る)   2015-11-20 08:18:00
當然不是必讀啊,不過既然沒看過,那怎麼參與討論呢?
作者: drama (林月如)   2015-11-20 08:49:00
對了,順便補充,為什麼我覺得外遇者也可以看這本書因為其中對於外遇心理的描寫真的不錯,可是讓想外遇的人發現自己為什麼不滿足於現在的關係,或者是為什麼對某人心動,當去思考了這點,至少會試著改善或控制衝動我是覺得人潛在很多欲望,只是看有沒有時機,以甚麼形式滿足罷了,這都是人性XD
作者: newlij (李小帥)   2015-11-22 01:09:00
慣性外遇不談!如果有天你的婚姻讓你很痛苦時,你是拿出承諾撐下去還是出去透氣!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com