※ 引述《SK3 (請參考msn)》之銘言：
: 原PO多次點名我出來解釋，我並不想佔用板面資源，但又不想被認為逃避，
: 所以這邊回文到板面跟原PO信箱後，午夜的時候我會自刪。
好可憐，被點名。。。
: 對於原PO上來要求大家評理的事，我沒有回應，因為清官難斷家務事，
: 但原PO在大家討論完一連串之後，也把文章給老公看之後，
: 才補充了一件我覺得很重要的事，就是他其實沒有跟老公講好，是硬來的。
我也覺得有溝沒有通。。。
: 在原PO第一篇文提及，他跟老公說一年一邊，而他第二年也成功回娘家了，
: 所以版友們很自然而然的覺得，他已經跟老公取得共識，
: 之後的推文，就偏向老公說話不算話，怎麼可以毀約，
: 但原PO並沒有很清楚的說明，其實老公並沒有同意，
: 只有在漏漏長的推文回了一句，我不是因為老公同意才做這件事之類的文字
: 而我也是在原PO第二次回文才知道沒有同意這件事，
: 某些心細眼尖的網友也有在後來的推文提及，懷疑老公其實沒同意。
: 我覺得這個訊息的有無，雖然不可能讓大家翻盤去支持老公，
: 但至少推文的內容裡面，會對原PO老公有那麼多一點點的同理心，
: 也不至於讓他看完之後大怒，甚至放大絕，
: 甚至有些網友的分析，可以提供原PO夫妻一些改變的契機。
唉。
: 在婚姻板潛水這麼多年，真的很看不慣一開始不把事情講清楚，擠牙膏的人
: 往往都把熱心回文的網友，瞬間打臉成腦補的不明究理之人
: 不論回文的網友是教母、是媳婦派、是大男人、是媽寶
: 我覺得人家肯用心看完你的文章，花時間打字回覆你，就很難得了，
: 為什麼不能在一開始把話說清楚，別害別人被打臉呢?!
這個版，很多這種文章。
我做稽核多年，許多文章看起來就是證據不足，疑點重重，片面之詞
但有時多問幾句，呵呵，馬上被熱心人士罵說幹嘛問那麼多
阿不多問一點，怎麼給出顧問意見呢?
特別是，本版許多熱心過度又容易帶入己身遭遇的朋友，更多。
常常工親變事主。。。
所以，常常容易大亂鬥。。。
: 也難怪，每次遇到這種評評理，就會有網友推文，先叫另一方也上來PO文說明
: 不然，真的是很容易熱心反倒被打臉。
非常贊成。
久而久之，話就會越來越少了。。。