Re: [求助] 抓頭髮算家暴嗎

作者: queenrabbits (葵兔子)   2016-04-06 02:58:15
看完這串文,我的想法其實跟這篇有點類似,
男人在成長過程中情緒被要求壓抑的比女人多,導致某些男人平常都很好,但會突然暴怒,
尤其是不擅言詞的,遇到一個能言善道咄咄逼人的講個不停很可能到某個點爆掉就突然動手,
而女人在成長過程多數懂得釋放能量,例如找旁人訴苦、大哭等等,
因此會突然暴怒的情況較少。
我們從網路文字難以正確判別原po的案例究竟是「男方本身就是一個潛在施暴者」
或是屬於「情緒壓抑無法釋放者」,
如果先生平時脾氣就很差、易怒、負面情緒嚴重,那可能真的是一個會家暴的類型;
而如果在平常相處原po就是強勢、男方就是較軟的那種,
加上原po可能不自覺的講出傷人難聽貶低的話,
會將先生逼到動手真的不意外。
當然不是說被逼到動手就沒錯,動手當然毫無疑問是不對,
但一直使用激將法去刺激對方,硬是要去突破對方底線,自己真的也該好好反省。
前面有篇某句講的很好,你不能設一個底線,拼命去刺激對方突破底線卻期待那件事不會發生,
就好比情侶有一個老愛提分手,最後對方真的同意分手,大家會說「你活該誰叫你老愛提」。
※ 引述《agill (Deportivo)》之銘言:
: 不要一有衝突就想要離婚
: 本人在美國做精神科護士
: 這類型的情況叫做intermittent explosive disorder
: 就是會短時間暴怒
: 男性會有的比例是女性的三倍
: 你又說他小時候就開始
: 我比較擔心是有PTSD就是創傷症候群
: 其實不一定是那種上過戰場的那麼嚴重才算
: 有時候小時候被管教太嚴,或是被排擠也算
: 你觀察一下他有沒有以下一些情況
: 例如比較不修邊幅,不愛梳妝就出門
: 有病懶得就醫,感冒肚痛能自己好就不吃藥,能去藥房買個藥就不去看醫師
: 有時候曲解別人意思然後自己就在那邊怒
: 例如有人嘴賤但他直接會否定那個人的價值
: 他有時候會曲解你的意思,你可能針對他一個行為罵
: 他以為你否定他,說他不是人豬狗不如
: 暴怒起來當下你先不要理性
: 使用一些方法例如distraction(轉移注意)會很有用
: 例如兩個人已經怒起來,他開始要丟你東西
: 你趕快說,先不要鬧啦,我信用卡被盜刷好幾千塊,你先看怎麼幫我解決啦
: 剛才銀行傳簡訊給我耶
: 假如他就立刻來說簡訊我看看,而且是真的很幫你著想那種
: 那你就繼續編理由把他注意力轉移到這方面
: 大概這樣鬧個五分鐘,最後在說我其實是不要你很生氣啦
: 沒有簡訊啦,喜歡開開心心的,算了啦
: 通常會可以解決掉
: 假如連Distraction也不行,那你就可能要Time out就是離開了
: 例如就是出去超商買東西個一小時再回來了
: 再不行,就可能要使用藥物治療了
: 以精神科來說,男生很可憐,暴怒的機會比較多
: 但是很多人會之後又把你當小公主疼
: 所以你要轉移掉,獲得最後的那個疼
: 假如之前有創傷,他也不會跟你說
: 可能就要治療了
: 就算不治療,可以當下轉移注意
: 等到之後談情說愛的時候,再關心他過去
: 鼓勵他說出以前創傷
: 其實精神治療是可以解決很多問題的
: 只是這方面在華人世界接受度很低
: 事實上有很多藥物相當有用
: 有很多病人都是那種大律師還有成功的生意人
: 不僅僅是人生勝利組,還是那種男神女神級的人物
: 會主動的藥物治療
: 在這裡就不往這方面鼓勵,因為每個人的想法觀點有他的自由
: 儘量正能量多一點,若轉移注意力能減低憤怒度
: 也算功德一件,畢竟夫妻嘛,也是最要好的朋友啊
: 算是他來討債的啦
: 吵完若好了,盡量進行比較親密的行為
: 至少接個吻啊甚麼的,可以讓他有一個潛意識就是知道緩和下來會有好處
: 真的會有幫助的
: ※ 引述《ji394e (喵星人)》之銘言:
: : YES/NO
: : 剛跟老公大吵一架
: : 吵架的內容是生活上的許多瑣碎事情累積起來
: : 我一直不想吵 因為小孩在旁邊(嬰兒)
: : 但我用越冷越不想講的態度他就越講越生氣
: : 最後他拿剛換好的小孩的尿布朝我丟過來
: : 裡面是有屎尿所以還蠻有攻擊性...
: : (題外話:好險有包起來沒掉出來 而且我閃掉後掉在他枕頭 莫名消氣一些)
: : 我還是不想吵 抱著寶寶低頭看寶寶
: : 他盛怒之下他看我還是不理他又跑過來
: : 抓我頭髮用拉的把我頭往上拉到看到他的臉
: : 跟我說是我把他逼成這樣
: : 這已經碰到我的底線 覺得很可怕
: : 看過很多家暴案例 覺得若和好下去只會一次比一次嚴重
: : 也曾在之前吵架後再三警告 只要動手就是我最後底線
: : 其實我們是婚後才比較常吵架
: : 平常感情不錯 但吵起架來就吵很兇 (也都很快和好)
: : 老公平常是脾氣不差 待人也和善 認識他的人都覺得他個性很好
: : 之前吵架他雖然從來沒動過手 但我有觀察到他盛怒會難控制自己
: : 例如放東西很大力 或是槌自己之類
: : 他曾說過他小時候其實情緒控制很差 長大後靠自己學習改變了很多
: : 現在已經訓練到很多事情都不往心上去 自然脾氣好
: : 但我跟他吵 他就很容易爆炸
: : 因為他會覺得我是他最愛的人 卻說出最傷害他的話 他就會沒辦法控制
: : 因此我才跟他約法三章說絕對不能動手
: : 但剛剛還是發生了
: : 雖然拉頭髮沒很痛 但又很怕如果這次就這樣算了下次更嚴重怎麼辦
: : 如果沒小孩我會不猶豫的提離婚
: : 但小孩現在還小 實在無法像一個人一樣灑脫 也希望給小孩完整的家
: : 大家會怎麼做?
: : 覺得抓頭髮算家暴嗎?
作者: guemao (肝為罷極之本)   2016-04-06 06:10:00
元波只想討拍 她聽不進去的呱呱~呱呱呱~呱呱呱呱~ (哲學家的誕生~呱
作者: gred121 (自由行星同盟楊威利元帥)   2016-04-06 08:58:00
原原PO那篇是冷暴力 雖然動手不對但自己也很過分就是很容易惹怒別人的作法
作者: RA99   2016-04-06 10:32:00
檢討被害者?可是瑞凡,動手本來就不對冷暴力跟激將法也不一樣,何況她面對的就是家暴
作者: katherinetao (凝璇)   2016-04-06 10:37:00
對阿 所以以後挑另外一半要警慎 千萬不要找言語暴力的 以免自己動手就吃虧
作者: guemao (肝為罷極之本)   2016-04-06 10:58:00
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2016-04-06 11:02:00
受到冷暴力後立刻上來討拍,然後再被嘲笑男人肚量要大一點。
作者: RA99   2016-04-06 11:18:00
阿不過為何會扯到冷暴力,原文不是說是因為嬰兒在旁所以閃避不吵的嘛言語暴力也不該用在這個案例吧,原原po又沒有出口成髒或是說一些扭曲事實.貶低對方人格的話難道有些人真的覺得老婆應該永遠在言語上討老公歡心才對,碎念就是言語暴力,然後不管何時何地不吵就是冷暴力這系列文真是長見識,光看這文我還以為活在民國初年呢
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2016-04-06 11:33:00
所以是不是冷暴力是由受方感知去定義還是交公正人士評鑑?這caseㄧ樣少了夫方的視角,最好是妻方請夫方上來講他的情境,說不定還原過程對妻方還更有利。
作者: duoduo554553 (陽光空氣微風水)   2016-04-06 11:47:00
冷暴力是這樣用的?亂用一通講風涼話的,以後被打也是剛剛好而已啦
作者: RA99   2016-04-06 11:55:00
冷暴力是由期待被關心的那方去界定,但問題是老公可能當下失去理智,覺得老婆都不理、自己可以訴諸肢體暴力,但問題老婆是有理由的,如果他激動時聽不進理由也能算冷暴力嗎?如果只冷淡很短的時間也能算冷暴力嗎?話說原文裡的老婆感覺滿愛念的,跟我媽一樣,我覺得她不是會冷暴力的類型,因為一直念讓人煩躁還比較有可能呢
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2016-04-06 12:01:00
只能在她給的資訊上做推衍...
作者: ytwu (願 天佑全球)   2016-04-06 12:09:00
我想這篇的意思是動手一定不對,但不代表受害者一定完全無辜,有些狀況是受害者自己也提高了對方動手的風險(如一直言語刺激)。不是檢討受害者,而是如果受害者可以減少被施暴風險,與其去期待對方情緒控制力,不如自己去降低風險。
作者: RA99   2016-04-06 12:09:00
樓上是阿,但動手的人當下失去理智的機率超級超級高阿我是說g大要降低被家暴機率最有效的辦法不外乎:分居or離婚,心理治療也可以,但成效緩慢,要老婆嘴甜是超爛的方法,因為你怎知老公不會把其他壓力帶回家裡,然後家暴,他的問題是根本控制不住自己啊
作者: duoduo554553 (陽光空氣微風水)   2016-04-06 12:38:00
反正以後打人就說是對方逼的,對方言語暴力啦,過關推R大
作者: NOTHINGES (肥蛇蛇推便便)   2016-04-06 13:10:00
推r大 老子會熱暴力都是你這個婆娘不夠低聲下氣對我冷暴力的錯!!!這種觀點看的讓人噗嗤
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2016-04-06 13:22:00
鄧惠文醫師有提過一個term叫做伴侶動力學,裡面就有討論過類似的主題,不過這不一定重要XD 樓上兩位大姊倒是可以想想,這case裡太太或先生誰是贏家。大姊-》大大
作者: RA99   2016-04-06 14:02:00
婚姻或者伴侶關係有很多不同相處類型沒錯,但這跟家暴無關,而且分誰是贏家要幹嘛?頒獎嗎?
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2016-04-06 14:13:00
伴侶動力學就會提到怎麼避免讓互動的軌跡走進諷暴範圍,另外,能弄出一個萬用占便宜的論述不好嗎XD
作者: FANNYFISH (愛睡覺的魚)   2016-04-06 15:50:00
星爺的經典對白:打我啊笨蛋~真寫實,人真的別挑戰他人底限
作者: sevenqueen (冬眠眠)   2016-04-07 00:46:00
對情緒失控者而言,即使對方講話再有藝術,他要有心都能曲解。因為工作失意有壓力,聽到人家說「我跟你講過了」或是發現對方不予理會自己不幫忙承擔自己的沮喪,然後就亂摔東西、亂侵犯他人身體好宣洩自己的羞恥感,這樣的人,EQ不止非常低,底限也太好碰觸了。與其一面倒在檢討原發文者說話態度或說她活該,能不能整理一些能夠好好做情緒諮商與關係修復的專業機構與書籍閱讀給這對夫妻?
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2016-04-07 01:13:00
依據該夫「被敘述」的情況,幫找資源有意義嗎XD原原波還是請該夫上來拼湊還原情境,再來說要找啥搜路選吧
作者: sevenqueen (冬眠眠)   2016-04-07 13:28:00
那,推文說原po是碰到底限被打不意外,有意義嗎?先別提老是有人要作者另一半還原真相(又不是法官判決)光是拉扯頭髮怎樣看都是攻擊行為耶,但為何好多人都去淡化這個行為甚至合理化這個行為,真心難以理解。
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2016-04-07 14:37:00
請問樓上你要怎麼評論一個只有單邊論述的事?督割案就是一個好case。
作者: nyyfederer (超音速)   2016-04-07 20:43:00
所以現在是不爽就打人? 那也只是自己沒格調而已
作者: RA99   2016-04-08 00:31:00
如果網路文章每篇都要要求雙邊意見,批踢踢文章絕對爆量然後因為每個人對同件事的理解不同,造成不同的論述,我們只好派g大去實地觀察了
作者: duoduo554553 (陽光空氣微風水)   2016-04-08 00:39:00
哈哈g大,go go go
作者: sevenqueen (冬眠眠)   2016-04-08 01:26:00
會提到督割案好像就太遠了,那是有人試圖用媒體工具平反所以在兩邊論證上會更小心,只是就這件事情來看我還真不知道另外一邊要怎樣說才能合理化他動手的行為
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2016-04-08 01:37:00
要縮小觀察誤差,除了模型盡可能保持原貌外,就是觀察點取樣要多。督割案就是有還原模型,這case還沒有。說不定男方說法ㄧ出來更強化其不合理性,也反拍口語暴力說的推測。既然RA大也知道理解與論述的觀察者差異 應該是多找幾個觀察者吧@@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com