本來沒有很想回的
但是有重要的事要跟原po提醒一下...
※ 引述《feinipo (冬晴)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 我42歲 男
: 上有父母 下有兩個小孩 獨生子(沒有任何兄弟姊妹)
: 在太太7年前外遇後 就跟她形同陌路
目前的關係如下:
父母

第一:沒有任何一對公婆會留遺產給媳婦的你不要蠢了。第二:你的觀點讓我瞬間了解到:原來我很有本錢可以不用賺錢不用做家事不用顧小孩。謝謝你。

男方先死的話

也是有可能在等分財產

原po有兩個小孩，所以太太只能分1/3；而且依平均壽命來考慮，等這事真的發生時，太太也無法跟別的男人生小孩了吧 XDDD你資訊要更新一下，配偶跟直系血親卑親屬一起繼承時，是按人數平均的，這選擇題很容易考喔

有很多手段可以在百年後不讓遺產流落到媳婦手上。父權社會都這麼久了，這些手段早就演練得很習慣。這麼陰謀論實在是太蠢了。一個身為外人又有工作能力的現代女性是會知道你家會有多少遺產?不夠多的話，人家根本看不起你那一點點遺產。我身邊已婚女生家境普遍比配偶強，靠娘家吃穿住的夫妻更多。你那點偏執很難說服人。女生擺爛不離，很世俗的充其量是為了還能看得見小孩。為什麼必須擺爛?好好想想吧！(⊙▽⊙學某位先生的語氣)

女生家境更好，離婚就爭取小孩啊…不見得爭取不到而把自己困在婚姻中吧

我要反對一樓，還是有公婆會把財產留給媳婦的

扯那些家境好的女生幹嘛 跟原文毫無關聯啊

看不懂一樓在激動什麼......

看過一樓很多推文...感覺常要爭到贏

一樓很有事,好憤慨唷是拿不到遺產嗎XDDD

國考王真的很怕女人花錢 ，女人分錢 ，女人騙錢 ，搞不好你就是會遇到這種的耶

寫遺囑給別人就不用給太太了吧

太太外遇，還這麼多人護航喔不離婚不就是在等分財產嗎不然還會是愛事主嗎？都不出錢不照顧小孩也不打掃啦佩服原po還能不離婚啊人善被人欺啊

推這篇

推 這個觀點蠻有道理的啊

這篇文章不錯，不過sal那個什麼一樓東西欠噓

如果財產還沒有過繼給先生，先生去世後，婚姻關係直接消失，等爺爺奶奶去世後財產是直接到小孩手上，伴侶拿不到的。興趣是看房不代表真的有買，也不代表有多少不動產，整篇預設女方是為了錢，可見你觀念有多偏差。= =你對女性偏見很重

不止偏差,還整個繼承觀念沒有與時漸進

看起來小孩也不要了 不為了錢 這個老婆是為了什麼？

覺得有點道理

外遇不顧孩子，不顧家庭，也不離婚的爛太太 說她不為了錢?

推這篇

覺得金錢可能也是考量，畢竟住一起，丈夫都會弄啊居住問題、日常用品，因為有孩子先生也不得不負擔敢外遇的人，哪怕丟臉啊

要考國考，連繼承分配都搞不清楚嗎……

推這篇。現實如此。然後不知道一樓在崩潰什麼 XD

老公死了，老婆不能分老公繼承長輩才有的財產，只能分婚後的部分...這位太太不可能是因為怕見不到小孩而不離婚，平常不顧，即使老公有事，她也不會想主動照顧了，這樣的對小孩態度是不離婚的原因嗎？猜測可能是為了不想有離婚紀錄

他應該是為了小孩才沒離婚，女的是因為離婚沒地方去了，不過既然都當陌生人了，孩子夠大，把話跟小孩講清楚，婚離一離吧！40歲左右的女的離婚後他有工作能負擔自己生活就算了，回娘家這個版會出意見幫忙把這個菇類趕走！

或許女方為錢不離婚，但男方不也為錢才這麼聽話?

我是不覺得這女的是為了見不到小孩才不離婚，都不想顧小孩了，建議事主應該驗一下DNA,說不定兩個小孩都不是你生的也不一定

不做事不給錢還有人要護航女方真的大開眼界

你那麼幫男生想是很好。但換成女生時，你就覺得先有後婚也很好。你在那篇徹底犧牲女生權益文後，我很難推你還有你明明厭惡女生追求歐美文化，換到坐月子時，又換成歐美女生好棒棒，都不用做月子就身強體壯先有後婚，由此來確定女生能不能生，再來來娶，這論點你居然說也可以？但對女生來說，懷上了男生若不娶怎麼辦？有時候反歐美，有時候要女生學歐美，有時傳統，有時很現代你的價值立場完全就是男權自助餐啊

推樓上 這個原PO都只挑對男性有利的說阿 根本可恥