個人認為繳稅級距夠高，保一些保本的終身壽險其實很划算，因為每年每人有24000的免
稅額。尤其是小孩，幾乎可以十足抵稅，如果報稅級距在30% ，就等於一個現成的30%報
酬率低風險的投資管道，相當不錯。
如果不缺錢，有一些多年後高複利的險也很不錯。這些險通常要近75歲複利威力才會展現
，就是賭你期滿後忍不住領回。一般人缺錢的話哪等得到75歲。
以我為例，我有一個每年繳2.5萬，繳20年期滿，75歲領回200萬的壽險。等於繳50領200
，雖然200萬對75歲的我可能沒什麼用，但當作送小孩錢也是挺不錯。加上2.5萬幾乎都可
以抵稅，只要這點錢對自己沒什麼邊際效益，其實很划算。

問題是以目前的通膨來看，30年後兩百萬大概也很薄

少子化，台灣十年後會走向通縮可以看看日本，在安培擴張政策前，過去20年的軌跡

沒有多年後高複利這回事，是因為繳費時期irr低，所以需要時間拉長每段時期的預定利率不同，定存1%跟定存5%時的商品選擇也不同24000免稅額，如果是用列舉扣除，這樣計算沒錯，如果是用標準扣除，24000沒意義

高所得有小孩通常用列舉機會較高因為健保要繳的費用很高

那表示高所得者有房貸XD健保費要繳高於18萬也不容易，有雇主的情況下，健保費最高一年一人16000左右，配偶有工作另算，加小孩也是遠低於18萬

如果加上補充保費 破18應該也差不多了

看薪資結構，補充保費不是每個人都會被收啊，跟薪資高沒關係而且補充保費是2%，股利所得或是超過投保金額四倍的獎金，就算收入中有200萬要收補充保費，也才4萬而已

難怪先前聽某個長輩抱怨他繳的補充保費比他的薪水還高他買保險或基金就只是為了減稅而已

一點都不划算啊！請拉個表格計算IRR，別再亂丟錢了，我會幫你心疼的

"為了節稅而花錢",總覺得唸起來哪裡怪怪的...我覺得節稅最划算的是房貸啦....借錢來花比較爽

所得高用列舉,可能光是健保就3萬,印象中勞保可以算進24000所以保險3人很容易有72000(醫療或儲蓄),房租也有補充保費(租屋給房客,房東要繳補充保費),加上醫療收據,撫養父母與捐款等印象中健保是不算進24000,屬於額外的部份撫養父母,父母也有自己的24000保險額度,這些加一加,很容易超過標準扣除額

為了省7200的稅，要先花24000喔，跟週年慶折扣一樣

房貸會影響儲蓄扣除額,對有千萬定存的家庭不見得划算這就回到原po說的對高資產家庭,這是資產配置的問題且有些保險是類似定存,以前有3年期滿,每年有2.x的利率如果家庭定存利息每年超過27萬,這時可以考慮irr好的儲蓄險